Про параллакс и светлость, а проще - как устроен оптический прицел.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 848
- Зарегистрирован: 23 апр 2013, 08:23
Может немного не в тему...
Зачем в тепловизоре ПИП?
Зачем в тепловизоре ПИП?
Это фича, дающая возможность войти в ранг.редкий фрукт писал(а): Зачем в тепловизоре ПИП?
Т.е. возможность не выслушивать реплики типа "У тебя чо, ПИПа НЕТУ???!!"
А вообще такие попытки были и в дневной оптике, не прижились.
-
- Рядовой
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 28 июл 2016, 01:12
Почему у всех загонников диаметр объектива равен диаметру трубы? Больше не нужен? Или есть какое-то фундаментальное ограничение?
Принцип разумной достаточности.Nigilist_Q писал(а): Почему у всех загонников диаметр объектива равен диаметру трубы? Больше не нужен? Или есть какое-то фундаментальное ограничение?
Загонник начинается с увеличения 1Х обычно.
Нормальный зум у прицелов 4...6Х
Прицел для дневной охоты.
Зрачок глаза даже в сумерках не превышает 4.5мм в диаметре.
4.5 Х 6 = 27мм по максимуму - зачем делать больше?
Если труба прицела дюйм, то и зум не больше 4Х - 18мм достоточно.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: иркутск
Евгений, здравствуйте,
1. хотел услышать ваше мнение о юкон егерь, 1-4 х24 конкретно интересует. Повертел в руках, понравился больше никон м3 1-4 х20.
2. Савр 1-6 получил ли конкурента кроме Лейки с приличного уровня параметрами?
3. Появилась ли инфа как у Лейки догнали Свара в Магнусе 1-6,3?
4, Свар z8 Расскажите о нем, поле там тоже 24о, а как?
Спасибо за весь ваш ликбез!
1. хотел услышать ваше мнение о юкон егерь, 1-4 х24 конкретно интересует. Повертел в руках, понравился больше никон м3 1-4 х20.
2. Савр 1-6 получил ли конкурента кроме Лейки с приличного уровня параметрами?
3. Появилась ли инфа как у Лейки догнали Свара в Магнусе 1-6,3?
4, Свар z8 Расскажите о нем, поле там тоже 24о, а как?
Спасибо за весь ваш ликбез!
1. Юкон Егерь - дальнейшая, кмк, модификация Крафта. Поле подтянули, остальное на их уровне.
2. Поле у Лейки все равно меньше, насколько знаю.
3,4. Свар имеет свою систему и вытягивает поле. И правильно делает.
Эту-же систему пытались повторить инженеры с Оптроники, довольно успешно.
Но их прицел был НЕВЕРОЯТНО дорог (там было 1-8Х)
Сейчас все перемешалось и поменялось.
Эти ребята сегодня работают, кажется, на Минокс.
А что там и как сделано - я не настолько силен в этих системах.
Они патентованные, кмк.
2. Поле у Лейки все равно меньше, насколько знаю.
3,4. Свар имеет свою систему и вытягивает поле. И правильно делает.
Эту-же систему пытались повторить инженеры с Оптроники, довольно успешно.
Но их прицел был НЕВЕРОЯТНО дорог (там было 1-8Х)
Сейчас все перемешалось и поменялось.
Эти ребята сегодня работают, кажется, на Минокс.
А что там и как сделано - я не настолько силен в этих системах.
Они патентованные, кмк.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: иркутск
Тестил страйкИгл 24мм и Баррис 35мм обьективы на 6х.
Барриис был явно светлее, то не хватает уже разумно передней линзы, для больших кратностей весьма полезно, Свар же и 8х на 30й трубе делает.
Чтож не увеличивают то?
Барриис был явно светлее, то не хватает уже разумно передней линзы, для больших кратностей весьма полезно, Свар же и 8х на 30й трубе делает.
Чтож не увеличивают то?
Подскажите кто будет светлее Вортекс Crossfire II 3-12x56 AO
Hog Hunter V-Brite и Юкон Егерь 3-12х56
Hog Hunter V-Brite и Юкон Егерь 3-12х56
Может кто поделится у кого есть практика общения с этими прицелами???
http://www.vortexoptics.com/up...er_vbrite-t.jpg
Это на какой кратности и на сколько метров
Это на какой кратности и на сколько метров
Написано прямо под рисунком:igorka25 писал(а): Это на какой кратности и на сколько метров
Subtensions are measured in MOA and correspond to the highest magnification
Размеры в угловых минутах и на максимальном увеличении.
Диаметр выходного зрачка должен быть равен диаметру зрачка глаза.
Может, чуть больше для удобства.
Этот диаметр определен как 4.8мм в сумерках (6мм в полной темноте).
У Липерса он чуть больше 5мм, у Пилада 6мм.
У Липерса используется полностью весь диаметр объектива.
У Пилада только часть (около 40мм) - остальное просто лишний вес и габарит.
Есть такое понятие - равнозрачковое увеличение.
Оно определяет эффективность прибора.
Но главную роль в "светлости" прибора играет поле зрения.
Почитайте тут - я уже устал это переписывать.
http://piterhunt.ru/library/ar...lnoi_optiki.htm
Может, чуть больше для удобства.
Этот диаметр определен как 4.8мм в сумерках (6мм в полной темноте).
У Липерса он чуть больше 5мм, у Пилада 6мм.
У Липерса используется полностью весь диаметр объектива.
У Пилада только часть (около 40мм) - остальное просто лишний вес и габарит.
Есть такое понятие - равнозрачковое увеличение.
Оно определяет эффективность прибора.
Но главную роль в "светлости" прибора играет поле зрения.
Почитайте тут - я уже устал это переписывать.
http://piterhunt.ru/library/ar...lnoi_optiki.htm
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: иркутск
Евгений, на загоннике 1-6 и тем паче 1-8 мелкий зрачёк на макс кратности. Чего никто не сделает обьектив хоть бы 35 мм? Светлость и зрачек добавятся, вместо этого 6х дотянули до 8х. Глубинные причины? Как думаю цена давно не ограничитель для Немецкой группы.
Качество по полю не вытянуть.
Поэтому берут качество на минимальном увеличении и тянут до максимального, ограничивая зрачок.
Там уже не работает стандартная система, там сложный окуляр.
Т.н. "с промежуточным фокусом" - дополнительный элемент между окуляром и оборачкой, позволяющий тянуть поле на минимуме.
Можно вытянуть и 10Х зум, но поле надо резать.
А тогда зум не имеет смысла.
Поэтому берут качество на минимальном увеличении и тянут до максимального, ограничивая зрачок.
Там уже не работает стандартная система, там сложный окуляр.
Т.н. "с промежуточным фокусом" - дополнительный элемент между окуляром и оборачкой, позволяющий тянуть поле на минимуме.
Можно вытянуть и 10Х зум, но поле надо резать.
А тогда зум не имеет смысла.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: иркутск
Ну вот тут например тоже же сложный окуляр?
http://aa.swarovskioptik.com/r...2-l-4a-p5006204
Технологически можно в нем сместить диапазон на 1-6?
Или тут http://aa.swarovskioptik.com/r...L-4A-I-p5265650
http://aa.swarovskioptik.com/r...2-l-4a-p5006204
Технологически можно в нем сместить диапазон на 1-6?
Или тут http://aa.swarovskioptik.com/r...L-4A-I-p5265650
Сварик является, собссна, инноватором в этой области.
Они первые применили такой окуляр или дополнили оборачку 3-м элементом.
За счет этого получили максимальное поле по всему диапазону.
6Х зум у них везде 24грд за окуляром. И остальные тоже - по ссылке 7,8Х и поле 24 указано прямо.
У остальных поменьше.
По первой ссылке 23,7грд при зуме 5,88Х
У первого он и так очень близко.
А начальное увеличение меняется передком - нужен другой объектив.
Они первые применили такой окуляр или дополнили оборачку 3-м элементом.
За счет этого получили максимальное поле по всему диапазону.
6Х зум у них везде 24грд за окуляром. И остальные тоже - по ссылке 7,8Х и поле 24 указано прямо.
У остальных поменьше.
По первой ссылке 23,7грд при зуме 5,88Х
У второго без проблем - там 7.8Х исходныйЧитатель писал(а): Технологически можно в нем сместить диапазон на 1-6?
У первого он и так очень близко.
А начальное увеличение меняется передком - нужен другой объектив.
Евгений приветствую Вас.
Я сразу извиняюсь за наглость но все таки рискну.
Посоветуйте какой лучше купить прицел,исходя из принципа разумной достаточности)на винтовку калибра 22 LR (мелкашка)думаю стрелять метров до 150.Это моё первое нарезное.Планирую на нём набраться опыта.Поэтому брать дешёвку не хочу.
Я не лентяй! Честно прочитал всю вашу тему и сломал мозг!
Заранее благодарен.
Я сразу извиняюсь за наглость но все таки рискну.
Посоветуйте какой лучше купить прицел,исходя из принципа разумной достаточности)на винтовку калибра 22 LR (мелкашка)думаю стрелять метров до 150.Это моё первое нарезное.Планирую на нём набраться опыта.Поэтому брать дешёвку не хочу.
Я не лентяй! Честно прочитал всю вашу тему и сломал мозг!
Заранее благодарен.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3713
- Зарегистрирован: 04 июл 2010, 16:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: иркутск
Как раз тот случай когда для набора опыта лучше взять подешевле с развитой сеткой.2-7 или 3-9 или фикс тех же, имхо Липерс и тп за 3тр. При получении понимания задавать более детальные вопросы, а липерс отдать играться детям. Как то с таким же посылом купил пилад 4х32 и он после 22лр осел у меня на вайрухе 55, живой кстати уже 500+ бахов.Это моё первое нарезное.Планирую на нём набраться опыта.Поэтому брать дешёвку не хочу.
Изначально написано Читатель:
Как раз тот случай когда для набора опыта лучше взять подешевле с развитой сеткой.2-7 или 3-9 или фикс тех же, имхо Липерс и тп за 3тр. При получении понимания задавать более детальные вопросы, а липерс отдать играться детям. Как то с таким же посылом купил пилад 4х32 и он после 22лр осел у меня на вайрухе 55, живой кстати уже 500+ бахов.
Учту. Спасибо.
В этой теме отзывы пользователей именно по мелкашкамbrick-bat писал(а): Посоветуйте какой лучше купить прицел
Оптика для мелкашки.Кто что пользует?
А в этой - хотелки этих пользователей
Сделаем прицел для мелкашки совместными услиями?
Прочитав мою тему, вы научитесь читать характеристики приборов.
И сможете определиться насколько тот или иной вам подходит.
Изначально написано yevogre:
В этой теме отзывы пользователей именно по мелкашкам
Оптика для мелкашки.Кто что пользует?
А в этой - хотелки этих пользователей
Сделаем прицел для мелкашки совместными услиями?
Прочитав мою тему, вы научитесь читать характеристики приборов.
И сможете определиться насколько тот или иной вам подходит.
Я прочитал всю вашу тему дважды!!!
Не понял ничего. Ну не было у нас в школе ни физики ни астрономии !!!
Поэтому я и просил вас просто обозначить параметры прицела.
Сейчас читаю ваши ссылки. Спасибо.
Тривиальный прицел, зум по оптике 4Х, зум по полям 3,7Х
Т.е. на минимальной кратности будет небольшой туннельный эффект.
Поле зрения за окуляром 18грд максимум до 16,8 на минимуме.
Т.е. для охот в сумерках не очень, темноват будет.
По поводу работы с мелкашкой - там, ИМХО, нужна развитая сетка.
Тут ничего сказать не могу - данных по сетке просто нет.
Т.е. на минимальной кратности будет небольшой туннельный эффект.
Поле зрения за окуляром 18грд максимум до 16,8 на минимуме.
Т.е. для охот в сумерках не очень, темноват будет.
По поводу работы с мелкашкой - там, ИМХО, нужна развитая сетка.
Тут ничего сказать не могу - данных по сетке просто нет.
Тут ничего сказать не могу - данных по сетке просто нет.
Сетка Mil bot
Выбирал руководствуясь тем что понял из вашей темы.
Для стрельбы на небольшие дистанции не за чем большая кратность.
Мил дот на сколько я понял это развитая сетка.
Сетка Mil bot
Выбирал руководствуясь тем что понял из вашей темы.
Для стрельбы на небольшие дистанции не за чем большая кратность.
Мил дот на сколько я понял это развитая сетка.
Нет. Это тактическая сетка, самая простая.brick-bat писал(а): Мил дот на сколько я понял это развитая сетка.
И для нее важно местоположение - Фронт Фокал или заднее.
У японцев/китайцев предпочитают заднее расположение сеток.
В этом случае она корректно работает только на определенной кратности, обычно максимальной.
А в вашем случае я-бы прислушался к Читателю и взял Липерс на пробу.
Потом уже Найкон, но из новой серии с нормальным полем.
http://forum.guns.ru/forummessage/10/1223146.html
Эту темку почитайте на досуге.
Изначально написано yevogre:
Нет. Это тактическая сетка, самая простая.
И для нее важно местоположение - Фронт Фокал или заднее.
У японцев/китайцев предпочитают заднее расположение сеток.
В этом случае она корректно работает только на определенной кратности, обычно максимальной.
А в вашем случае я-бы прислушался к Читателю и взял Липерс на пробу.
Потом уже Найкон, но из новой серии с нормальным полем.
http://forum.guns.ru/forummessage/10/1223146.html
Эту темку почитайте на досуге.
Благодарю. Уже читаю предложенную вами тему.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя