А что можно сказать по делу, не читав самого дела?
Кто бы, что здесь не написал, это будет его субъективным видением ситуации.
Урки рядом...
Еще кусок полемики по тому самому делу. Жаль, с переводом помочь не могу.
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kjo ... d=52704719
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kjo ... d=52704719
Проблематика анализа случая самообороны, непереходящая за грани обиженной и довольно грустной полемики, ограниченна возможностями анализа заинтересованных и имеющих право голоса лиц. В статье, приведенной выше, есть одна хорошая, хотя и для красного словца приплетенная, фраза:
"jeigu teismas remiasi klaidingu teisės į savigyną interpretavimu, ši problema teisingai negali būti išspręsta netgi tuomet, jeigu įvykio seka būtų nufilmuota įvairiais rakursais 28 kameromis ir 3D formatu."
"Если суд основан на ошибочной интепретации права на самооборону, эта проблема не может быть решена правильно, даже если проишествие будет снято на 28 камер в формате 3Д"
Предлагаю обратить внимание на слова "интерпретация права..." и "правильно". Что написали, то и правильно. И тут выбор - или ехать туда, где правильно, или идти в Сейм и менять интерпретации, или всё таки пытаться жить с тем, что имеем.
Мои личные полтора цента - поддерживаю коллегу с Ганзы в совете "купить кеды и тренироваться в спринте".
"jeigu teismas remiasi klaidingu teisės į savigyną interpretavimu, ši problema teisingai negali būti išspręsta netgi tuomet, jeigu įvykio seka būtų nufilmuota įvairiais rakursais 28 kameromis ir 3D formatu."
"Если суд основан на ошибочной интепретации права на самооборону, эта проблема не может быть решена правильно, даже если проишествие будет снято на 28 камер в формате 3Д"
Предлагаю обратить внимание на слова "интерпретация права..." и "правильно". Что написали, то и правильно. И тут выбор - или ехать туда, где правильно, или идти в Сейм и менять интерпретации, или всё таки пытаться жить с тем, что имеем.
Мои личные полтора цента - поддерживаю коллегу с Ганзы в совете "купить кеды и тренироваться в спринте".
Проблематика анализа случая самообороны, непереходящая за грани обиженной и довольно грустной полемики, ограниченна возможностями анализа заинтересованных и имеющих право голоса лиц. В статье, приведенной выше, есть одна хорошая, хотя и для красного словца приплетенная, фраза:
"jeigu teismas remiasi klaidingu teisės į savigyną interpretavimu, ši problema teisingai negali būti išspręsta netgi tuomet, jeigu įvykio seka būtų nufilmuota įvairiais rakursais 28 kameromis ir 3D formatu."
"Если суд основан на ошибочной интепретации права на самооборону, эта проблема не может быть решена правильно, даже если проишествие будет снято на 28 камер в формате 3Д"
Предлагаю обратить внимание на слова "интерпретация права..." и "правильно". Что написали, то и правильно. И тут выбор - или ехать туда, где правильно, или идти в Сейм и менять интерпретации, или всё таки пытаться жить с тем, что имеем.
Мои личные полтора цента - поддерживаю коллегу с Ганзы в совете "купить кеды и тренироваться в спринте".
"jeigu teismas remiasi klaidingu teisės į savigyną interpretavimu, ši problema teisingai negali būti išspręsta netgi tuomet, jeigu įvykio seka būtų nufilmuota įvairiais rakursais 28 kameromis ir 3D formatu."
"Если суд основан на ошибочной интепретации права на самооборону, эта проблема не может быть решена правильно, даже если проишествие будет снято на 28 камер в формате 3Д"
Предлагаю обратить внимание на слова "интерпретация права..." и "правильно". Что написали, то и правильно. И тут выбор - или ехать туда, где правильно, или идти в Сейм и менять интерпретации, или всё таки пытаться жить с тем, что имеем.
Мои личные полтора цента - поддерживаю коллегу с Ганзы в совете "купить кеды и тренироваться в спринте".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя