Юридические консультации по оружейным вопросам

[Охотничег]

юристы, ответьте в этой теме Приобретение арбалета вРК

[Udavilov]

Здравствуйте!
Сложилась такая ситуация, после смерти человека, его дочери по наследству досталось два охотничьих ружья. Дочь гражданка Российской Федерации. Каким образом ей оформить ружья? Подскажите пожалуйста, как правильно поступить в этом случае?

Как обычно получить разрешение на оружие. Потом переоформить на себя, после вступления в наследство. Иногда до вступления. Разрешение дадут на время регистрации в РК.

[Natlus]

Камрады, у меня вопрос: что такое массовое общественное мероприятие? Ношение оружия участниками таковых ведь запрещено. Например городские игры, вроде Дозора, это такие мероприятия или нет? Когда носить с собой травмат как не тогда, когда придется ночью непонятно где? А лучше вопрос такой, как, в случае чего, доказать, что я ничего не нарушаю? Как-то так...

[сын великой степи]

Коллега, при всем уважении позволю себе не согласится. Иностранные граждане не могут владеть оружием в РК.
Можно оформить на гражданина РК, вывезти в РФ либо продать. Все зависит от того, на сколько ценны для Вас эти ружья

[Udavilov]

Коллега, при всем уважении позволю себе не согласится. Иностранные граждане не могут владеть оружием в РК.
Можно оформить на гражданина РК, вывезти в РФ либо продать. Все зависит от того, на сколько ценны для Вас эти ружья

Статья 26. Приобретение на территории Республики Казахстан, ввоз в Республику Казахстан и вывоз из Республики Казахстан гражданского оружия и патронов к нему, боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему иностранцами
Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 27.07.07 г. ? 318-III (см. стар. ред.)
1. Иностранцы, зарегистрированные в органах внутренних дел в установленном порядке для проживания на территории Республики Казахстан на срок не менее одного года, имеют право на приобретение в Республике Казахстан газовых пистолетов и револьверов, огнестрельного бесствольного оружия на общих основаниях по ходатайствам дипломатических представительств государств, гражданами которых они являются.
Иностранцы, зарегистрированные в органах внутренних дел в установленном порядке для проживания на территории Республики Казахстан, приобретают у юридических лиц-поставщиков механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибром до 4,5 мм без получения разрешения.
2. Иностранцы, прибывшие на территорию Республики Казахстан по туристическим путевкам, частным и служебным делам и зарегистрированные в органах внутренних дел в установленном порядке для проживания на территории Республики Казахстан, имеют право на приобретение гражданского оружия на общих основаниях по ходатайствам дипломатических представительств государств, гражданами которых они являются, при условии его вывоза из Республики Казахстан в течение семи дней со дня его приобретения.
Статья 5. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, используемое гражданами Республики Казахстан в целях самообороны, занятий спортом и охотой. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями. Гражданское оружие подразделяется на:
3) охотничье оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;

[Udavilov]

Камрады, у меня вопрос: что такое массовое общественное мероприятие? Ношение оружия участниками таковых ведь запрещено. Например городские игры, вроде Дозора, это такие мероприятия или нет? Когда носить с собой травмат как не тогда, когда придется ночью непонятно где? А лучше вопрос такой, как, в случае чего, доказать, что я ничего не нарушаю? Как-то так...

Можете вооружиться. Но вас могут при случае признать несогласованным с властями собранием. Тут вопрос двоякий.
вот статейку привел.

О поpядке оpганизации и пpоведения миpных собpаний, митингов, шествий, пикетов и демонстpаций в Республике Казахстан
Закон Республики Казахстан от 17 маpта 1995 года N 2126

Статья 5. Собрания, митинги, шествия, пикеты и демонстрации, а также выступления их участников проводятся в соответствии с целями, указанными в заявлении, в определенные сроки и в обусловленном месте.
При проведении собраний, митингов, шествий, пикетов, демонстраций уполномоченные (организаторы), а также иные участники обязаны соблюдать общественный порядок.

- иметь при себе холодное, огнестрельное и иное оружие, а также специально подготовленные или приспособленные предметы, могущие быть использованными против жизни и здоровья людей, для причинения материального ущерба гражданам и собственности юридических лиц;

[Natlus]

Можете вооружиться. Но вас могут при случае признать несогласованным с властями собранием. Тут вопрос двоякий.
вот статейку привел.

Благодарю за ответ!

[geke]

Статья 5. Собрания,

- иметь при себе холодное

мне теперь на собрание в садик к доче с БАКом на ремне не ходить??
Как так?? У такого милого ребенка и вдруг папа правонарушитель??-)))

[Udavilov]

Надо полагать что политические собрания, но не уточняется.

[Макаров]

мне теперь на собрание в садик к доче с БАКом на ремне не ходить??

имеются в виду санцкционированные соответствующими уполномоченными органами собрания-митинги. Т.е. общественные, социальные и политические мероприятия. Собрания в детсадах, школах под это понятие не попадают.

[geke]

господа это юмор у меня такой солдафонский-)))подтереть наверно надо??

[Udavilov]

господа это юмор у меня такой солдафонский-)))подтереть наверно надо??

С долей правды. В своих ответах я пытался донести смысл поговорки распространенной у ментов и прокурорских "То что вы не судимы, это не ваша заслуга, а наша недоработка". Есть еще одна "Был бы человек, статья найдется".

[Green World]

Добрый день.
Прошу пояснить, имеет ли право потерпевший при ограблении нанести средний вред здоровью грабителя с целью возврата украденной вещи и задержания преступника? То есть подразумевается такая ситуация: грабитель выхватил из рук потерпевшего барсетку/телефон/планшет и убегает, а потерпевший наносит грабителю (например, стреляет в догонку из своего легального травмата) средний вред здоровью, после чего задерживает и передаёт грабителя вызванному наряду полиции. Данная ситуация укладывается в рамки необходимой обороны? Считаем, что вопрос доказательной базы решён уличным видеонаблюдением.

[Black Babay]

Добрый день.
Прошу пояснить, имеет ли право потерпевший при ограблении нанести средний вред здоровью грабителя с целью возврата украденной вещи и задержания преступника? То есть подразумевается такая ситуация: грабитель выхватил из рук потерпевшего барсетку/телефон/планшет и убегает, а потерпевший наносит грабителю (например, стреляет в догонку из своего легального травмата) средний вред здоровью, после чего задерживает и передаёт грабителя вызванному наряду полиции. Данная ситуация укладывается в рамки необходимой обороны? Считаем, что вопрос доказательной базы решён уличным видеонаблюдением.

ИМХО превышение.
Т.е. на момент выстрела прямой угрозы жизни и здоровью нет, значит и стрелять нельзя.
Это если нехороший человек выхватил из рук имущество и при этом угрожает чем либо и при этом РАЗБОРЧИВО, НА КАМЕРУ (со звуком) кричит: "Я такой-то такой-то ФИО, проживающий по адресу такому-то, тебя сейчас буду убивать!!!" вот тогда можно стрелять.

[Green World]

Могли бы вы уточнить, а кто сказал, что обязательно должна быть "прямая угроза жизни и здоровью"? Речь про защиту собственности.
Нашёл в интернете, надеюсь, что формулировка актуальна. ст 32 УК РК.
Статья 32. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или государственным органам.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
Не является превышением пределов необходимой обороны причинение вреда лицу, посягающему на жизнь человека, либо при отражении иного посягательства, соединенного с применением или попыткой применения оружия.

[Green World]

Вот ещё нашёл. Закон Республики Казахстан от 30.12.1998 N 339-I
"О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия"
Надеюсь, что тоже актуально, а то постоянно что-то правят, изменяют, дополняют...
Статья 18. Право применения оружия
1. Правом применения конкретного оружия обладают лица, имеющие разрешение на его хранение, хранение и ношение для защиты жизни, здоровья и собственности в случаях необходимой обороны, крайней необходимости и при задержании лица, совершившее преступление.
2. (...)
3. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого оно будет применено.
4. Запрещается применять оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст известен или очевиден, кроме случаев совершения ими вооруженного либо группового нападения (насилия).
5. Во всех случаях применения оружия необходимо принять меры для обеспечения безопасности окружающих граждан, оказания неотложной медицинской помощи пострадавшим, сообщить органам внутренних дел и прокуратуры.
6. (...)

[Black Babay]

Вот я и говорю, кое-где с иронией к нашему закону.
"... в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности..." и так далее.
Гипотетически - отбиваешь посягательство, на имущество. Двое посягают, а ты отбиваешь это посягание криком:" Эй вы пид***сы! Не трогайте! Это моё!" Они испугались, схватили имущество и убегают. Ты бежишь за ними с тем же самым криком. И всё! Больше ты ничего НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВО им сделать. Угрозы же твоей жизни нет, так зачем же посягателей её лишать, или покушаться на лишение оной. Можно на бегу еще ЖэПэПэ вызвать как вариант.
Вот ты догнал их и загнал в тупик (с камерами наружнего наблюдения). Один из них достает нож/пистолет/дубинку/кастет/мороженную рыбу/кобачок/снимает туфлю замахивается и орет:" Я тебя сейчас резать/стрелять/бить буду!". Тебе в этот момент нужно (1) осмотреться, нет ли кого из добропорядочных граждан поблизости, если нет, то (2) извиниться и сказать, что господа, это мол моя вещь и если вы не прекратите и будете меня резать/стрелять/бить мне придется в вас тоже стрелять. Это нужно умудриться разъяснить перед тем как получишь дубинкой по башке/ножом в печень/пулю в лоб. Ну в идеале конечно лучше получить, что б у адвоката посягателей было меньше шансов их отмазать
Товарищ этого не понимает, ты стреляешь в него. Он падает, корчится от боли. Ты делаешь ему искусственное дыхание, массаж сердца, вызываешь скорую-дожидаешься её, вызываешь ЖэПэПэ-дожидаешься её. А твое имущество-то у другого, он пробивает голой стену и убегает. Ты засовываешь пистолет в кабуру и с тем же криком что и в самом начале бежишь за ним до следующего тупика с камерами наружнего наблюдения. И процедура повторяется.
На суде тебе дают 15 суток за публичное оскорбление посягателей словом "пид***сы" и возмещение морального вреда им за это.
Нападавшим (при наличии съемки с камер) условный срок, по смягчающим обстоятельствам, много детей, единственный кормилец, безработный, их заставили, малолетки, один их них беременный, второй инвалид и вообще сразу после рождения у них жЫзнь как-то не задалась.
Вот такая самооборона
"чуть-чуть" утрированная. Но смысл понятен же?
Нет прямой угрозы жизни, причем лично тебе как владельцу оружия (при свидетелях и камерах) - не стреляй.
Если шибко надо - стреляй, но при грамотном адвокате с посягнувшей стороны, купленной Фемиде...шансов не будет - статья.
Ну ли бы самому покупать эту Фемиду как вариант.

[Black Babay]

При посягании на имущество ты встал грудью и матом на защиту, посягатель этого не понял, стал нападать(появилась угроза жизни/здоровья), ты защищаешься и причиняешь ему вред, только за то что он посягнул именно на здоровье/жизнь, а не на твое имущество.
Если он схватил и побежал, то ты попросту не успел подставить на посягание свое здоровье/жизнь...иди догоняй и подставляй. Других оснований "калечить" людей у тебя к сожалению нет.

[Green World]

Это слова адвоката, имеющего практику по подобным делам, или это мнение обывателя, который ни разу не стрелял в грабителя?

[Black Babay]

Это слова адвоката, имеющего практику по подобным делам, или это мнение обывателя, который ни разу не стрелял в грабителя?

Green World, еще раз. Грабитель и вор это два разных понятия. И стрелять в грабителя и в вора это тоже две разные статьи. При чем в первом случае статья ему, а во втором "обворованному".
Помнишь как в анекдоте?
"...да мы тут белим, красим..."
Это слова "простого лепщика пельменей".
Перед покупкой Беркута, для себя разрабатывал эту тему очень плотно.
По этому я до сих пор без травмата и прочих вещей которые при активной самообороне привлекают очень много внимания.
Конечно, пельменьщик не авторитет.
Тема интересная, гугл тебе в помощь, статистику правда по крупицам будешь собирать, но, от того и интересней.

[Green World]

Причём здесь вор, если речь идёт про грабёж? "... грабитель выхватил из рук потерпевшего барсетку/телефон/планшет и убегает ..." - открытое хищение имущества без угрозы жизни/здоровью потерпевшего. Воровство (кража) - это тайное хищение. Вы настолько плотно изучали вопрос необходимой обороны, что не видите ситуацию. Да и отвечаете, действительно, как пельменьщик.
Очень жаль, что юристы (адвокаты) в эту тему не заходят.

[Black Babay]

... не видите ситуацию. Да и отвечаете, действительно, как пельменьщик.
Очень жаль, что юристы (адвокаты) в эту тему не заходят.

Ты с ними (пельменьщикам) вообще общался? Может это хорошие люди на самом деле? В отличии от меня.
Если лениво статистику посмотреть, ты так и скажи, ссылочек накидаю. Хотя нет, гугл тебе в помощь дружище.
Действительно жаль что тут нет адвокатов сталкивающихся этой ситуацией. А знаешь почему? 90% (с этой цифрой могу ошибаться) всё на уровне следствия заканчивается взяткой или звонком.
Удачи дружище.

[Udavilov]

Действительно жаль что тут нет адвокатов сталкивающихся этой ситуацией.

Вообще то есть, но спор ни о чем. Самооборона с оружием редкий случай, таких адвокатов не много. К сожалению ситуация такова, что намного дешевле расстаться с какими либо вещами при себе, нежели завалить при самобороне и ждать суда в камере.

[Green World]

Кто сказал про завалить? В моём вопросе такого нет.

[RaptorXXX]

Приветствую! Подскажите знающие господа...владение огнестрельным,газовым,травматическим оружием дает автоматом и право на ношение,владение холодным оружием???

[Артём Зимбирштеин]

Приветствую! Подскажите знающие господа...владение огнестрельным,газовым,травматическим оружием дает автоматом и право на ношение,владение холодным оружием???

Добрый вечер.И да и нет.В одной части закона говориться :при наличие разрешения можно .В другой что нож должен быть вписан в охот билет.Т.е при наличие разрешения,как вы подтвердите,что это ваш нож?

[RaptorXXX]

Тоесть ХО прикрепляется номером к охот билету. А если номера неимеется то ....???

[Артём Зимбирштеин]

А если номера неимеется то ....???

то берешь гвоздь и шкрябёшь отсебятину из 3х цифр.Но можно спец.оборудованием.А так-да,прикрепляется,ХО только для охотников.Я только ради этого и беру охот билет.

[Макаров]

http://tengrinews.kz/kazakhsta...-soyuze-251662/
Порядок перемещения охотничьего оружия упростят в ТС

[geke]

вписан в охот билет

удостоверение охотника, а охот билетов у гражданина может быть несколько, в зависимости в каких охот.обществах ты состоишь, у нас например почти у всех по два...