Данила123 писал(а):
Дык в 251 статье про изготовление и не говорится. Изготовление это 252 статья.
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 года N 4 "О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия" множество раз менялось. на сегодня действует такая редакция: "По смыслу закона ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт боевых припасов к гладкоствольному охотничьему оружию не образуют состава преступления, предусмотренного соответствующими частями статьи 251 УК".
а до этого действовала следующая редакция: "По смыслу закона ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт боевых припасов к гладкоствольному охотничьему оружию не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.202 УК".
под боеприпасами понимается следующее: "Под боевыми припасами понимаются: боевые части ракет, бомбы, мины, реактивные снаряды, артиллерийские, минометные, гранатометные выстрелы, ручные и реактивные гранаты и запалы к ним, патроны стрелкового оружия, взрывпакеты, детонаторы, сигнальные, осветительные, имитационные средства и иные изделия и взрывные устройства в сборе, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего вида или производства взрыва.
"
ну вот видимо исходя из-того, что 251 статья вывела гладкоствол из-под уголовной ответственности, а так же тот факт что есть законодательно разрешенное приобретение охотничьего пороха, то и смысла нет указывать 202 статью - она будет действовать только в том случае, если из пороха сделать "пояс шахида", или что то подобное.главное есть слово "изготовление".