Чехол на глушитель (+)

[Machete]

Джентльмены, у нас чехлы на глушители где-то шьют ?
Хочу себе на Ase Utra SL-7 что-то приличное - чтоб не дымило, не плавилось и не слетало при выстреле. Ну и, желательно, чтоб дешевле выходило, чем у Hamond
В идеале бы - в Киеве, чтоб товар лицом позырить, а не по превьюшкам.
Кто чего посоветует ?

[G.Bismark]

Советую родной от AseUltra.

[G.Bismark]

[Shotpoint]

Неопрен - хороший материал. Не дымит, не слетает, тянется.
Пошьют в любом ателье/мастерской.

[JBO]

Вроде TUR Gear разрабатывала какой-то супер чехол: http://www.tacticalurbangear.c...uprirr?Itemid=0

[vandr]

Неопрен пойдет только в том случае, если не будет перегрева: отнюдь не жаропрочный материал и, к тому же, приличный теплоизолятор.
Я себе пошил на все свои как раз из неопрена. Это - не самый лучший, по длине сделали чуть больше, но пока не обрезаю.

[Hamond]

Ну и, желательно, чтоб дешевле выходило, чем у Hamond

Небольшая помощь в борьбе с жабой и comrad Machete стал владельцем чехла Hamond .
Надеюсь поделится впечатлениями когда попробует.

[Machete]

Изначально написано Hamond:

Небольшая помощь в борьбе с жабой и comrad Machete стал владельцем чехла Hamond .
Надеюсь поделится впечатлениями когда попробует.

Добавлю - владельцем счастливым/гордым/ и т.д. и т.п.
Причем с жабой даже особо бороться не пришлось - она изначально была побеждена описанием и иллюстрациями изделия на сайте производителя; а финальное предложение ее попросту растерло в порошок.

[Machete]

Заебали очередные шлепанцы за заднем плане от стрелка1967, поэтому убрал.

[DeJa_Vu]

В фейсбуке нашел. Делают вроде на заказ по размерам.

[Hamond]

В фейсбуке нашел. Делают вроде на заказ по размерам.

кстати, на среднем фото есть элемент фиксации шнура - таночка, пробовали отказались от такого решения, таночек которые выдерживают нагрузки в нашем чехле не нашлось всё равно сползали.

[DeJa_Vu]

Просветите о ваших изделиях, собираюсь себе пару разных заказать. Можно в личку

[Hamond]

Просветите о ваших изделиях, собираюсь себе пару разных заказать. Можно в личку

История создания чехла следующая: работая над разработкой глушителя для Альфы было внесено изменение в техническое задние, а именно глушитель не должен быть обнаруживаем в тепловизор. Долго голову не ломали из доступных вариантов решили работать над чехлом. Сначала подбирали комбинации материалов, затем дизайн общий и концептуальные решения. Когда попробовали первые образцы вскрылись недостатки, в частности использование таночки. Долго боролись с передней крышкой, самый сложный элемент. Выпустили серию глушителей с чехлами на гражданский рынок. обкатали, сменили номекс на более подходящие материал. В итоге имеем запатентованное изделие http://base.uipv.org/searchINV...&IdClaim=220281
Главные достоинства данного решения в том что чехол защищает со всех сторон и по результатам испытаний в калибре 5.45 держит два рожке прежде чем чехол засветится в тепловизор. Его можно использовать в интенсивной режиме, легко справится с 100 патронами в этом же калибре. Конструктивно выполнен так что нагретые части глушителя соприкасаются только с материалами выдерживающими 450 градусов. Я видел только один сожженный чехол после 8 рожков в высоком темпе.
Используя в винтовках нагреть до таких температур невозможно в принципе, патронник заклинит раньше.
Наружная часть доступна во многих цветах, теперь и мультикам как на фото внизу. Остальные расцветки можно посмотреть тут http://hamondrifle.com/ru/products
На чехле есть три элемента активной фиксации, их конструктив прошел длительные испытания и оправдал себя. Есть так же кольцо для миражной ленты, если оно не используется оно прячется под стропой крепления.
Альтернативное использование кольца - крепление карабина.
Говорить можно много. Надо подержать в руках. Практически в каждом областном центре есть пара магазинов где есть наши глушители, посетите и познакомьтесь поближе.
Делаем на заказ для вашего глушителя.
телефоны на сайте http://www.hamondrifle.com/ru/

[Hamond]

Стрелок, не беспокойтесь и не утрируйте.

[стрелок1967]

утрируйте.

Ну конечно я не хвалю вашу продукцию,а вам ответить на мои вопросы нечем,ибо там и так известно что и как.
может ролик видио покажите как ваш прибор при стрельбе или после стрельбы не виден в тепловизор,вы себя позицианируете серьезной компанией,а видио в вашей рекламе такого нет,ведь с ваших слов это была главная задача.
Вот я на ваш голый чехол смотрю прекрасно видно в тепловизор,разве только его не закопать или не положить в коробку тогда наверное его не увидишь.

[стрелок1967]

5.45 держит два рожке прежде чем чехол засветится в тепловизор

Извените за беспокойство,а автомат тоже в чехле?
Вы стреляете тоже в огромном чехле,и выхлоп от выстрела тоже в чехле?
Отверстие ПСУЗА через которое вылетает пуля тоже в чехле?
Я думаю что вы лукавите сказки про шапку невидимку наверное рассказывать можно маленьким детям.

[Hamond]

Стрелок, компания отвечает по контракту за выполнение своих обязательств, за соответствие продукции т.х и отвечает не трепом в форуме а деньгами.
Наша продукция соответствует конкретному техническому заданию. Контракты выполнены претензий нет, в этом случае лично вам доказывать, что либо не имеет никакого смысла, вы не заказчик, даже не потребитель с конкретными претензиями. Какое ваше техническое задание, объем контракта и я дам вам развернутый ответ о том, соответствует ли наша продукция требуемым условиям, можем ли изготовить под ваши требования изделия и сколько будет это стоить.

[стрелок1967]

соответствует конкретному техническому заданию

Тоесть ваш контракт разрушил законы физики?

даже не потребитель

Это ваше заявление по поводу вашей продукции?

техническое задние, а именно глушитель не должен быть обнаруживаем в тепловизор

Главные достоинства данного решения в том что чехол защищает со всех сторон и по результатам испытаний в калибре 5.45 держит два рожке прежде чем чехол засветится в тепловизор.

Я вам написал выше я ваш чехол вижу в тепловизор,а если его одеть на глушитель то думаю не чего не поменяется,а если вот пострелять то наверное картина в тепловизор будит поярче.
А с ваших слов я его должен не видеть.
Может ролик у вас есть где ваш прибор в сказочном чехле по принципу шапки невидимки вдруг стал невидимый,и даже спустя выстрелив 60 патронов продолжает оставаться невидим,КАК ЭТО ВОЗМОЖНО И КАК НЕ ЭТО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ.
А также я вам задал вопросы
1.Вы стреляете тоже в огромном чехле,и выхлоп от выстрела тоже в чехле?
2.Отверстие ПСУЗА через которое вылетает пуля тоже в чехле?
Ну про стрелка и оружие я уже молчу?
Ваш ответ был---------- не утрируйте-------
https://www.google.com.ua/sear...daybreakgames.c om%25252Fps2%25252Findex.php%25253Fthreads%25252Fir-nv-thermal-vision.197000%25252F&source=iu&pf=m&fir=OGFDjtDV97ddjM%253A%252CGIOMl3J3VWCyAM%252C_&usg=__b_BIZCkP52hWGzEcrZBOIB5_g KM%3D&ved=0ahUKEwixh9jT8rbLAhXnJ5oKHaxsDOcQyjcIRA&ei=rtDhVrH4C-fP6ASs2bG4Dg#imgrc=OGFDjtDV97ddjM%3A
Вы верите в чудеса?
Ваш контракт с ваших слов выглядит немного смешно,типа танк у которого не видно гусениц,наверное чтобы думали что он поломан,а может их украли.
Вы подали запрос на нобелевскую премию,ибо вы изобрели чудо.
Да только это чудо кроме вас не кто по сей день не изобрел.
https://www.youtube.com/watch?v=Lw_5qGf5boc

[Hamond]

Стрелок, вы ощущаете разницу между словами применительно к тепловизору засветиться и видеть? Полагаю многие пользователи тепловизора понимают её.
На сим по обыкновению прекращаю кормить троля.

[стрелок1967]

вы ощущаете разницу

с ваших слов его не должно видно бить в тепловизор,вами написанно ТЕХ ЗАДАНИЕ У ВАС ТАКОЕ,я же говорю то что я вижу через тепловизор,разницу видите,ощущения это с другой оперы,или у вас еще есть какое то новое ноу хау разбившее законы физики под названием и прибор не ощущается ?
Если у вас что то со зрением или тепловизор заточен под вашу продукцию то это уже ваша проблема.
ваши тех задания и прочее лабурда оставьте себе для рекламы на своем сайте так как и прочее,повторяю чудеса с ваших слов пусть останутся в ваших снах и в виде лапши на ушах кто ваши сны схавает.

прекращаю кормить троля.

Я вам задал вопрос по поводу вашей продукции,и что получил,вы скользите с разными бредовыми постами не по существу а только трепом.

[Hamond]

выдержки из одного войскового испытания, речь о Ак 74. патрон 5.45
На конкурентную модель одет наш чехол, спрашивается зачем если они предлагают своё изделие ?

[стрелок1967]

выдержки из одного

Может все же издержки,ваших бесполезных разговоров?

прекращаю кормить троля.

Я так понимаю вы сами кормитесь,смотрите а то лопните и тогда вас точно не будит видно в тепловизор.

[Калян70]

Подскажите пожалуйста чехол с неопрена просто для сохрана или ещё влияет на звук выстрела.Спасибо.

[Hamond]

На звук выстрела в нарезном оружии сам неопрен практически не влияет. Условно немного тональность измненяется.

[deshenez]

Тоже хотелось бы знать!
-------------
http://zdorovja.in.ua/kurinnya-vitonchuye-mozok

[Dumnich]

Коллега Hamond, если есть возможность - ответьте пожалуйста в теме о продаже глушителя Вашей марки, там как раз интересное обсуждение завязалось. Скажу честно - я не поклонник Вашей продукции, скорее даже наоборот, особенно что касается в части ценообразования. Но возможно я что-то упустил из виду, поэтому было-бы интересно послушать Ваш конструктив, если не затруднит...
Касательно этого обсуждения есть пара вопросов:
1. Почему в тесте отталкиваются от дистанции 500м? если противник вооруженный оружием с теплоприцелом окажется гораздо ближе, что происходит достаточно часто, например 100м? Почему за отправную точку в тестах не брали эту дистанцию? На мой взгляд, как раз на дистанции 500м чехол как раз не актуален, т.к. в условиях огневого контакта а) боец либо будет активно перемещаться, б) укроется за ближайшим укрытием. И в первом и во втором случае он уменьшит сигнатуру нагретого прибора с чехлом или без. Ну и на такой дистанции попасть в двигающуюся или малоразмерную цель, задача не совсем простая.
2. Зачем убирать демаскирующий признак глушителя при наличии других зон например на теле бойца, явно демаскирующих его при наблюдении в тепловизор. На примере - залёгшего бойца, ведущего огонь с глушителем в чехле, выдаст в первую очередь не сам глушитель и не ствол, его выдаст голова, лицо и частично плечи.
Такая вот пара вопросов, с целью разобраться в применительности данного элемента снаряжения в привязке к автоматическому оружию. Для снайперского оружия наличие таких чехлов, более менее обьяснимо

[Hamond]

Скажу честно - я не поклонник Вашей продукции, скорее даже наоборот, особенно что касается в части ценообразования. Но возможно я что-то упустил из виду, поэтому было-бы интересно послушать Ваш конструктив, если не затруднит...

Вопрос формирования цены думаю у всех примерно одинаков. Начинается от себестоимости. так вот применяемые материалы стартуют в ценах от 120 евро за квадрат и таких слоев много. Конечно я бы мог например использовать как большинство производителей дешевый относительно номекс. но вас смутил бы результат, а именно подгорание внутренних тканей при весьма скромном настреле. Второй фактор это высокие трудозатраты на изготовление, при массовом производстве 10 чехлов за 7 дней. Подход прост смущает цена покупайте более дешевые решения и смиритесь с недостатками. Если вас интересует бескомпромиссное решение вы платите справедливую цену.

1. Почему в тесте отталкиваются от дистанции 500м?

я понятия не имею почему в МО решили проводить именно такой тест.
скоро выложу ролик где тест на 100 метров.

2. Зачем убирать демаскирующий признак глушителя при наличии других зон например на теле бойца, явно демаскирующих его при наблюдении в тепловизор

причина предельно проста. специалист имеет все возможности подготовиться к сокрытию себя и оружия от тепловизора. Единственным местом при чем самым горячим остается глушитель. Из за высоких температур, большой скорости газов не позволяющих нормально прикрыть передний торец. Миражные коврики тут не вариант.
В автоматическом оружии как правило тестируют на выдерживание боекомплекта. Я понятия не имею зачем бойцу с автоматом расстрелять 8 рожков в высоком темпе но именно так чехлы и проверяют. Из провальных тестов я видел только один 10 магазинов или 300 патронов в калибре 5,45*39. человек быстро отрабатывал упражнения и потом еще чуток поджарил. Если у вас задача в пределах 200 патронов то этот чехол можно не снимать. дальше лучше снять.

[Dumnich]

Вы слышали когда нибудь о китайском номексе? А кордуре? Тестировали для сравнения?
По пунктам:
1. Т.е. Вы хотите скахать, что участвовали в тендере, ознакамливались с тех. заданием и для Вас было новостью о 500-х метрах?
2. Возможно покажусь грубым, но это просто бред. Если специалист как Вы выразились сокрывает себя, это происходит ДО стрельбы, когда он откроет огонь, всем уже будет пофиг, маякует у него глуш или нет. Ну и опять-же про то, что Вы понятия не имеете зачем расстреливаются чехлы в авт. оружии - я думаю Вы просто лукавите.
Благодарю за ответы, лично мне Ваши причины участия в производстве чехлов на автоматическое оружие для элитных подразделений, заявленных здесь с таким пафосом понятны. Остаётся пожелать удачи

[Hamond]

Вы слышали когда нибудь о китайском номексе? А кордуре? Тестировали для сравнения?

любой номекс заявленная температура работы 200 градусов или около. глушитель в чехле после 100 патронов 5,45 250 грудусов и выше. Мы протестировали оригинальные ткани и отказались.

1. Т.е. Вы хотите скахать, что участвовали в тендере, ознакамливались с тех. заданием и для Вас было новостью о 500-х метрах?

Я этого не хочу сказать. МО самостоятельно решило сделать тест и ознакомило с результатами.

2. Возможно покажусь грубым, но это просто бред.

Вы показались грубым. Извините но ваше мнение мне менее ценно чем мнение многих специалистов с кем я общаюсь на этот счет. Чехлы проходят испытания. задачу на испытание ставлю не я и повлиять на это не могу. В чем лукавость и зачем мне это я так и не понял?
Вы просили ответить на ваши вопросы. Думаю вы получили исчерпывающие ответы и подтвердили свое предубеждение высказанное в первом вашем посте "Скажу честно - я не поклонник Вашей продукции, скорее даже наоборот"

[Dumnich]

Ну тогда покажусь ещё раз грубым. Если вы не поняли в чём лукавость, я объясню - косить бабло, прикрываясь мнением каких-то "специалистов" и удивлённо округляя глаза на странные исходные данные тестов МО, впаривая между делом за хорошие деньги ненужный элемент снаряжения. Так понятней?
Оно и верно - зачем гражданский рынок если есть дурные бюджетные деньги. Теперь я понял алгоритм Вашего ценообразования