North Eastern Arms - NEA15
Тюю...блин...майданатор
Извини...у нас мирно...
С Ув.
Извини...у нас мирно...
С Ув.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 404
- Зарегистрирован: 10 окт 2009, 12:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Нашел интересную инфу по скоростям пули из стволов 10.5 и 14.5
Chrony Results with NEA 10.5" and 14.5" rifles.
Velocity is given in FPS
NEA 14.5:
Mil Surp 55gr FMJ = 3038
PMP 55gr SN = 2917
Nobelteq 55gr FMJ = 2544
S&B 55gr FMJ = 2996
Barnes Vortex 55gr TSX = 2962
Barnaul 62gr FMJ = 2777
Prvi 62gr FMJ = 2845
NEA 10.5:
Mil Surp 55gr FMJ = 2740
PMP 55gr SN = 2650
Nobelteq 55gr FMJ = 2294
S&B 55gr FMJ = 2729
Barnes Vortex 55gr TSX = 2670
Barnaul 62gr FMJ = 2541
Prvi 62gr FMJ = 2589
The Barnes Vortex 223 TSX 55gr bullet expands reliably at a velocity as low as 1900fps so there is plenty of velocity even form the NEA 10.5" barrel, at 2670fps, to work with and to do serious work.
Взято вот отсюда
http://www.gunsite.co.za/forum...4-5-quot-rifles
Также для тех кого смущает рессивер из 6061-T6 http://www.gunsite.co.za/forum...-NEA-15-Ka-Boom
Chrony Results with NEA 10.5" and 14.5" rifles.
Velocity is given in FPS
NEA 14.5:
Mil Surp 55gr FMJ = 3038
PMP 55gr SN = 2917
Nobelteq 55gr FMJ = 2544
S&B 55gr FMJ = 2996
Barnes Vortex 55gr TSX = 2962
Barnaul 62gr FMJ = 2777
Prvi 62gr FMJ = 2845
NEA 10.5:
Mil Surp 55gr FMJ = 2740
PMP 55gr SN = 2650
Nobelteq 55gr FMJ = 2294
S&B 55gr FMJ = 2729
Barnes Vortex 55gr TSX = 2670
Barnaul 62gr FMJ = 2541
Prvi 62gr FMJ = 2589
The Barnes Vortex 223 TSX 55gr bullet expands reliably at a velocity as low as 1900fps so there is plenty of velocity even form the NEA 10.5" barrel, at 2670fps, to work with and to do serious work.
Взято вот отсюда
http://www.gunsite.co.za/forum...4-5-quot-rifles
Также для тех кого смущает рессивер из 6061-T6 http://www.gunsite.co.za/forum...-NEA-15-Ka-Boom
Хм...Totenkopf писал(а):Также для тех кого смущает рессивер из 6061-T6 http://www.gunsite.co.za/forum...-NEA-15-Ka-Boom
6061 - предел упругости до 225 МПа, предел прочности до 265 МПа;
7075 - предел упругости до 460 МПа, предел прочности до 520 МПа.
Получается, что канадцы делают ствольную коробку ВДВОЕ менее прочной, чем все остальные производители.
Ну а картинки, что дескать наш 6061 взрывается чуть-чуть, а американский 7075 в клочья разносит - это несерьёзно... Чтобы картинки сравнивать, надо чтобы и там и там стреляли одинаковым стандартизованным патроном. А стандартов на патроны, разрывающие оружие, что-то пока не видно... Это по определению патроны бракованные, так что их характеристики могут отличаться в разы как от нормальных, так и друг от друга.
При этом, конечно, стоит учесть, что в AR-15 работает даже ловер, напечатанный на принтере из поганого ABS-пластика. Т.е. в нормальных условиях нагрузка на ствольную коробку весьма небольшая, сомнений, что 6061-й сплав справится нет.
Зато вполне понятно, как получилась такая разница в результатах на этих видео:
http://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
http://www.youtube.com/watch?v=0MA1IFKwdAQ
Наверняка HK для теста из первого видео как раз канадца взял (хоть в названии ролика и значится Colt, но в самом видео ни слова о производителе, а выкладывающий сам сочинял название), вот его и порвало от такого наглого обращения.
Случаем, не приведете ли список производителей, использующих 6061?SONY писал(а): 6061 - предел упругости до 225 МПа, предел прочности до 265 МПа;
7075 - предел упругости до 460 МПа, предел прочности до 520 МПа.
И, на всякий случай, - Вы ведь понимаете разницу между forged и billed?
Это Ваше умозаключение также требует дополнительного разъяснения. Итак, основываясь на чем Вы делаете предположение о том что в ролике участвует, как Вы говорите, "канадец"?SONY писал(а): Наверняка HK для теста из первого видео как раз канадца взял (хоть в названии ролика и значится Colt, но в самом видео ни слова о производителе, а выкладывающий сам сочинял название)
позвольте вставить свои пять копеек...
все что вижу-это хорошо поставленная реклама хеклера...
те кто знает и понимает принцип работы ар-образных должны понимать и разницу в работе газовых систем. по сути при правильной работе на апер вообще нет нагрузки.
думаю что все видели дырку в трубе приклада? теперь представьте что будет если в трубу налить воду и она не успеет стечь?
поставьте на обычную арку газпоршень , убедитесь в одинаковости трубы и подобности приклада , а тогда сравнивайте. в данном случае даже от угла погружения железки зависило количество воды в трубе приклада.
все что вижу-это хорошо поставленная реклама хеклера...
те кто знает и понимает принцип работы ар-образных должны понимать и разницу в работе газовых систем. по сути при правильной работе на апер вообще нет нагрузки.
думаю что все видели дырку в трубе приклада? теперь представьте что будет если в трубу налить воду и она не успеет стечь?
поставьте на обычную арку газпоршень , убедитесь в одинаковости трубы и подобности приклада , а тогда сравнивайте. в данном случае даже от угла погружения железки зависило количество воды в трубе приклада.
6061 используют канадцы, про других слышать не приходилось.DmiNik писал(а):Случаем, не приведете ли список производителей, использующих 6061?
И, на всякий случай, - Вы ведь понимаете разницу между forged и billed?
Я привёл данные по максимальной прочности. Но чтобы 7075 был менее прочным, чем максимально упрочнённый 6061, его нужно не просто не упрочнять, а ещё и отжечь. И даже в этом случае у него будет преимущество: он будет пластичнее, т.е. там, где упрочнённый 6061 лопнет, отожжённый 7075 только деформируется.
На основании того, что оружие тест не прошло, в то время как другие ARкм его проходят. Без откровенного подлога это проще всего сделать взяв модель с наименее прочной ствольной коробкой. Т.е. канадскую.DmiNik писал(а):Это Ваше умозаключение также требует дополнительного разъяснения. Итак, основываясь на чем Вы делаете предположение о том что в ролике участвует, как Вы говорите, "канадец"?
а)это как же у вас получился аппер без нагрузки? А кто, по вашему, воспринимает нагрузку от ствола? На аппер действует сила, равная силе давления на пулю, умноженная на отношение массы оружия без ствола и затворной рамы с затвором к полной массе оружия. Это - сотни килограмм;AndreyXC писал(а):те кто знает и понимает принцип работы ар-образных должны понимать и разницу в работе газовых систем. по сути при правильной работе на апер вообще нет нагрузки.
думаю что все видели дырку в трубе приклада? теперь представьте что будет если в трубу налить воду и она не успеет стечь?
поставьте на обычную арку газпоршень , убедитесь в одинаковости трубы и подобности приклада , а тогда сравнивайте. в данном случае даже от угла погружения железки зависило количество воды в трубе приклада.
б)"дырка в трубе приклада" у HK точно такая же...
в)собственно HK этим и показывает, что типа поршень рулит... Соответственно нет смысла говорить про "поставить газпоршень". Они сами по сути только это и сделали!
г)вы не обратили внимание, что AR со своей родной автоматикой без проблем стреляет вообще под водой?.. Так что наклоны значения не имеют: у нормальной AR запаса прочности хватает даже в худшем случае.
нагрузка в аппере не более усилия Вашей возвратной пружины...
или у Вас упоры в аппере???
а вот если в трубе вода и кериеру некуда откатываться, +хз какой овергаз потому что вода в газтрубке давит, вот и появляются непонятные нагрузки...
или у Вас упоры в аппере???
а вот если в трубе вода и кериеру некуда откатываться, +хз какой овергаз потому что вода в газтрубке давит, вот и появляются непонятные нагрузки...
к тому же там не канадец... Вы наверное не обратили внимание на форму ловера и апера у канадца...
AndreyXC, DmiNik
SONY - это не тот персонаж, на чьи реплики стоит обращать внимание.
Это старожил данного форума-болталки, диванный компьютерный теоретик.
Нагуглил пару роликов, остальное придумал.
Сплавы 60хх в своих изделиях на тему АР-15 и АР-10, и, соответственно, другие технологии изготовления - не фрезерование из поковки в форме готовой детали, а литьё под давлением ( экструзия ), или фрезерование из бруска, использует целая куча производителей.
В частности и по памяти - несколько разных производителей 80% заготовок нижних ресиверов для АР-10 ( в винтовочных калибрах, это и .308, и .243, и даже короткие магнумы вроде .300 WSM, где нагрузки несравнимо выше, чем в промежуточных калибрах вроде .223 ), это часть верхних и нижних ресиверов от DPMS, Remington и Bushmaster, для АР-15 и AR-10 ( в частности лично я пользуюсь парой верхних ресиверов ( где нагрузки несравнимо выше, чем у нижних ресиверов ) от DPMS на АР-10 в .308 калибре, изготовленных методом экструзии из 6066 ). Это и оба ресивера в изделиях от Norinco. И так далее.
Прочности везде хватает с избытком.
Сам, конечно же, предпочитаю 7075 фрезерованные из поковки, но только из диванно-теоретических соображений, а на практике претензий к изделиям из 60хх у меня лично нет, и лично я не слышал о таковых претензиях от кого-либо.
По поводу же изделий от H&K - у меня лично нет ясности в этом вопросе
Ходят слухи, что у них нет ковочного оборудования для ресиверов, и они изготавливают свои ресиверы не методом ковки, соотв. - и из других материалов, а не из 7075. В частности, такое мнение имеет далеко не последний человек из компании Орсис - Алексей Сорокин, хотя мне кажется, что по виду это не очень похоже на литьё -
http://www.hkparts.net/shop/pc...tm#.UxS0k-N_tIE
SONY - это не тот персонаж, на чьи реплики стоит обращать внимание.
Это старожил данного форума-болталки, диванный компьютерный теоретик.
Нагуглил пару роликов, остальное придумал.
Сплавы 60хх в своих изделиях на тему АР-15 и АР-10, и, соответственно, другие технологии изготовления - не фрезерование из поковки в форме готовой детали, а литьё под давлением ( экструзия ), или фрезерование из бруска, использует целая куча производителей.
В частности и по памяти - несколько разных производителей 80% заготовок нижних ресиверов для АР-10 ( в винтовочных калибрах, это и .308, и .243, и даже короткие магнумы вроде .300 WSM, где нагрузки несравнимо выше, чем в промежуточных калибрах вроде .223 ), это часть верхних и нижних ресиверов от DPMS, Remington и Bushmaster, для АР-15 и AR-10 ( в частности лично я пользуюсь парой верхних ресиверов ( где нагрузки несравнимо выше, чем у нижних ресиверов ) от DPMS на АР-10 в .308 калибре, изготовленных методом экструзии из 6066 ). Это и оба ресивера в изделиях от Norinco. И так далее.
Прочности везде хватает с избытком.
Сам, конечно же, предпочитаю 7075 фрезерованные из поковки, но только из диванно-теоретических соображений, а на практике претензий к изделиям из 60хх у меня лично нет, и лично я не слышал о таковых претензиях от кого-либо.
По поводу же изделий от H&K - у меня лично нет ясности в этом вопросе
Ходят слухи, что у них нет ковочного оборудования для ресиверов, и они изготавливают свои ресиверы не методом ковки, соотв. - и из других материалов, а не из 7075. В частности, такое мнение имеет далеко не последний человек из компании Орсис - Алексей Сорокин, хотя мне кажется, что по виду это не очень похоже на литьё -
http://www.hkparts.net/shop/pc...tm#.UxS0k-N_tIE
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 404
- Зарегистрирован: 10 окт 2009, 12:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Тоже вчера оплатил точно такую же винтовку.. Даже в тире пострелял чуток, и сразу возник вопрос, а на затворную задержку должна становиться после того как патроны закончились, а то у меня не стало?? Магазин был пластиковый магпул.
Может быть, что просто патрон слабый. Старые барнаул и вольф иногда совсем чахлые становятся. С ними на задержку может и не становиться.
все в милспеке... что Вы подразумеваете под "магпуловский обвес " ?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2883
- Зарегистрирован: 22 янв 2008, 18:56
Гмм.. Как в милспеке, когда ловер алюминиевый?
А каким ему быть??Der Alte Hase писал(а): когда ловер алюминиевый
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 13:53
Андрей, где вы брали кольца если не секрет? Это low?
за океаном...где вы брали кольца если не секрет? Это low?
это мидл. но надо еще выше. будет еше установлен A.R.M.S. SWAN .
кстати low есть лишние...
Скажите , RIS от DenDefence станет вместо родного?
barrel nut наверное перекручивать прийдется, а так конечно станет.
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 06 июн 2013, 13:53
Смотря какое цевьё Дэниель Деф. Omega Rail ставится на родной дельта ринг. Lite Rail ставится на баррел нат который идёт в комплекте.
Спасибо. У меня ни то не другое. У меня RIS II , но суть та же.
Еще вопрос. Аппер стандарт становится?
Еще вопрос. Аппер стандарт становится?
да. а вот наоборот не хочет...Аппер стандарт становится?
Сколько вес без оптики?
не взвешивал, а сейчас уже бесполезно. ЮБР весит много, СВАН тоже стальной...
Что-то очень захотелось чего-то АР-подобного, не знаю даже почему.
Кто имеет опыт сравнения НЕА-15 и Зброяра з-15?
Как я понимаю, з-15 постоянно меняется, части все время другие ставят - нерозбериха. Но и на НЕА-15 тоже непонятные отзывы на ар-15.ком..
Кто имеет опыт сравнения НЕА-15 и Зброяра з-15?
Как я понимаю, з-15 постоянно меняется, части все время другие ставят - нерозбериха. Но и на НЕА-15 тоже непонятные отзывы на ар-15.ком..
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 10 мар 2014, 23:16
У меня есть Z-15 458socom и NEA-15 5.56.Канадец лучше собран,но на Зброяре можно заказать нужную комплектацию,а потом самому всё аккуратно переустановить.
На "ZBROYRe" вы сразу можете заказать установку трёх важных пунктов - спусковой механизм,приклад и ствол любой длины и качества(нержа,хром)и не тратить лишку на замену,но может вам просто для плинкинга тогда и менять ничего не надо,ну и конечно заказной зброяр это время а неа уже на полке
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя