Популярное оружие

Ivars писал(а): Вопрос в том, имеет ли смысл варя40 в 5.5?

Я считаю, что не имеет. Скорость всяко упадет. А она и без того далеко не высокая. Ну, будет более тяжелая пуля лучше сохранять энергию но вылетать при этом со скоростью 100 м/с. Я даже не уверен, что энергия выстрела сохранится, т.к. пуля 5.5 таки тяжелее и площадь ее трения о ствол больше.

Украду пару картинок у иностранных коллег-аирганнеров:

Сам хочу перестволять китайский аналог вари стволиком 4.5 250мм, а тут такой выбор появился... А что если 5.5 250мм?

Upd.: хотя нет, нафик 5.5

Что за калибр 5.0?

.20-ый - вроде как давно существует, типа для тех, кто сомневается, 4.5 или 5.5. Но до сих пор - распространен очень ограниченно.
Учитывая цену на пули, в условиях нашей страны, если есть сомнения между 4.5 и 5.5, надо брать 5.5 и точка. За один хороший выстрел цена почти таже, что в 4.5.

ADF писал(а): Учитывая цену на пули, в условиях нашей страны, если есть сомнения между 4.5 и 5.5, надо брать 5.5 и точка.

А чо, классно, сразу видно куда и как пуля летит.

Stef писал(а): А чо, классно, сразу видно куда и как пуля летит.

в 4,5 тоже видно,а 5,5 можно смело указывать,при стельбе отчетливо видна траектория полета пули.

Stef писал(а):куда и как пуля ле...

280-300 м\с тоже хорошо видно, как пуля летит. В оптику на любой пцп-винтовке.

Stef писал(а):...не видел пулю из своих пистолетов при стрельбе на 9м.

У тебя направление стрельбы - годами одно и тоже.
Найти место, чтобы солнце с задней полусферы на тебя и траекторию светило - тогда даже на дистанции 3 (три!!!) метра полет пули увидеть успеваешь без всякой оптики.
В оптику, если оружие без отдачи, пули видно практически всегда, если дистанция хотя-бы 30 метров или скоростенки низкие. Из крысы 1077 и на 8 метров полет пуль в 4*40 умудрялся видеть в закрытом тире: такие серые точечки в мишень прыгают, а долетая - превращаются в дырки на бумаге. Черная точечка, ударившаяся в каркушу, превращается во фраг.

Mixamarket писал(а): В тире и на улице при солнышке я всегда вижу куда летит 4,5 и 5,5 при скоростях обоих 270-290 мс

Наверное в прицел и на приличной дистанции. Я ни разу не видел пулю из своих пистолетов при стрельбе на 9м.

Немного пострелял в тире по олимпийской пистолетной мишени. В стойке умудрился не вылезти из чёрного круга.

Спортсменов вот ну нифига не смущает для баланса прилепить на Walther Anatomic грузики для балансировки колёс. Посему вопрос созрел для владельцев (пусть даже и бывших).
Насколько, по вашему мнению, необходимо утяжелить переднюю часть пистолета, чтобы избежать её подброса? И где лучше закрепить грузики - на ласте сверху или по бокам, или на рамке по бокам и снизу?

А ты уверен, что кучу портит именно подброс, и что грузами вообще с подбросом борятся? Грузы - в первую очередь способ изменения развесовки, увеличения момента инерции - чтобы при прицеливании меньше трясло.
Лично мое мнение - аккуратненикий надульник из латуния сделать, чтобы торчал перед стволом... Или ствол на 3-4см длиннее, а не торчащую часть - утяжелитель-фальшствол из, опять-же, латуния. Массой грамм 40-60.

ADF писал(а): А ты уверен, что кучу портит именно подброс, и что грузами вообще с подбросом борятся?

Уверен. И еще не хочется уродовать пластик лишними отверстиями. А чтобы поставить надульник или даже модер, надо менять стволик на более длинный, а родной очень неплох и менять его тоже не хочется. Это ж не биман. Это там можно экспериментировать вовсю не жалеючи особо, а варежку жалко

Stef писал(а):А с двух рук целик ближе к глазу и его прорезь становится огромной, что затрудяет выравнивание мушки в ней.

С двух рук - не означает, что пистолет перед самым лицом!
При этом способности человеческого глаза и мозга - достаточно развиты, чтобы с высокой точностью центрировать мушку относительно прорези любой ширины.
Если совсем по-науке - есть установленные экспериментально, слегка разные для каждого человека, оптимальные угловые зазоры между мушкой и целиком, которые способны обеспечить наилучший результат на мишени. Это одна из причин, почему на спортивном оружии можно менять геометрические параметры мушки и целика. В том числе трапециевидные мушки, и не прямоугольные прорези в целике, чтобы визуальные "щели" были клиновидными. Все это способно, при индивидуальной подгонке, повысить качество прицеливания. Но минимизация зазоров - не является однозначным плюсом.

Stef писал(а):Стрелять на вытянутой получается точнее, т.к. прорезь прицельной планки получается для глаза уже и щели между мушкой и прорезью визуально тоньше. А с двух рук целик ближе к глазу и его прорезь становится огромной, что затрудяет выравнивание мушки в ней.

Ну разница есть в расстоянии, но - специально сейчас имитировал оба хвата - сантиметров 5, не более. Субьективно разницы в виде мушки на фоне целика нет.

Да господи, ADF, стреляй как заблагорассудится.. Вместо дельных советов один срачЪ от тебя, хуже Димы b4now стал...

После отстрела 800 выстрелов я капнул на поршень пару капель велосипедного вилочного масла 20w. После этого пистолет начал сеять по вертикали. На слух некоторые пули достигают мишени с ощутимой задержкой. Давление держит, оставлял на пару часов заряженным и стрелял. Вынимал поршень, протер камеру, но лучше не стало. Кольцо на перепуске на вид целое. Что это может быть и как с ним бороться?

Тема не апнулась. Глючит движок форума?

Кажется, дело было в том, что густая смазка на поршне сработалась, а масло не обеспечивало должной герметизации в процессе заряжания, достаточно хорошо герметизируя уже заряженный пистолет.
Намазал погуще, завтра попробую

очень заинтересовало стальное воронёное боди,как реал-стил
подержал в руках недавно,реально приятная вещь
неужели внутри такое г... стоит?

увидить отсюда ђумынский

dexter50 писал(а): Капнул пару капель баллистолом на поршень. Нормально, что смазка почернела через десяток выстрелов?

Вот это наверное очень зря. Где-то писалось, что баллистол- только для чистки ствола и поверхностной чистки и смазки, но никак не в поршень- начинает кушать уплотнения, вот и почернела.

trionix01 писал(а): Вот это наверное очень зря. Где-то писалось, что баллистол- только для чистки ствола и поверхностной чистки и смазки, но никак не в поршень- начинает кушать уплотнения, вот и почернела.

Странно. Вроде в теме 75го писали, что капают и все норм. Что посоветуете на уплотнения поршня наносить?

dexter50 писал(а): Что посоветуете на уплотнения поршня наносить?

Думаю что-то для кислотников, эта смазка нейтральна. Либо из темы про Иж-46М.

Изначально написано trionix01:

Думаю что-то для кислотников, эта смазка нейтральна. Либо из темы про Иж-46М.

Ладно посмотрим. Подожду, как он себя поведет пару недель с балистолом. А после отстреляю в хрон. Пока прошла неделя и все норм.

dexter50 писал(а): Пока прошла неделя и все норм.

Это хорошо, но всё-таки лучше, наверное смазывать как Zoraki- капают совсем чуть-чуть автомобильной синтетики. Будет надёжнее.

А я в зораки нейтральное ружейное. И не капаю, а порой аж почти заливаю. Потому, что через обозримое число выстрелов появляется ощущение сухости: нагрузка на насосе возрастает.
46М либо шрус-4, либо тоже нейтральное ружейное.

ADF писал(а): А я в зораки нейтральное ружейное. И не капаю, а порой аж почти заливаю. Потому, что через обозримое число выстрелов появляется ощущение сухости: нагрузка на насосе возрастает.
46М либо шрус-4, либо тоже нейтральное ружейное.

В выходные пострелял по пробочкам. Ощутимого снижения скорости не заметил. На поршне присутствует тонкая пленка балистола. Чернота которая появилась после смазывания совсем пропала. (вытер пару раз и больше не появляется)
Еще погоняю его немного а после чего сделаю замер скорости.
Еще кстати нарыл в сети, что если поставить на варьку ствол подлиннее (аккурат до дульного среза) до прирост 20fps (6 м/с). Необходимость данной операции конечно сомнительная, но видимо запас по мощще присутствует.

Изначально написано dexter50:
В выходные пострелял по пробочкам. Ощутимого снижения скорости не заметил.

По мере уменьшения смазки, не скорость падает, а износ (уплотнений) возрастает. При накачке (закрывании) нагрузка увеличивается.

Изначально написано dexter50:
на варьку ствол подлиннее (аккурат до дульного среза) до прирост 20fps (6 м/с).

А сколько там дополнительных сантиметров, два-три?
Ох не верю, что они 6 м\с дадут.
В теме, нето по 40-му, нето про п17, кто-то ставил ствол, который на 8-10см за габарит торчал - скорость была 130.
У однокачковых пистолетов резерва почти нет: ни в клапане, ни в компрессоре. Если по наивности начать поршень сильнее поджимать - скорость почти не добавляется, когда нагрузка в конце накачки увеличивается в разы.

ADF писал(а): По мере уменьшения смазки, не скорость падает, а износ (уплотнений) возрастает. При накачке (закрывании) нагрузка увеличивается.

Это я про то, что пока балистол ничего со сожрал. Либо не успел

ADF писал(а): У однокачковых пистолетов резерва почти нет: ни в клапане, ни в компрессоре. Если по наивности начать поршень сильнее поджимать - скорость почти не добавляется, когда нагрузка в конце накачки увеличивается в разы.

Может и не даст прибавки. Вычитал в комментариях на аирган аризона. Да и смысла нет в этом. 40 варя не для этого.

С уплотнениями обычно такая фигня: пока они до конца не износились, признаков никаких нет: оружие стреляет, скорость обычная. А как износились - сразу опа и все: тупо компрессии нет, если в первую секунду после накачивания стрельнуть не успел - пуля вообще не вылетает, воздух тю-тю. Такая вот ерунда.

ADF писал(а): С уплотнениями обычно такая фигня: пока они до конца не износились, признаков никаких нет: оружие стреляет, скорость обычная.

Ещё видимо зависит от класса оружия. Выше класс- выше технологии и качество материалов. На Feinwerkbau 100 родная кольцевая манжета десятками лет работает и ничего, а он тоже компрессионный пистолет. Только смазывается родной фирменной смазкой.

Популярное оружие

Weihrauch HW40 - мини обзор