Популярное оружие

Настрел не меньше 1500 тысяч.

полтора миллиона настрелять! зачот!)))))))))

quote:

---

А можно уточнить просто интересно ведь предлагать человеку винтовку по большому счоту первую где то за 140-150тыщ (14-15 цена БШ у нас плюс порядок)боюсь начинающие нас не поймут.

---

А я, если вы заметили, начинающим предлагал ЗОС покупать или БШ
ЗОС - потому, что сам владею и доволен.

Ну киньте же ктонибудь ссылку на МК винтовку ценой 2000 АЗР. Просто посмотреть охота спасу нет. Хочу понять в чом прелесть там действительно хорошая техника или так россыпь брилиантов по корпусу с золотым теснением?

http://www.ana-arms.com/index.html
http://www.ana-arms.com/productionupdate.html

Ты не поверишь, в болидах горючее тоже не туда заливается, куда в обычных тачках
Если кому интересно, куда именно вставляется пуля при заряжании - посмотрите, почитайте:
http://www.americanairgunhunter.com/quigley.html
И расскажите, почему это неудачное решение.

более аргументированного ответа и не ожидал

Если есть досылатель, то пофиг куда пуля суется.

Turhon писал(а):Если есть досылатель, то пофиг куда пуля суется.

Конечно пофиг. Но это в голову не всем укладывается.

b4now писал(а):Почему бы тогда не пихать ее в затыльник приклада? Да чтобы юбкой вперед. Удобно, ачо.

Как сконструируешь свою МК и запустишь в производство - делай как тебе нравится

b4now писал(а):Порнография.

Критиковать имеет право тот ктоможет сделать лучше. И хватит воздух сотрясать.
Интересно что вы там напилили видимо получилось лучше чем у других видимо нам представят образец видимо уже пора рукоплескать Великому Мастеру видимо(видимо-невидимо или просто невидимо-видимо). Точнее кроме бла-бла нам ничего не видимо! "Да непереводимая игра слов... Где слово и есть дело..." Цытата. Жванецкий.

Kline_Kinder писал(а):А если я тоже скажу что закладка 5мм пульки в 5мм гнездо зарядки на вытянутой руке (как на фото)- НЕ верх удобства и эргономичности, мой пост потрут?

Каждый заряжает как ему лично удобней. Никто не мешает почти полностью закрыть цевье и только тогда зарядить (расстояние от обычного места зарядки будет весьма небольшое). Почему на фотках владелец заряжает винтовку именно на вытянутой руке - для меня загадка. Возможно, ему так удобней, или просто хотел наглядно показать, куда вставляется пуля, чтоб по фотке было понятно.

Хочется крыть а нечем!

Kline_Kinder писал(а):А если я тоже скажу что закладка 5мм пульки в 5мм гнездо зарядки на вытянутой руке (как на фото)- НЕ верх удобства и эргономичности, мой пост потрут[/B]

ну если в течении длительного времени будете оскорблять участников, подстрекать их к суициду и всячески троллить, то рано или поздно, когда это всем надоест, то таки да, потрут тоже...

олег0165 писал(а):Критиковать имеет право тот ктоможет сделать лучше.

Да шо вы такое говОрыте!?
Значит, критики должны уметь писАть книги, снимать фильмы, петь, плясать и тп и тд...
Помню, один известный мастер на ганзе предложил другим мастерам в обсуждение его изделий не лезть, обсуждающих не-мастеров называл гнидами, потому что те ничего не изготавливают.
Хотя, конечно, манеры нашего нигилиста я тоже не поддерживаю.

ну если в течении длительного будете оскорблять участников, подстрекать их к суициду и всячески троллить, то рано или поздно, когда это всем надоест, то таки да, потрут тоже...

понимаешь в чем штука... удаляя посты, ты решаешь что читать, а что не читать тем кто едва открыл топик. Т.е. ты решаешь за других.
И в том посте где ты увидел "убейсебяапстену", другой читатель портянки смог бы разглядеть не только ругательство, но и отсутствие аргументов у автора поста. Если тебе не нравится поведение участника форума- есть личка (предупреждение) и кнопка "пожаловаться модератору" (бан). А удаление постов явл. либо признаком враждебности, либо обычно используют для "причеса" исчерпанной и закрытой темы. Хотя воля твоя.

А вот чтобы немного поржать:
Первая вещь, которую Вы отмечаете, поднимая эту винтовку, - то, что это - очень хорошо выглядящее оружие, металлическая работа тверда; подгонка и конец безупречны. Болт охоты на вальдшнепов является существенным, и уникальный насосный механизм, простирающийся от forestock почти к морде, дает этому оружию совсем другой взгляд от чего - нибудь еще в моем кабинете оружия. Запас на испытательном оружии, которое мне послали, действительно красив, приятно изображенная древесина, включающая хорошо сформированный cheekpeice, который предоставляет хорошему выравниванию вида область в горах сдержанной позиции. forestock сократили углубления в это, которое полностью не сцепляется с моим смыслом эстетики, но действительно обеспечивает безопасную ручку для того, чтобы она накачала, который является в конце концов, ключевое требование.
Это цитата из статьи о Квигли, переведенная Промтом.

Kline_Kinder писал(а):ты решаешь что читать, а что не читать тем кто едва открыл топик. Т.е. ты решаешь за других

спасибо за лечиво, я в состоянии оценивать последствия своих действий и таки да, решаю за других, если эти ДРУГИЕ не в состоянии оценивать свои...

Kline_Kinder писал(а):удаляя посты, ты решаешь что читать, а что не читать тем кто едва открыл топик. Т.е. ты решаешь за других.

Если кому-то хочется почитать удаленный пост, он может это сделать без особых усилий, кликнув по ссылке. Что я и делал много раз - и ничего, как видите, пока жив и даже на здоровье это не отразилось.
А когда среди срача и малоосмысленных комментариев теряются посты людей, которые пишут по теме - это, по-моему, не очень хорошо. Так что это топикстартеру решать - что тереть, а что оставить.

val писал(а):Критиковать имеет право тот ктоможет сделать лучше.

Да шо вы такое говОрыте!?
Значит, критики должны уметь писАть книги, снимать фильмы, петь, плясать и тп и тд...

Приведу пример моего видения ситуацыи: А спички? Те что в коробке? Обычные бытовые? Да они г...но д....мо у...ще! От них занозы! ОНИ КОНЧАЮТСЯ В КОРОБКЕ! Да за эту цену можно сделать лучше! Да я знаю что можно! А если предложыть сделать лучше нет не сделать а просто предложения по улучшению(спичек)ну хоть в общих чертах. То: Да они г...но д...мо и у....ще! Тоесть по кругу снова. Да ещо с выпадами в сторону тех кто пользуется. Типа вы ничего не понимаете(в спичках) а вот я великий гуру и не надо со мной спорить! Все кто спорят идиоты! И я то ведь старый конь повёлся на эту замануху. Ну сколько раз обещал себе не спорить с подобными людьми. Позор на мои седины как говаривал Хоттабыч.

олег0165,
Повторяю, твое утверждение о "взаимных обязанностях" критикующих не лезет ни в какие ворота.
А с остальным согласен. Как, кстати, и писАл в том же посту, откуда ты вырвал цитату.

кто-то из них писал(а):если в течении длительного будете оскорблять участников, подстрекать их к суициду и всячески троллить

Стоп. Видно только меня?
Протрите оптику. С чего срач начался? Не с тупости ли отдельных не-товарищей, которые будучи неспособны на техническую дискуссию перевели "беседу" на личности?
Трите что хотите, ваши собственные слова рисуют куда более четкую картину, чем мои "оскорбления"и "тролинг".

2b4now
Гхм. Авторство цитаты указано не верно. Правильно "Originally posted by indie:"...

Видно только меня?

Если честно - да, даже очень И не только в этой теме.

Всего лиш хотел сказать человеку что поливание грязью всего что лично ему не нравится както не очень правильно. Особенно добило на счот того кто с ним согласен а кто нет. Может и увлёкся. Не молодой не горячий но дым ещо идёт. А может и не увлёкся ибо охаивание присутствующих на рынке МК винтовок(и их приверженцев)..... Знаете что мне это напоминает. Перед ВОВойной в СССР было создано несколько образцов пистолет-пулемётов так одной из причин не принятия их в массовое производство было:"да они много патронов расходуют". И все (или почти все)памятники неизвестному солдату с ППШ.

олег0165 писал(а):Типа вы ничего не понимаете(в спичках) а вот я великий гуру и не надо со мной спорить!

Я кому-то что-то запрещал? Указывал?
Да спорьте на здоровье, конечно же, если только вам есть что сказать в техническом обсуждении конструктива МК-винтовок.
А если вы пришли рассказывать какая у вас отличная винтовка - то пожалуйте в раздел ПГВ, там ваши хоровые дифирамбы своим допотопным МКашкам будут выглядеть куда уместнее.

олег0165 писал(а):Особенно добило на счот того кто с ним согласен а кто нет.

Простите, опять же за резкость, но ето вы понимаете так по-особеннному или просто не приходите на форум трезвым?
Слова, которые вы тут расприпоминались мне - имели ровно обратный смысл, от того, что каким-то загадочным образом спроецировался вам в мозг, попутно перевернувшись на 180 и вас "покоробил".

гы, опять рецидив нАчался
уж сколько говорено не кормите его, ему этож только и надо, капельку Вашего внимания, была бы тема про луки, он бы и про них ор поднял, что это не халяльно дай повод...

b4now писал(а):вы понимаете так по-особеннному или просто не приходите на форум трезвым?

Извините но это уже видимо оскорбление. В правилах дорожного движения есть один не гласный пункт его знают все у кого есть права. Я здесь для того что бы пообщатся с людьми подчерпнуть новых знаний и идей а не учавствовать в глупых сварах. Если у Вас нет ничего нового то и говорить мне с Вами неочом. Если идеи есть изложыте. К стати сейчас у меня Бенджамин Дискавери и К2300Т. К2100 был но продан(наигрался)хочется более прогрессивного.
PS.То правило звучит:Д.Д.Д.

PPS.У него и продолжение есть. "Пусть он сам убъётся"

Не, ну реально у тебя "креатив" всегда через край. И очень многим это не нравится. И почему ты всегда делаешь упор на слово "технический"?

а я то наивный думал, шо у тебя образование высшее техническое. и на всё технический взгляд, на любою технику смотришь технически и технично решаешь любые технические проблемы.

Читал ветку, много думал.
Кто из спорящих настоящий дурак так и не понял.
Из того, что удалось постичь, сделал вывод о существовании в досягаемой природе трех мультикомпрессионных винтовок:
1 Бендж Шеридан 397
2 Кросман 2100
3 зос иннова
Порядок в котором я их разместил соответствует моему пониманию их предпочтительности. (ИМХО конечно)
Первый - БШ.
Плюсы:
Надежность конструкции - металл + дерево.
Мощьность "из коробки"
Минусы:
Установка оптики.
Резко ухудшившееся качество изготовления.
Самый дорогой из трех.
Второй - Крыса.
Плюсы:
Массовость винтовки и доступность комплектующих (киты)
Детскость внешнего вида. (Нет проблем с СМ)
Металлическая ствольная коробка.
Дешевизна.
Минусы:
Повальный инженерно-конструкторский дибилизм.
Экономия на материалах и производстве.
Качество изготовления.
Детскость внешнего вида.
Третье место - Зос
Тут говорить о плюсах наверно и не стоит.
Все убивает пластик ствольной коробки.
Вариант выточить новую не принимаю - стоимость такой работы сравнима со стоимостью того же Крыса.