Выбор мультикомпрессионной винтовки...

Компрессионное пневматическое оружие

Модераторы: shapanur, lomaster

Сообщение 22 июл 2009, 22:42.

Настрел не меньше 1500 тысяч.

полтора миллиона настрелять! зачот!)))))))))
Единственное, что необходимо для торжества зла, это бездействие хороших людей.
Аватара пользователя
Ivars
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1700
Зарегистрирован:
24 сен 2010, 21:52
Откуда: Нижняя Тура, Свердловская область


Сообщение 22 июл 2009, 22:44

quote:

А можно уточнить просто интересно ведь предлагать человеку винтовку по большому счоту первую где то за 140-150тыщ (14-15 цена БШ у нас плюс порядок)боюсь начинающие нас не поймут.


А я, если вы заметили, начинающим предлагал ЗОС покупать или БШ :)
ЗОС - потому, что сам владею и доволен.
scriptguru
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован:
08 июн 2007, 18:19.

Сообщение 23 июл 2009, 08:35

Ну киньте же ктонибудь ссылку на МК винтовку ценой 2000 АЗР. Просто посмотреть охота спасу нет. Хочу понять в чом прелесть там действительно хорошая техника или так россыпь брилиантов по корпусу с золотым теснением?
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7874
Зарегистрирован:
10 мар 2009, 18:50.

Сообщение 23 июл 2009, 08:55

val
Поручик
Поручик
Сообщения: 5859
Зарегистрирован:
04 окт 2009, 21:42
Откуда: Kiev

Сообщение 23 июл 2009, 14:52

Ты не поверишь, в болидах горючее тоже не туда заливается, куда в обычных тачках :)
Если кому интересно, куда именно вставляется пуля при заряжании - посмотрите, почитайте:
http://www.americanairgunhunter.com/quigley.html
И расскажите, почему это неудачное решение.
scriptguru
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован:
08 июн 2007, 18:19.

Сообщение 23 июл 2009, 15:59

более аргументированного ответа и не ожидал :P
scriptguru
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован:
08 июн 2007, 18:19.

Сообщение 23 июл 2009, 16:09

Если есть досылатель, то пофиг куда пуля суется.
Аватара пользователя
Turhon
Поручик
Поручик
Сообщения: 4312
Зарегистрирован:
30 сен 2009, 20:35
Откуда: Моск. обл

Сообщение 23 июл 2009, 18:01

Turhon писал(а):Если есть досылатель, то пофиг куда пуля суется.

Конечно пофиг. Но это в голову не всем укладывается.
b4now писал(а):Почему бы тогда не пихать ее в затыльник приклада? Да чтобы юбкой вперед. Удобно, ачо.

Как сконструируешь свою МК и запустишь в производство - делай как тебе нравится :)
scriptguru
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован:
08 июн 2007, 18:19.

Сообщение 23 июл 2009, 18:16

b4now писал(а):Порнография.

Критиковать имеет право тот ктоможет сделать лучше. И хватит воздух сотрясать.
Интересно что вы там напилили видимо получилось лучше чем у других видимо нам представят образец видимо уже пора рукоплескать Великому Мастеру видимо(видимо-невидимо или просто невидимо-видимо). Точнее кроме бла-бла нам ничего не видимо! "Да непереводимая игра слов... Где слово и есть дело..." Цытата. Жванецкий.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7874
Зарегистрирован:
10 мар 2009, 18:50.

Сообщение 24 июл 2009, 00:09

Kline_Kinder писал(а):А если я тоже скажу что закладка 5мм пульки в 5мм гнездо зарядки на вытянутой руке (как на фото)- НЕ верх удобства и эргономичности, мой пост потрут?

Каждый заряжает как ему лично удобней. Никто не мешает почти полностью закрыть цевье и только тогда зарядить (расстояние от обычного места зарядки будет весьма небольшое). Почему на фотках владелец заряжает винтовку именно на вытянутой руке - для меня загадка. Возможно, ему так удобней, или просто хотел наглядно показать, куда вставляется пуля, чтоб по фотке было понятно.
scriptguru
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован:
08 июн 2007, 18:19.

Сообщение 24 июл 2009, 00:30

Хочется крыть а нечем!
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7874
Зарегистрирован:
10 мар 2009, 18:50.

Сообщение 24 июл 2009, 01:27

Kline_Kinder писал(а):А если я тоже скажу что закладка 5мм пульки в 5мм гнездо зарядки на вытянутой руке (как на фото)- НЕ верх удобства и эргономичности, мой пост потрут[/B]

ну если в течении длительного времени будете оскорблять участников, подстрекать их к суициду и всячески троллить, то рано или поздно, когда это всем надоест, то таки да, потрут тоже...
indie
Капитан
Капитан
Сообщения: 10157
Зарегистрирован:
30 мар 2009, 17:30.

Сообщение 24 июл 2009, 02:23

олег0165 писал(а):Критиковать имеет право тот ктоможет сделать лучше.
Да шо вы такое говОрыте!?
Значит, критики должны уметь писАть книги, снимать фильмы, петь, плясать и тп и тд...
Помню, один известный мастер на ганзе предложил другим мастерам в обсуждение его изделий не лезть, обсуждающих не-мастеров называл гнидами, потому что те ничего не изготавливают.
Хотя, конечно, манеры нашего нигилиста я тоже не поддерживаю.
val
Поручик
Поручик
Сообщения: 5859
Зарегистрирован:
04 окт 2009, 21:42
Откуда: Kiev

Сообщение 24 июл 2009, 03:01

ну если в течении длительного будете оскорблять участников, подстрекать их к суициду и всячески троллить, то рано или поздно, когда это всем надоест, то таки да, потрут тоже...

понимаешь в чем штука... удаляя посты, ты решаешь что читать, а что не читать тем кто едва открыл топик. Т.е. ты решаешь за других.
И в том посте где ты увидел "убейсебяапстену", другой читатель портянки смог бы разглядеть не только ругательство, но и отсутствие аргументов у автора поста. Если тебе не нравится поведение участника форума- есть личка (предупреждение) и кнопка "пожаловаться модератору" (бан). А удаление постов явл. либо признаком враждебности, либо обычно используют для "причеса" исчерпанной и закрытой темы. Хотя воля твоя.
Аватара пользователя
Kline_Kinder
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1386
Зарегистрирован:
03 окт 2009, 16:58
Откуда: город-герой Одесса

Сообщение 24 июл 2009, 13:24

А вот чтобы немного поржать:
Первая вещь, которую Вы отмечаете, поднимая эту винтовку, - то, что это - очень хорошо выглядящее оружие, металлическая работа тверда; подгонка и конец безупречны. Болт охоты на вальдшнепов является существенным, и уникальный насосный механизм, простирающийся от forestock почти к морде, дает этому оружию совсем другой взгляд от чего - нибудь еще в моем кабинете оружия. Запас на испытательном оружии, которое мне послали, действительно красив, приятно изображенная древесина, включающая хорошо сформированный cheekpeice, который предоставляет хорошему выравниванию вида область в горах сдержанной позиции. forestock сократили углубления в это, которое полностью не сцепляется с моим смыслом эстетики, но действительно обеспечивает безопасную ручку для того, чтобы она накачала, который является в конце концов, ключевое требование.
Это цитата из статьи о Квигли, переведенная Промтом.
геныч1968
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 536
Зарегистрирован:
09 авг 2008, 00:03.

Сообщение 24 июл 2009, 14:45

Kline_Kinder писал(а):ты решаешь что читать, а что не читать тем кто едва открыл топик. Т.е. ты решаешь за других

спасибо за лечиво, я в состоянии оценивать последствия своих действий и таки да, решаю за других, если эти ДРУГИЕ не в состоянии оценивать свои...
indie
Капитан
Капитан
Сообщения: 10157
Зарегистрирован:
30 мар 2009, 17:30.

Сообщение 24 июл 2009, 16:40

Kline_Kinder писал(а):удаляя посты, ты решаешь что читать, а что не читать тем кто едва открыл топик. Т.е. ты решаешь за других.

Если кому-то хочется почитать удаленный пост, он может это сделать без особых усилий, кликнув по ссылке. Что я и делал много раз - и ничего, как видите, пока жив и даже на здоровье это не отразилось.
А когда среди срача и малоосмысленных комментариев теряются посты людей, которые пишут по теме - это, по-моему, не очень хорошо. Так что это топикстартеру решать - что тереть, а что оставить.
scriptguru
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 573
Зарегистрирован:
08 июн 2007, 18:19.

Сообщение 24 июл 2009, 22:34

val писал(а):Критиковать имеет право тот ктоможет сделать лучше.

Да шо вы такое говОрыте!?
Значит, критики должны уметь писАть книги, снимать фильмы, петь, плясать и тп и тд...

Приведу пример моего видения ситуацыи: А спички? Те что в коробке? Обычные бытовые? Да они г...но д....мо у...ще! От них занозы! ОНИ КОНЧАЮТСЯ В КОРОБКЕ! Да за эту цену можно сделать лучше! Да я знаю что можно! А если предложыть сделать лучше нет не сделать а просто предложения по улучшению(спичек)ну хоть в общих чертах. То: Да они г...но д...мо и у....ще! Тоесть по кругу снова. Да ещо с выпадами в сторону тех кто пользуется. Типа вы ничего не понимаете(в спичках) а вот я великий гуру и не надо со мной спорить! Все кто спорят идиоты! И я то ведь старый конь повёлся на эту замануху. Ну сколько раз обещал себе не спорить с подобными людьми. Позор на мои седины как говаривал Хоттабыч.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7874
Зарегистрирован:
10 мар 2009, 18:50.

Сообщение 25 июл 2009, 00:26

олег0165,
Повторяю, твое утверждение о "взаимных обязанностях" критикующих не лезет ни в какие ворота.
А с остальным согласен. Как, кстати, и писАл в том же посту, откуда ты вырвал цитату.
val
Поручик
Поручик
Сообщения: 5859
Зарегистрирован:
04 окт 2009, 21:42
Откуда: Kiev

Сообщение 25 июл 2009, 01:06

кто-то из них писал(а):если в течении длительного будете оскорблять участников, подстрекать их к суициду и всячески троллить
Стоп. Видно только меня?
Протрите оптику. С чего срач начался? Не с тупости ли отдельных не-товарищей, которые будучи неспособны на техническую дискуссию перевели "беседу" на личности?
Трите что хотите, ваши собственные слова рисуют куда более четкую картину, чем мои "оскорбления"и "тролинг".
b4now
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27792
Зарегистрирован:
07 ноя 2010, 22:27
Откуда: Донецк

Сообщение 25 июл 2009, 01:18

2b4now
Гхм. Авторство цитаты указано не верно. Правильно "Originally posted by indie:"...
Аватара пользователя
Kline_Kinder
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1386
Зарегистрирован:
03 окт 2009, 16:58
Откуда: город-герой Одесса

Сообщение 25 июл 2009, 01:19

Видно только меня?
Если честно - да, даже очень :) И не только в этой теме.
val
Поручик
Поручик
Сообщения: 5859
Зарегистрирован:
04 окт 2009, 21:42
Откуда: Kiev

Сообщение 25 июл 2009, 01:29

Всего лиш хотел сказать человеку что поливание грязью всего что лично ему не нравится както не очень правильно. Особенно добило на счот того кто с ним согласен а кто нет. Может и увлёкся. Не молодой не горячий но дым ещо идёт. А может и не увлёкся ибо охаивание присутствующих на рынке МК винтовок(и их приверженцев)..... Знаете что мне это напоминает. Перед ВОВойной в СССР было создано несколько образцов пистолет-пулемётов так одной из причин не принятия их в массовое производство было:"да они много патронов расходуют". И все (или почти все)памятники неизвестному солдату с ППШ.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7874
Зарегистрирован:
10 мар 2009, 18:50.

Сообщение 25 июл 2009, 01:55

олег0165 писал(а):Типа вы ничего не понимаете(в спичках) а вот я великий гуру и не надо со мной спорить!
Я кому-то что-то запрещал? Указывал?
Да спорьте на здоровье, конечно же, если только вам есть что сказать в техническом обсуждении конструктива МК-винтовок.
А если вы пришли рассказывать какая у вас отличная винтовка - то пожалуйте в раздел ПГВ, там ваши хоровые дифирамбы своим допотопным МКашкам будут выглядеть куда уместнее.
олег0165 писал(а):Особенно добило на счот того кто с ним согласен а кто нет.
Простите, опять же за резкость, но ето вы понимаете так по-особеннному или просто не приходите на форум трезвым?
Слова, которые вы тут расприпоминались мне - имели ровно обратный смысл, от того, что каким-то загадочным образом спроецировался вам в мозг, попутно перевернувшись на 180 и вас "покоробил".
b4now
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 27792
Зарегистрирован:
07 ноя 2010, 22:27
Откуда: Донецк

Сообщение 25 июл 2009, 02:52

гы, опять рецидив нАчался :)
уж сколько говорено :) не кормите его, ему этож только и надо, капельку Вашего внимания, была бы тема про луки, он бы и про них ор поднял, что это не халяльно :) дай повод...
indie
Капитан
Капитан
Сообщения: 10157
Зарегистрирован:
30 мар 2009, 17:30.

Сообщение 25 июл 2009, 02:55

b4now писал(а):вы понимаете так по-особеннному или просто не приходите на форум трезвым?

Извините но это уже видимо оскорбление. В правилах дорожного движения есть один не гласный пункт его знают все у кого есть права. Я здесь для того что бы пообщатся с людьми подчерпнуть новых знаний и идей а не учавствовать в глупых сварах. Если у Вас нет ничего нового то и говорить мне с Вами неочом. Если идеи есть изложыте. К стати сейчас у меня Бенджамин Дискавери и К2300Т. К2100 был но продан(наигрался)хочется более прогрессивного.
PS.То правило звучит:Д.Д.Д.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7874
Зарегистрирован:
10 мар 2009, 18:50.

Сообщение 25 июл 2009, 02:59

PPS.У него и продолжение есть. "Пусть он сам убъётся"
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7874
Зарегистрирован:
10 мар 2009, 18:50.

Сообщение 25 июл 2009, 21:00

Не, ну реально у тебя "креатив" всегда через край. И очень многим это не нравится. И почему ты всегда делаешь упор на слово "технический"?
Единственное, что необходимо для торжества зла, это бездействие хороших людей.
Аватара пользователя
Ivars
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1700
Зарегистрирован:
24 сен 2010, 21:52
Откуда: Нижняя Тура, Свердловская область

Сообщение 28 июл 2009, 20:55

а я то наивный думал, шо у тебя образование высшее техническое. и на всё технический взгляд, на любою технику смотришь технически и технично решаешь любые технические проблемы.
Единственное, что необходимо для торжества зла, это бездействие хороших людей.
Аватара пользователя
Ivars
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1700
Зарегистрирован:
24 сен 2010, 21:52
Откуда: Нижняя Тура, Свердловская область

Сообщение 28 авг 2009, 17:09

Читал ветку, много думал.
Кто из спорящих настоящий дурак так и не понял.
Из того, что удалось постичь, сделал вывод о существовании в досягаемой природе трех мультикомпрессионных винтовок:
1 Бендж Шеридан 397
2 Кросман 2100
3 зос иннова
Порядок в котором я их разместил соответствует моему пониманию их предпочтительности. (ИМХО конечно)
Первый - БШ.
Плюсы:
Надежность конструкции - металл + дерево.
Мощьность "из коробки"
Минусы:
Установка оптики.
Резко ухудшившееся качество изготовления.
Самый дорогой из трех.
Второй - Крыса.
Плюсы:
Массовость винтовки и доступность комплектующих (киты)
Детскость внешнего вида. (Нет проблем с СМ)
Металлическая ствольная коробка.
Дешевизна.
Минусы:
Повальный инженерно-конструкторский дибилизм.
Экономия на материалах и производстве.
Качество изготовления.
Детскость внешнего вида.
Третье место - Зос
Тут говорить о плюсах наверно и не стоит.
Все убивает пластик ствольной коробки.
Вариант выточить новую не принимаю - стоимость такой работы сравнима со стоимостью того же Крыса.
stiil
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 107
Зарегистрирован:
16 июл 2008, 18:08.

Пред.След.

Вернуться в Компрессионное

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x