Выбор мультикомпрессионной винтовки...

[b4now]

куда поспевает?

К серийному пр-ву, куда еще?

[Ivars]

мдя... удачи в сборке!))
в общем и целом акромя бенджа 397 достойных винтов среди мультях нет. хотя b4now что-то скрывает, наверное, 953я дэйзи-но это ужо просто компрессионка.... так чо там?)))

[b4now]

не знаю из какой трубы они(кетайсы ну или кто там)) насосы делают, но явно, что даже из не водопроводных труб, я такого в жизни не видел, ржавчина появлялась в реальном времени, цвела на глазах

Твой выбор - Дейзи 880-901, там мало того что сам насос на порядок (т.е. в десять раз) умнее и лучше крысовского, но и сама труба насоса - алеминь.

полюбому крысятину лучше разбирать и мыть

Разбирал 2100 дважды. Первый - из интереса, второй - по необходтимости. ОХУЕЛ. Записался на коррекцию памяти.

апов не будет никаких, ибо люблю оригинальные вещи

Твой выбор - Дейзи 880-901

Daisy 880 и 901 в деталях и картинках.

спасибо Всем написавшим за помощь в выборе!

Звучит как минимум, стремно.

[Ivars]

Твой выбор - Дейзи 880-901, там мало того что сам насос на порядок (т.е. в десять раз) умнее и лучше крысовского, но и сама труба насоса - алеминь.

после тваво обзора 901й, её тоже не хочется брать)))

[геныч1968]

Твой выбор - Дейзи 880-901, там мало того что сам насос на порядок (т.е. в десять раз) умнее и лучше крысовского, но и сама труба насоса - алеминь.

Хм, в трубе насоса алеминь ?,сомневаюсь, что это лучше стали в оной трубе.

[Alexandro]

номр мк нет, кто не знает этого - проснитесь

[indie]

Ага.
Офигеть. O_o
Мощный выбор.
Даже поздравлять с покупкой как-то стрёмно, можно и в лицо получить.
Результат: 2177.
Т.е. настолько упало, что уж лучше 2177, чем БШ, так?
Угу.
Шоб я ещё раз поучаствовал в выборе МК...

Я же пишу: "в таком диапазоне цен, не знаю, что по характеристикам может быть лучше", время идёт, в стране и в мире лучше не становится, а я не бюджетник и Папа Путин мне пенсию каждый месяц не кладёт, то что вой стоит что с крысой всё плохо никак не может перебить вопрос её демократичной цены, тем более крысы 1377 у меня есть и могу с точной уверенностью сказать, крыса это лотерея 50/50; купил бы я сейчас Бенжа? ответ - нет, во первых винтовка МК у уже меня есть, а во вторых, за вауфактор в виде берёзового приклада скупо намазанного морилкой я платить сейчас не стану, по выше описанным причинам. Повторюсь, если крысу при покупке нормально осмотреть, не качать до дури и не лазить в неё с удорожающими её апами, конкурентов у неё как у МК винтовки в этом ценовом диапазоне - нет

[MAXGUNS]

100% согласен indie у самого 2100 и 1377 своих денег данные устройства стоят. А легкий ап без покупки рег поршня и плоской передней части накопителя устраняет все мелкие недостатки, но опять таки 2100 это прежде всего охотничий дивайс. У меня знакомый охотился на нутрий сперва с 512м, а когда я себе взял 2100 то после того как он его испытал в деле взял и себе такой же, он позволяет ему охотиться без подранков как говорится один выстрел одно попадание, в то время как с муркой у него было до 30% подранков он охотится без оптики дистанции 30-40м

[Ivars]

А как 1377 осматривать, если их сейчас в блистере продают? А?

[геныч1968]

номр мк нет, кто не знает этого - проснитесь

Видимо следует читать так: нормальных МК нет. Из коробки, согласен,да,но после разной степени апов практически все становятся приличным(или отличным) оружием.

quote:

---

---

[indie]

Ну да, типо американский олд скул, так они и выглядят с этим "рыжим" пластиком как сошедшые с винтажного плаката времён белой америки с её семейными ценностями, я не пойму где тут нае6@JIovo? в котором "все" хотят убедить, цена честная, выглядит честно на свои... обидно что не мегацукобластер? ну жизнь она вообще такая ...

[Alexandro]

Видимо следует читать так: нормальных МК нет. Из коробки, согласен, да,но после разной степени апов практически все становятся приличным(или отличным) оружием.

Слышал когда либо такое? "Можно в космос полететь, если сильно захотеть"
Смысл апа 5-15тыр в девайс начальной стоимостью в 3тыр? Нет его и конечный результат тот же крыс только доведённый и качать его тоже надо много раз для одногу пука.
Потому выбираем у кого какое хобби:
- напиллинг за свои денежки
- стрельба
и после покумаем не мк

[indie]

и после покумаем не мк

а что? ППП?
во времена застойного СССР, не уверен что был ещё в старшей группе детсада, на уикенде в обгаженном тире прищемил ацки палец, с тех пор все переломки у мну ассоциируются с детством и болью... это я к тому что выбор МК это не только рациональный выбор, да и у каждого будет своё мнение на этот счёт...

[scriptguru]

у меня сейчас любимые девайсы - крыс 1377 и Шарп 1100. Оба мультики. С учетом того, что я не качаю их по сто качков - без всяких апов давно живут и точно стреляют.
В МК мне нравится регулируемая мощность и точность. По моим наблюдениям, их больше всего не любят те, у кого не хватает сил их накачатт
Насчет "нормальных МК нет" - это детский лепет, особенно, учитывая отсутствие аргументов. Я могу с ходу назвать 3-4 нормальных МК.

[Alexandro]

а что? ППП?

Мал ли выбор? ппп, со2, пцп.

Насчет "нормальных МК нет" - это детский лепет

Тебе хатсаны тоже милы и кажутся прекрасными винтовками
Называй, я ни одной не знаю - всё, что есть такой ширпотреб, что упоминания не стоит.
зы: их не любят те кто привыкли 1 взвод = один выстрел.

[b4now]

Я могу с ходу назвать 3-4 нормальных МК.

И так ни одной и не назвал.

Смотря с чем сравнивать.

[scriptguru]

Тебе хатсаны тоже милы и кажутся прекрасными винтовками

хатсанЫ? я предпочитаю говорить про конкретно тот хатсан, которым владею Готов предъявить его кому угодно для осмотра (при мне, в удобное для меня время), чтобы подтвердить отсутствие глюков. И я всегда говорил, что хатсаны надо выбирать, и свой я выбрал из нескольких, из разных магазинах. Так что не надо меня тут расписывать как любителя всякого хлама, это не соответствует действительности.

И так ни одной и не назвал.

Из коробки являются отличными винтовками:
1. Anaarms Quigley.
2. FX, который был на этом форуме.
После доводки (иногда - достаточно небольшой), в отличные винтовки превращаются:
3. БШ 397
4. Шарп
5. Кр1377

[b4now]

Смотря с чем сравнивать. Назовите хотя бы один образец отличного американского оружия?
Давайте по пунктам:
1. На всех МК стволы... эммм... далеки от идеала и "оставляют желать" и в плане нарезов и в плане жесткости самого ствола.
2. Насос - дибильной устаревшей конструкции, главная "фича" которого совсем не обеспечить нормальную и комфортную накачку накопителя, а предотвратить его перекач. И сделано ето сознательно. Такая "защита от дурака".
3. Все они американские (Ягд не берем) или имеют американские корни - т.е. смотрим первые два пункта.
И впадаем в отчаянье.

[Franchy]

quote:

---

1. Anaarms Quigley.
2. FX, который был на этом форуме.

---

При цене выше "нормальной" ППП. И при полном отсутствии продаж в России.

[Nik G]

Из коробки являются отличными винтовками:
1. Anaarms Quigley.
2. FX, который был на этом форуме.

И стоят они нормально (дор.), и качество присутствует.

После доводки (иногда - достаточно небольшой), в отличные винтовки превращаются:
3. БШ 397
4. Шарп
5. Кр1377

А эти:
3. Из бронзы и конструктив неочень.
4. качество плохо, недоработки, материал - многие её переделывают, ствольная кор. и т.д.
5. качетво плохо, изначально делался как простой и дешёвый, и всё.
у 4 и 5 плюсы в том, что доступны по деньгам, вобщем-то тем они и хороши.

[indie]

все бы так стреляли за такие деньги

[scriptguru]

При цене выше "нормальной" ППП. И при полном отсутствии продаж в России.

Конечно выше Они и по классу выше. Квигли - вообще штучное изготовление.
Полное отсутствие продаж в России совсем не означает, что ты не сможешь ее приобрести. Надо только чуть-чуть приложить усилий.

у 4 и 5 плюсы в том, что доступны по деньгам, вобщем-то тем они и хороши.

Шарп и из коробки будет вполне приличные результаты выдавать. Проблема в том, что если при накачке держать его за рукоятку, то ствольная коробка наверняка лопнет. А большинство людей после покупки ставят оптику, что делает невозможной накачку с упором в ствольную коробку. Значит надо менять коробку.
Посчитаем, во сколько обойдется удовольствие полностью:
Шарп с модером - 100-150 долларов (у Тиховода, в том числе и в Москву доставляет). Я беру с пластиковым ложем - хоть не так красиво, но намного практичнее.
Для коробки чертежи в инете есть. Изготовление - ну, пускай еще 100-150.
Больше доводок не требуется - только резинки менять по мере износа.
Итого, выходит 200-300 долларов за винтовку + ХХ за оптику. Очень демократично по цене и результат будет радовать.
Остальные доработки (ложе из бивня мамонта, ствол из космического аморфного сплава, платиновый СК) могут занять столько времени и денег, сколько владелец готов потратить, но на параметры винтовки повлияют минимально.

[scriptguru]

все бы так стреляли за такие деньги

никто не спорит
просто тут один уважаемый (без иронии) ветеран сказал, что

номр мк нет, кто не знает этого - проснитесь

Вот я и пытаюсь показать, что это не так.
А кто хочет подешевле - тоже варианты есть.
Главное для себя понять, хочешь ли именно мультик, или что-то другое.
Для супер-точной стрельбы по мишеням мультик не очень подходит (после постоянной накачки руки могут дрожать и т.п.). Но зато можно накачать и долго искать "жертву" (в отличие от ППП), и точность на уровне ПЦП. А еще - не надо с собой иметь ни баллон ни насос.
В общем, это не для всех тип пневматики. Я себе брал вообще как тренажер, а уже в процессе обратил внимание на другие плюсы :-D А теперь я - фанат МК.

[danmehr]

Мне МК напоминают детский водяной пистолетик, был у меня такой, надо было накачивать раз по 30,чтоб выстрелить..
Самый лучший выбор-ППП. Полная автономность, безопасность(в отличие от ПЦП с 20МПа около бошки) и надежность(не в пример МК с хуевой кучей деталей и механизмов).Мощность и точность на высоте, у хороших винтовок.
А американские поделки типа кросмана вообще фигня, как и всё звездато-полосатое оружие. Видел я тут в магазине рядом на витрине кросмана МК(винтовка, модель хрен знает) и китайца. Дык изделие из поднебесной даже выглядит лучше и на оружие похоже.

[misha78955]

Крысы делают для нищих "афроамериканских" детей Шоб руки хоть чем-то были заняты.

[Nik G]

Originally posted by misha78955:
Крысы делают для нищих "афроамериканских" детей Шоб
Originally posted by scriptguru:
накачать и долго искать "жертву"

[Alexandro]

я - фанат МК.

Вот суть дела
Бенж, крыса, шарп - ширпотреб. Аргументирую почему
Винтовка это состав из: ствол, механизм, усм, ложе.
1) Бенж - имеем ложе и средний механизм, ствол с его креплением и усм оставляют желать лучшего. С оптикой и модером вообще попа
2) крыс - ничего из состава нет, всё .авно: ствол "вывешен"; механизм "люблю люфты и дую из всех дырок"; усм? где он там? пружинок хватает, усм нет; ложе отсутсвует напрочь, вместо него пустотелый звенящиe Скользко-противные кусочки пластиГа
3) шарп - ствола нет по традиции производителя ; усм = больше качков -> больше усилие кг на ск; механизм саморазрушающейся ствольной коробки - если это не ужас, то Чернобыль курорт; ложе более менее.
А теперь о твоих понтах неизвестных винтовок.
1) ты их имел, чтоб так резво защищать?
2) при цене 300$, бюджет автора и цена норм доступных винтовок ппп и со2,я готов квигли и фх купить, продай а?
Эти неизвестные помпушки стоят >тыр $$ потому смысла в них нет, что уже неоднократно обсуждалось, например здесь Лучшая компания по МК

[scriptguru]

Бенж, крыса, шарп - ширпотреб.

Все, что выпускается серийно - ширпотреб по определению

ты их имел, чтоб так резво защищать?

я защищаю не только тех, кого имел
Обе фирмы имеют репутацию, про обе винтовки есть хорошие отзывы и нет плохих. Есть фотки как винтовок, так и с производства, есть описание тех. процесса (частичное, только для Квигли). Есть гарантия производителя на долгое время. Исходя из этого я верю, что это действительно достойные аппараты.

шарп - ствола нет по традиции производителя

Главное чтоб стреляло точно. Как это ему удается - это меня мало волнует. Хоть за счет ствола, хоть силой святого духа. Главное чтоб результат был.

см = больше качков -> больше усилие кг на ск

У любого типа клапана есть свои плюсы и минусы. В том числе у самооткрывашки. По-моему, это никого не должно удивлять.

механизм саморазрушающейся ствольной коробки - если это не ужас, то Чернобыль курорт; ложе более менее

Если бы из чернобыля можно было бы так же легко и недорого сделать курорт, как заменить коробку на шарпе на стальную - это было бы вообще супер
Вообще мне очень нравится, как на каждом шагу некоторые пользуются понятием "нормальная винтовка", хотя норма для каждого своя, и это медецинский факт
Как все тут, возможно, заметили, я не обсераю ППП и ПЦП, а только обосновываю, почему МК рулит и нравится лично мне. Но для многих существует только два мнения - его и неправильное

[Alexandro]

Ширпотреб применимо к данным трём винтовкам подразумевает: некачественно, топорно, грубо, плохо. А не серийность производства.
97к самая продаваемая модель в линейке варь, говном от неё не пахнет, отличный винт во всех отношениях: качество(механика, ложе, ствол, Усм ), кучность, надёжность, отсутсвие нужды в напиллинге, цена за данный товар невысока.

Обе фирмы имеют репутацию

Диана имеет репутацию, однако винтовки их барахло и денег своих не стоят. Убедился в этом после владения нескольких их моделей, особено старших номеров.
Если ты знаеш ттх тех винтовок - милости просим их выложит , особено учитывая что фх:
- ещё в прототипе
- он гибрид пцп с мк
Минусы есть у всего, плюсов у шарпа - цена? Ой, дежаву у меня про ппп мощных из коробки за недорого.
Ты лепиш коробки на шарпы по 20$?
Резервируй пару за мной
Смысл моего высказывания "норм мк нет" следующий - за 300-500$ нет мк винтовки работающей из коробки, обладающей качеством отделки и проекта, с приемлимым(аля Т05) усм.
Всё, что имеется на рынке - дрочить из коробки просто обязаность, чтоб привести винтовку в человеческий вид: 1см/25м, двух ступенчатый информативный спуск, удобство зарядки/накачки, установка оптики и модера.
Не позвояют ни крыс, ни бенж ни шарп из коробки данного - потому их Приходиться апать за Немалые деньги делая из них уже кастом девайсы приравнивающихся в конечном итоге к цене немецких ппп и базовых пцп. Отсюда следует, что мк норм (пока) нет , есть дорогие переделки на их базе, но иж'пцп и иж купленных в магазине общего имеют только название
зы: мк я не ненавижу, дэйзи 901 имхо очень приятный девайс который мне верно прослужил два года , но свои баги у неё присутсвуют.

[indie]

Мне МК напоминают детский водяной пистолетик, был у меня такой, надо было накачивать раз по 30,чтоб выстрелить..
Самый лучший выбор-ППП. Полная автономность, безопасность(в отличие от ПЦП с 20МПа около бошки) и надежность(не в пример МК с хуевой кучей деталей и механизмов).Мощность и точность на высоте, у хороших винтовок.
А американские поделки типа кросмана вообще фигня, как и всё звездато-полосатое оружие. Видел я тут в магазине рядом на витрине кросмана МК(винтовка, модель хрен знает) и китайца. Дык изделие из поднебесной даже выглядит лучше и на оружие похоже.

ну судя по профилю, водный пестик и сейчас должен быть а шоб "на оружие похоже", это да ) это важно а то присунуть не дадут