Почему?

[Максуд-Оглы]

Почему, б..ть, все такие безграмотные? Вот, сейчас, с..ка, залез в транспортный- пи...ц! Не говоря, уже, про "пуклю"-продажу?!!! А,ведь, училки то, сейчас, нормально так, получают?! В пин-апах, вон, снимаются?! Объясните, комарад... Товарищи!!!)))

[KDmitry]

А сам? )))

[vlad.ru]

[Р-140м]

вечОр

Всегда щитал это имя.
Шкрабы щяс ниже плинтуса, как в прочим и все.
В РЖД машинистов не хватает, бегут,
но руководство один х. не хочит ослабить удавку
или зп прибавить. А с стороны гастеров не взять.

[Непушист]

Ну я то, стебусь, чо?!

Дык вот мож и они стебутся

[bbd]

Ага- «поговорим ЗА станки..» 8(. «ВыЙграл», рукояДка» , поднимали подобные темы уже сто раз- уже ничего не изменится... 8( это не стеб, это- дыры в головах

[Максуд-Оглы]

..."Велик могучим русский языка!..."- ))

[Непушист]

Вот, сейчас,

Не говоря, уже,

училки то

нормально так, получают?!

И это в четырех строчках, блджад.
Или ты считаешь, гиперпунктуация и "айфонное" правописание - это к ошибкам не относится?
Максим, один хер ведь снесешь наутро. Не тяни уж...

[Максуд-Оглы]

Ну я то, стебусь, чо?! Или, тому, кто, вечОр, вместо вечера, ты, тоже??? Предъявишь?- )))
И... Неее. Не снесу. Завязал.- ))) Точнее, не развязал.- ))

[melrik]

Ждем Вовикамногоцифр. Он все расставит по местам )

[melrik]

Знакомый преподаватель латыни в одном известном медицинском вузе, за чайником бехеровки, натурально плакал навзрыд: "Как, спрашивал он, как их учить латыни, если они по русски говорить не умеют?!"

[Fil55]

Почему, б..ть,

Ты же слушаешь иногда радио, телек смотришь... Что ж не кидаешь предъявы тем, кто по долгу профессии должОн быть грамотным? А почитай прессу (про и-нет даже и не поминаю), там ить корректоры специально перед пуском тексты вычитывают и что: "что бы", "ни что", "не кто", "когда ни будь", "двух тысяч восемнадцатый год", ну и т.д.. Это я уж не говорю, сколько вариантов написания слова "скрупулёзно" встречал. Про то, что частица "ни" является усилением, вообще помнят только люди советской школы.

[mageric]

[c.e.n.t.u.r.i.o.n]

[Demetriu$]

а как вам нравится, что и из вузов уже не отчисляют за неуспеваемость, потому что от количества студентов напрямую зависит доход института, кафедры и конкретного препода?

[Непушист]

б..ть

Ах да. Помимо перечисленного, во втором же слове поста - одна ошибка и одна небрежность...

[mageric]

в вузе грамотность уже не привьешь. читать больше надо. Сейчас вроде бы тоже читают, но иногда диву даешься безграмотности современных корректоров электронных книг. Поэтому у читателя(молодого) в подсознании может кривая память сработать. У меня часто бывает, когда сомневаешься как правильно написать, то автоматически срабатывает. "Глаз режет" неправильное написание. Скорее всего в бл. будущем грамотность уйдет на третий план. Важнее будет донести окраску мысли в виде "иероглифов" типа , , ))), и прочих. Это все звенья одной цепи: толерантность, либерализм, "люди мира" и т.д. ИМХО.

[Максуд-Оглы]

Изначально написано Непушист:

Ах да. Помимо перечисленного, во втором же слове поста - одна ошибка и одна небрежность...

Сознательно. Вроде, как и не "литературное", но интернет- "ругательное"!?- ))))

[BTKO]

Ага. Олхимега поучи грамотности еще.

[Demetriu$]

"Глаз режет" неправильное написание.

та же фигня, в электронных книгах ляпов на порядок больше.
если грамотную (в смысле текстов без ошибок) литературу по часу в день хотя бы читать, то грамотность получаешь автоматическим бонусом.

[Непушист]

Изначально написано Максуд-Оглы:

Сознательно. Вроде, как и не "литературное", но интернет- "ругательное"!?- ))))

Вот не тактик ты... Не стратег... Открывая такую тему, просто необходимо было каждое предложение, каждое слово и каждую запяточку в ней отрегулировать до волоска...

[mageric]

грамотность получаешь автоматическим бонусом.

Точно. Ибо знание грамматики и грамматических категорий это не знание грамматических конструкций, форм или правил, а когнитивная привычка (знание-как-действие), основанная на ощущении организмом уверенности в эффективной адаптации к бесконечным изменениям окружающей языковой и социо-культурной ниши путем изменений собственного лингвистического поведения, а именно комбинаторных и/или трансформационных вариаций 'имеющихся в памяти' (значимых) лексических ресурсов.

[Непушист]

Помнится во времена пересрайки минеральный секретарь говорил: "в этой связи". Попугаи подхватили, и сейчас вся страна не задумывается, что по-русски это звучит "в связи с этим", ващета. А какая сука вбросила такое построение как например "я жду поезд" и т. п.? Это же пандемия какая-то - замещение родительного падежа именительным. На вброс от Пу точно не похоже, он грамотный.

[Максуд-Оглы]

Нежели, чем...- ))) Или- или..

[Fil55]

Нежели

Ужели?
Ганзу (ея обитателей) оставим в покое, оне порождение обчества! В своё время была Российская Империя с ЦПШ, гимназиями, институтами и академиями. Пришли большаки, стали быстренько по методу Крупской бороться с неграмотностью - не вышло. Решили вопрос кардинально - понизили уровень для признания человека грамотным. Сразу дело пошло. Тургенев, Аксаков, Радищев, Фонвизин... - были задвинуты, чё церемониться, классово чуждые, непонятные, трудные к восприятию простым рабоче-крестьянским людом.
В СССР учили, оставляли на второй год, выгоняли - иди в "ремеслуху", там хоть профессию получишь, если к учёбе не приспособлен. К концу существования СССР в школах стали бороться за показатели. Дальше - больше... А уж что из этого выросло, то выросло!
Есть знакомая, работает корректором. У неё волосы дыбом встают после дня работы, а ведь вычитывает тексты тех, кто литфак, филфак, журфак, МГИМО закончил. Вроде бы люди не от сохи...

[bricks20]

Изначально написано Непушист:
замещение родительного падежа именительным.

Вообще-то, - не именительным (кто, что), а винительным (кого, что).
Хотя само замечание и близко к правильному, всё же с употреблением переходных глаголов в русском языке есть много нюансов. В частности, многие из таких глаголов управляют падежами существительных либо в родительном, либо в винительном падеже в зависимости от типа существительного. Поскольку в русском нет артиклей, которые наделяют существительные неопределенностью или определенностью, то это затрудняет выбор падежа, управляемого глаголом. В английском проще: артикли a/an и the сразу на это указывают, и не нужно задумываться. В русском языке переходной глагол ждать, как и многие другие, управляет неопределенными (отвлеченными) существительными в родительном падеже, а определенными (конкретными) - в винительном. Осталось только научиться их (типы существительного) различать. Правда, если начнешь задумываться, то получится как с сороконожкой, которая задумалась, с какой ноги начать шагать.
Поэтому практически правильным и лучшим способом является оценка на основе выработанной грамотности от чтения книг. Она почти моментально это делает, и почти всегда правильно. Хотя иногда и ошибается. Мне, например, постоянно режет слух на Эхе Москвы реклама, в которой настойчиво "ишут добрА".

[Аарон]

у меня знакомая работает учительницей начальных классов. зарплата ВСЕГО 13тыс.р. ,....

[Непушист]

Вообще-то, - не именительным (кто, что), а винительным (кого, что).

Я чот сам завис. Родительный падеж отвечает на вопрос "кого, чего". Винительный - на вопрос "кого, что". "Я жду поезда" - это "я жду ЧЕГО" или "ЧТО"? Русская языка оченама хитрый!

[Непушист]

Мне, например, постоянно режет слух на Эхе Москвы реклама

Мне, например, все это "эхо мацы" слух режет. Как факт.
Опороститя.

[mageric]

А мне не режет- я его не слушаю . на кухне постоянно включено радио "вести fм"