Дяденьки, посоветуйте системную фотокамеру
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
- Ober
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 34046
- Зарегистрирован: 18 сен 2009, 18:52
- Страна: Узбекистан
- Откуда: Душанбе-17 (закрытый город)
бюджет до 35000р
снимаю, в-основном, природу и хард порно
ээ
что еще?
рост 186...
почему-то зацепился за две модели:
- Sony Alpha A6000 Kit 16-50
- Canon EOS M100 EF-M15-45 IS STM
шлак? иди еще что посмотреть?
снимаю, в-основном, природу и хард порно
ээ
что еще?
рост 186...
почему-то зацепился за две модели:
- Sony Alpha A6000 Kit 16-50
- Canon EOS M100 EF-M15-45 IS STM
шлак? иди еще что посмотреть?
Тут сейчас фотрафы набигут, а я своё ИМХО скажу.
Так понимаю, применение не совсем профессиональне (ну и, какбэ, профессионалы бы вряд ли стали спрашивать про выбор техники, они обычно сами всё знают ), то я бы на следующие моменты внимание обратил:
1. Габарит. Полноразмерная зеркалка в сумке как ярмо - если взял, то потом ощущаешь себя будто чем-то ей обязан (
2. Насколько отзывчивый интерфейс и насколько быстр доступ к востребованым функциям. Вот как бы тупо это не звучало... У некоторых недорогих фотиков - такое ощущение, что специально ухудшают эти параметры: функции закапывают в глубь менюшек, кнопки делают не отзывчивыми и прочее вредительство.
3. Ну и совсем уж личные предпочтения и моментики - допустим мне важен оптический зум до 10 (пять - нехватает), особенно как раз на природе - бывает. Бывает, хочется что-то сфоткать на пределе видимости, а подойти поближе нельзя или муторно. В частности на воде во время всяческих рыбалок, проплывая мимо красивых фасадов коттеджей на берегу. И хотелка, чтобы было хорошее-слоу-мо с примерно 1000 к\с. 120-240 нехватает, проверено. А с тысячей - уже можно снимать занятные видео, как мишени всяческие из воздушки разносит, например.
Про всякое там исо, шум, абберации не говорю, ибо ф пень.
В пределах озвученой суммы можно также б\у помониторить. Можно шикарную штуку урвать на ибее.
И ещё раз отмечу, что это сугубое ИМХО )
Так понимаю, применение не совсем профессиональне (ну и, какбэ, профессионалы бы вряд ли стали спрашивать про выбор техники, они обычно сами всё знают ), то я бы на следующие моменты внимание обратил:
1. Габарит. Полноразмерная зеркалка в сумке как ярмо - если взял, то потом ощущаешь себя будто чем-то ей обязан (
2. Насколько отзывчивый интерфейс и насколько быстр доступ к востребованым функциям. Вот как бы тупо это не звучало... У некоторых недорогих фотиков - такое ощущение, что специально ухудшают эти параметры: функции закапывают в глубь менюшек, кнопки делают не отзывчивыми и прочее вредительство.
3. Ну и совсем уж личные предпочтения и моментики - допустим мне важен оптический зум до 10 (пять - нехватает), особенно как раз на природе - бывает. Бывает, хочется что-то сфоткать на пределе видимости, а подойти поближе нельзя или муторно. В частности на воде во время всяческих рыбалок, проплывая мимо красивых фасадов коттеджей на берегу. И хотелка, чтобы было хорошее-слоу-мо с примерно 1000 к\с. 120-240 нехватает, проверено. А с тысячей - уже можно снимать занятные видео, как мишени всяческие из воздушки разносит, например.
Про всякое там исо, шум, абберации не говорю, ибо ф пень.
В пределах озвученой суммы можно также б\у помониторить. Можно шикарную штуку урвать на ибее.
И ещё раз отмечу, что это сугубое ИМХО )
Моя хотелка не совпадает с твоей скорее всего
Я конкретно на 1000 к\с облизывался, а там всё достаточно дорогое или б\у. И не так много вообще техники, которая таким режымом обладает... Sony RX100? Но я бы не рискнул ставить на неё все деньги, как следует не загуглив и не сра внив... По форм-фактору под мои хотелки - вроде бы подходит)
(добавлено)
Нет, нифига. Я бы сам такое не взял. Или не за такие деньги. Мыльница-мыльницей и характеристики не те, что хоца. Хочу 97к б\у, как раз примерно в эти деньге
Я конкретно на 1000 к\с облизывался, а там всё достаточно дорогое или б\у. И не так много вообще техники, которая таким режымом обладает... Sony RX100? Но я бы не рискнул ставить на неё все деньги, как следует не загуглив и не сра внив... По форм-фактору под мои хотелки - вроде бы подходит)
(добавлено)
Нет, нифига. Я бы сам такое не взял. Или не за такие деньги. Мыльница-мыльницей и характеристики не те, что хоца. Хочу 97к б\у, как раз примерно в эти деньге
У нас сейчас,на фоне отсутствия у людей денег,всё можно купить в разы дешевле.Именно в разыADF писал(а): Можно шикарную штуку урвать на ибее.
Вряд ли можно найти что-либо быстрее Nikon 1 Jober писал(а): Не, слоу мо мне не нать.
Были из этой серии от J1 до J5-от всех наилучшие воспоминания,с поправкой на то,что это,по сути,мыльницы
Вопрос по мыльнице,пусть и со сменным объективомADF писал(а): Полноразмерная зеркалка
- Ober
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 34046
- Зарегистрирован: 18 сен 2009, 18:52
- Страна: Узбекистан
- Откуда: Душанбе-17 (закрытый город)
Не считаю себя специалистом, но некая нотка пренебрежения покоробила. Выбор плох? Есть ли альтернатива?
В отношении фототехники я придерживаюсь принципа "если я купил глобус, то я становлюсь владельцем глобуса, а не космонавтом, если я купил фотоаппарат, то я становлюсь владельцем фотоаппарата, а не фотографом"
В отношении фототехники я придерживаюсь принципа "если я купил глобус, то я становлюсь владельцем глобуса, а не космонавтом, если я купил фотоаппарат, то я становлюсь владельцем фотоаппарата, а не фотографом"
Если это мне,то я не понял почему такие выводы ?ober писал(а):некая нотка пренебрежения покоробила.
Покоробило слово "мыльница",хорошо пусть будет "системная беззеркальная камера"
Попробую повторно донести свою мысль-мне очень понравились системные камеры со сменной оптикой Nikon 1j
До "копейки",после распродажи всей своей аппаратуры Canon,перепробовал беззеркальные Canon,Leiсa и Olympus
Человек,снимающий своей камерой,автоматически становится фотографомober писал(а): то я становлюсь владельцем фотоаппарата, а не фотографом"
У владельца камера может, с момента покупки, лежать в коробке на полке в шкафу,но он будет ей владеть
- DMaster
- Подпоручик
- Сообщения: 3306
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 16:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Чё?Youri писал(а): Покоробило слово "мыльница",хорошо пусть будет "системная беззеркальная камера"
Сам понял что сказал?
По твоему "мыльница"="системная беззеркальная камера"?
Понималбычо...
Какой Вы оказывается мстительный человек. Прям как я. Только гораздо более злопамятный и более ранимый... Это пошло и до унылости отвратительно.DMaster писал(а): Чё?
Сам понял что сказал?
По твоему "мыльница"="системная беззеркальная камера"?
Понималбычо...
И даже в подобных случаях, и даже если Вы правы, нужно уметь обходиться без явного хамства...
ДаDMaster писал(а): По твоему "мыльница"="системная беззеркальная камера"
Есть зеркальная камера,есть беззеркальная
Так тоже непонятно ?
Или надо зеркальные и беззеркальные обозначать по подвидам и форматам обязательно,так обозначил уже ?
Кто прав ?Непушист писал(а): даже если Вы правы
Мастер ?
Это у него просто кипит внутри всё от гнева,а сдерживать эмоции в детстве не научили
Товарищи, товарищи - зеркало - это всего навсего принцип работы видоискателя. И даже среди профессиональных фотографов появляется все больше людей, которые в физический видоискатель не глядят, а смотрят на экран. И в этом есть некоторый смысл: какая разница, глаз через объектив смотрит или матрица, которая и будет фоткать в конечном итоге? (опуская рассусоливание про цветопередачу, динамические диапазоны, какчество встроенного экрана и прочие "доводы"). Будем реалистами: бламцающее туда-сюде зеркало в современной цифровой камере - атавизм.
А вот на что реально надо смотреть и где есть определяющие технические нюансы - как производитель позиционирует ту или иную камеру (вне зависимости от наличия дрыгающегося зеркала). - Это то, как производитель позиционирует конкретную камеру, где она находится в линейке выпущеных аналогичных. Если это топовая камера в линейке - там будет все и по-человечески, а если не топовая - там будут очень хитрожопо разные функции порезаны, чтобы "оправдать" более низкую цену. Или если фотик изначально заявлен как любительский и в этой линейке он - самая навороченая мыльница за десять тыщь рублей
Есть есть возможность, рационально выбрать модель прошлых годов, но которая была топовой в, допустим, 2013 году. И которая будет (может быть ) относительно недорогой в наши дни.
PS: потребительской "мыльницей" может и зеркалка оказаться из нижнего края своей линейки.
А вот на что реально надо смотреть и где есть определяющие технические нюансы - как производитель позиционирует ту или иную камеру (вне зависимости от наличия дрыгающегося зеркала). - Это то, как производитель позиционирует конкретную камеру, где она находится в линейке выпущеных аналогичных. Если это топовая камера в линейке - там будет все и по-человечески, а если не топовая - там будут очень хитрожопо разные функции порезаны, чтобы "оправдать" более низкую цену. Или если фотик изначально заявлен как любительский и в этой линейке он - самая навороченая мыльница за десять тыщь рублей
Есть есть возможность, рационально выбрать модель прошлых годов, но которая была топовой в, допустим, 2013 году. И которая будет (может быть ) относительно недорогой в наши дни.
PS: потребительской "мыльницей" может и зеркалка оказаться из нижнего края своей линейки.
С этим кто-то спорит ?ADF писал(а): Товарищи, товарищи - зеркало - это всего навсего принцип работы видоискателя
Ну,а то,что затвор работает в два раза большу на кадр,чем у зеркалки,то это уже мелочи
"мыльница",по принципу действия, не имеет зеркалаADF писал(а): потребительской "мыльницей" может и зеркалка оказаться из нижнего края своей линейки
Так что ,или или
Вот нет. Мыльницей стали называть вполне конкретный класс потребительских фотоаппаратов. А какой-нибудь фэт без зеркала, однако, мыльницей никто не называл. Были фотоаппараты зеркальные, а были не зеркальные
Придумалась аналогия, как производитель делает линейку фотоаппаратов:
Топовая модель: ПЦП винтовка с магазином, с планкой для установки оптики.
Модель чуть дешевле: ПЦП винтовка без магазина.
Ещё чуть дешевле: ПЦП винтовка без магазина и без планки для оптики... Вот с фотиками примерно также мутят!
Придумалась аналогия, как производитель делает линейку фотоаппаратов:
Топовая модель: ПЦП винтовка с магазином, с планкой для установки оптики.
Модель чуть дешевле: ПЦП винтовка без магазина.
Ещё чуть дешевле: ПЦП винтовка без магазина и без планки для оптики... Вот с фотиками примерно также мутят!
- DMaster
- Подпоручик
- Сообщения: 3306
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 16:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Абсолютно согласен.ADF писал(а): Мыльницей стали называть вполне конкретный класс потребительских фотоаппаратов.
Теоретеги, блинннн....Youri писал(а): "мыльница",по принципу действия, не имеет зеркала
Так что ,или или
[/B]
Когда появились цифровые аппараты,то зеркальных с матрицей просто не былоADF писал(а): Мыльницей стали называть вполне конкретный класс потребительских фотоаппаратов.
Первый цифровой зеркальный я увидел с цифрозадником на щнуре FW,потом уже начали пихать матрицы в зеркалки
Блин,чего ты так возбудился-то ?
Я же уже,вроде,исправился и пишу ЦИФРОВАЯ СИСТЕМНАЯ КАМЕРА СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ
Простите меня люди добрые !
- Ober
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 34046
- Зарегистрирован: 18 сен 2009, 18:52
- Страна: Узбекистан
- Откуда: Душанбе-17 (закрытый город)
Всем мир. Я уже спросил у людей, зарабатывающих съемкой, про "есть ли жизнь с не-зеркалками". В ответ получил снисходительный вздох и краткий спич о том, что хороший фотограф снимет и на коробок с отверстием. Системники, вроде как не жалко, пр том, что качество у них абсолютно приемлемо, цена меньше, вес и габариты-тоже. Типа репортажная техника и ЕДЦ
Мотри на руль. У меня мыльница с колесьями...ADF писал(а): А какой-нибудь фэт без зеркала, однако, мыльницей никто не называл.
http://i.piccy.info/i9/d56bf7f...1020925_800.jpg
Они редко бывают честными до конца. В принципе это правильно. Только они всегда забывают сказать, что коробок с отверстием всегда требует очень хорошего освещения. Поэтому лучше всего все-таки хороший фотограф снимет им при ярком дневном свете, а если начнет городить сложное оборудование для хорошего искусственного, это будет уже не совсем коробок, потому что не сссуть, что это оборудование находится "снаружи" коробка.ober писал(а): получил снисходительный вздох и краткий спич о том, что хороший фотограф снимет и на коробок с отверстием.
- Ober
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 34046
- Зарегистрирован: 18 сен 2009, 18:52
- Страна: Узбекистан
- Откуда: Душанбе-17 (закрытый город)
Да, все так.
Продолжу аналогии (читаю тут блоги некоторых людей с фото): зеркалка это матчевая винтовка класса файнверкбау или штейр, мыльница это плинковый аппарат типа гамы, системник это спортер типа чизы или хаммерли)))
ВСЕ абсолютно востребованы
Продолжу аналогии (читаю тут блоги некоторых людей с фото): зеркалка это матчевая винтовка класса файнверкбау или штейр, мыльница это плинковый аппарат типа гамы, системник это спортер типа чизы или хаммерли)))
ВСЕ абсолютно востребованы
Изначально написано ober:
Всем мир.
Ну вот ...
А как же священная война с взаимными оскорблениями ,меряниями пиписек и бокс на расстоянии по сетке ?
- DMaster
- Подпоручик
- Сообщения: 3306
- Зарегистрирован: 27 окт 2010, 16:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Всё правильно тебе сказали.ober писал(а): качество у них абсолютно приемлемо, цена меньше, вес и габариты-тоже.
Сам недавно перешёл с зеркалки на БЗ 2-х кропнутую.
Доволен. Семье фотки нравятся.
Правда, местные Фотографы (Youri, Непушист) критикуют, мол, руки из жопы...
Дык, это-то поправимо. Тренируюсь...
Понеслось оно в поля Старые раны открылись... Трудно Вам жить наверное...DMaster писал(а): Правда, местные Фотографы (Youri, Непушист) критикуют, мол, руки из жопы...
Изначально написано ober:
По Nokon 1 J..J5 прочитал "производителем не поддерживается/типа-мертвая-линейка". Что это в переводе на человеческий язык?
На полученные кадры это никак не влияет
Мне тут Саня ,sanchez в личку откуда-то с дороги написал,что тоже доволен на 100% этой системной камерой со сменными объективами
Да мне,вообще,по барабану,что ты делаешь и чем снимаешьDMaster писал(а): Правда, местные Фотографы (Youri, Непушист) критикуют,
Это тебе ХОЧЕТСЯ ,чтобы я что-то писал о твоих снимках,а я не пишу,вообще
Так что ,не фантазируй,не мальчик в коротких штанишках
Мне бы не забыть привезти из Москвы файлы скоростной съёмки наших ipsc-шниковober писал(а): фпс в видеорежиме у нее (j5) и вправду достигает 1000
Забавно получилось
- KDmitry
- Подполковник
- Сообщения: 13444
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 09:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано DMaster:
Чё?
Сам понял что сказал?
По твоему "мыльница"="системная беззеркальная камера"?
Понималбычо...
По-хамски, не вникнув в суть сказанного. По типу блондинки. Сама придумала, сама обиделась. Что, 23 февраля не отпустило?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей