Изначально написано Vadim Nord:
Всегда можно сдвинуть вперёд, перднюю линзу прицела.
Настроить хоть на 20 хоть на 50 метров.
Ну не знаю...Ковырять прицел за тонну баксов - на любителя, а как-же закачанный азот назад вернуть?
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Изначально написано Vadim Nord:
Всегда можно сдвинуть вперёд, перднюю линзу прицела.
Настроить хоть на 20 хоть на 50 метров.
Изначально написано Америкос:
Немного не по теме. Смотрю на фото дудки, кольцевая проточка под перепуск. Если там сделали кольцевую канавку и множество отверстий и за счет этого теперь все равно на какой угол повернута дудка, в отличии одного единственного перепускного отверстия, то почему производитель не сделал крепление дудки на резьбе в коробке? Ведь так надежнее и на отдачу и в целом на точность системы. По сути отдачу держит лишь эти два острия двух винтиков, мнут дудку.. куда надежнее резьба М 12-16 шаг 1-1.25 мм 30 длиной. Да еще и такая длинная дудка, представляющая такой рычаг, ослабленна в самом нагруженном месте сужением внешнего диаметра.Ее бы наоборот в этом месте делать толще.
Не лучше ли, проточить в коробке отверстие чут шире, не доходя 5 мм до перепуска и нарезать резьбу на полный диаметр дудки?!
Извините если что! Так , мысли в слух. А за достижения - Уважуха! Классные кучки и пройденный путь!
...
Да, и насчет паралакса, Вадим уже писал, его можно сдвинуть ближе 70 м, ослабив стопорное кольцо передей линзы и чуть покрутив ее туда-сюда.
хуже не будет за счет увеличения мертвого объема?RusBear писал(а): А про коробку ствольную кирпичем 30х30мм, чтобы в нее можно было устанавливать ствол 20мм без проточки его я уже дааааавно мечтаю...
Пластиковая труба и зеркало , или призма , китай наклепает такое быстро и дешего.RusBear писал(а): Моя насадка (вместе с камерой) стоит 17 тысяч, что, согласитесь, существенно дешевле.
И в чем смысл отстрела синхронного ? Для чистоты эксперимента привезли бы тиски ,зажали бы обе винтовки, и соленоиды поставили на спусковые крючки . Исключили бы человеческий фактор . Хроны рамочные поставили опять же , и в синхроне снимали бы хроны и через прицелы полет пуль.RusBear писал(а): Синхронный отстрел Егеря и Крикета Карабина
Как бы да, но еще есть фактор гироскопической стабильности, и одну и ту же пульку, на одинаковой нач. скорости, но с разным твистом может сносить по разному. Это в теории.Vadim Nord писал(а): При одновременном выстреле из двух стволов но с разной скоростью, понятно что МЕДЛЕННУЮ пулю, больше снесёт.
Поскольку ветер на неё, дольше давит.
Изначально написано RusBear:
Можно ли сделать вывод о том, что пуля, выпущенная из Егеря с LW стволом и твистом 500мм на скорости 30,0 м\с более устойчива к сносу ветром по вертикали, чем такая же пуля, выпущенная из Карабина со стволом CZ, твистом 450мм, скоростью 25,8 м\с?
Америкос писал(а): меньшее время в пути или лучшая гиростабильность трудно сказать.
Изначально написано Vadim Nord:
При одновременном выстреле из двух стволов но с разной скоростью, понятно что МЕДЛЕННУЮ пулю, больше снесёт.
Поскольку ветер на неё, дольше давит.
Это очевидно.
Тогда непонятна сама постановка эксперимента.
А где можно об этом почитать? Тоже интересны все эти нюансы.RusBear писал(а): В соответствии с существующими формулами, ветровой снос дозвуковой пули снижается вплоть до 290-295 м\с, далее он увеличивается вместе с увеличением скорости и приближением к скорости звука...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей