Остановись, мгновенье! Или про фотографию.

[Vadim Nord]

lufthetzer.
Свой водяной знак, как подпись, помести в правом нижнем углу.
Твои работы, уж слишком хороши!
Не удержался я, в другой теме разместил.
Ещё сочтут их за мои.
Неловко выйдет !
А, всякий раз на автора ссылаться - лень матушка ...

[lufthetzer]

Дежурное фото с монгольской границы. Урочище Юстыд, шквальный ветер 1 мая.

[Vadim Nord]

Зябко как-то!
И ветер Ледяной, в лицо... Бр-рр !

[lufthetzer]

Зябко как-то!

Не то слово!

[lufthetzer]

Еще одно дежурное фото из предгорий Сереро-Чуйского хребта

[Vadim Nord]

Слева снова лысая горушка?

[Hatsan BT-65 SB]

Скромные вечерние пейзажи с видом на гору Куштау

[Hatsan BT-65 SB]

Вадим, который: "снова лысая горушка..."

Где твоя критика, дружище?

[Hatsan BT-65 SB]

lufthetzer

Василий, подскажите, при съёмке пейзажей Вы используете поляризующую линзу?

[Vadim Nord]

Хорошего, сказать не могу, а ругать, не хочу.
Ибо нет смысла.
Ты не хочешь учиться.
Упорно и настойчиво, повторяешь одни и те же, ошибки.
Поляризационный фильтр, всего лишь уменьшает блики от воды.
Композицию улучшить, он не сможет.

[svectorbiz]

пейзажи с видом на гору Куштау

Это скорее закат над холмом,
из учебного пособия - как не надо фотать горы.

[Hatsan BT-65 SB]

Поляризационный фильтр, всего лишь уменьшает блики от воды

Я думал ещё позволяет придать глубину цвета всему.

Ты не хочешь учиться.
Упорно и настойчиво, повторяешь одни и те же, ошибки.

Не было цели показать на фото один лишь хребет, как ты предлагал 2-мя страницами выше. Не так уж он и велик, чтобы уделять внимание лишь ему одному
А что, вода, небо, домик, разве не вписываются в пейзаж?

[Hatsan BT-65 SB]

Это скорее закат над холмом

Закат на 109 стр.

из учебного пособия - как не надо фотать горы.

Читаете между строк, уважаемый.
Написано: "с видом на гору"

[lufthetzer]

Василий, подскажите, при съёмке пейзажей Вы используете поляризующую линзу?

Неа, но зато широко использую градиентник!

[Vadim Nord]

С печальными последствиями !
Грубовато и туповато он работает.
Лучше уж в редакторе внести осторожно градиент.
Как вы работаете с цветом и контрастом.

[Hatsan BT-65 SB]

что ты хотел показать этой фотографией

Природу

[Youri]

Изначально написано melrik:

Критиковать не буду, а просто задам вопрос, который должен навести на размышления: А какая была цель, что ты хотел показать этой фотографией? На что обратить внимание зрителя?

Не буду отвечать за автора,но задам свой вопрос-обязательна ли в пейзаже доминанта ?
Или по-другому,можно ли назвать снимок "Жизнь на берегу",например
Как изменится восприятие снимка ?
Я специально не рассматриваю "качество" снимка

Лучше уж в редакторе внести осторожно градиент.

Чувствуется мастер
И статеек,видно по зашоренности взгляда,много прочитано
Интересно,что лично у меня,игры с программами как отрезало лет 10 назад
Не обрабатываю вообще,кроме ресайза-нет нужды в какой-то особой обработке
Как получилось,так и оставляю
Со всеми минусами
Хотя и можно было бы сделать лубочную картинку

[lufthetzer]

Здесь: http://i2.guns.ru/forums/icons...89/18689085.jpg
И здесь: http://i2.guns.ru/forums/icons...95/18695572.jpg градиентный фильтр присутствует, и без него было бы никак))

[Vadim Nord]

Признаю.
Тут, к месту. Повышает глубину пространства. Неба глубину.

[Vadim Nord]

А тут, градиент, не применишь:

[Hatsan BT-65 SB]

А тут, градиент, не применишь

только это:
https://yandex.ru/images/searc...ъектив&lr=11115

[Hatsan BT-65 SB]

Кликни фото, а там, слайд шоу

Смотрел. Замечательные фотографии.
Крайний кадр, который ты прикрепил по моему как раз с поляриком сделан.

Единственное, чего я немного не понял, просмотрев EXIF, зачем автор столь сильно завышал значение ISO?
К примеру, на предыдущем фото, тобою выложенном, значение ISO 3200, выдержка 1/8000 сек. Я конечно понимаю, что диафрагма зажата до f/13, но ведь это снимок сделанный днём на улице.
Не пойми меня не правильно, я не придираюсь, просто не понимаю. Может здесь фишка есть какая, которую мне тоже следовало бы знать?

[Vadim Nord]

Почти никогда не заглядываю в ЕФИКС.
Там инфа, мне не нужная для оценки впечатления от снимка.
Знать надо, совсем другие вещи.
Весьма далёкие от техники.

[Youri]

Знать надо, совсем другие вещи.
Весьма далёкие от техники.

Категорически не согласен !
Техника съёмки не падает с неба,ей обучаются
Как учатся читать по букварю
EXIF полезно смотреть тому кто сам снимает для того,чтобы понять как человек сделал снимок
Хотя ,потом человек и не думает как сделать снимок,чтобы получить желаемое-всё происходит на автомате,появляется собственная техника,основанная на теории
И хорошо,если эта техника только основана на основных методах и приёмах,а не тупо следует статьям и руководствам "Как сделать шедевр"
Человеку,который сам не снимает да,эта информация совершенно бесполезна

[Vadim Nord]

Соглашусь.

[Hatsan BT-65 SB]

Человеку,который сам не снимает да,эта информация совершенно бесполезна

Правильнее и не скажешь

[Vadim Nord]

Кликни фото, а там, слайд шоу запусти.

Озеро Куйгук.

[melrik]

Не буду отвечать за автора,но задам свой вопрос-обязательна ли в пейзаже доминанта ?
Или по-другому,можно ли назвать снимок "Жизнь на берегу",например
Как изменится восприятие снимка ?
Я специально не рассматриваю "качество" снимка

Доминанта не всегда обязательна, но снимок должен передавать какую-то идею, разве нет?
Рассматриваемый снимок жизнь на берегу никак не раскрывает.

[Youri]

но снимок должен передавать какую-то идею

Какую идею несёт в себе пейзаж ?

Рассматриваемый снимок жизнь на берегу никак не раскрывает.

Каждый видит то,что хочет увидеть
Я вижу одинокий домик на берегу и соответствующую жизнь
Или там рядом с домом должна стоять голая тётка,чтобы создать диссонанс ?

[Vadim Nord]

Вот тётка, да, и сразу оживился бы пейзаж!
Жизнь заиграла б красками ...