ОХОТА в Ростовской области (все, кроме отчетов).

Karacupa86
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 22:21

Сообщение Karacupa86 » .

Изначально написано 40wosmoy:
Подскажите пож-та стоимость сезонки на утку и разовой.

Сезонку за 1400 брал(это по членскому).
40wosmoy
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 23 мар 2011, 19:46

Сообщение 40wosmoy » .

Karacupa86 благодарю. Сколько охот.дней в неделю?
Karacupa86
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 22:21

Сообщение Karacupa86 » .

Изначально написано 40wosmoy:
Karacupa86 благодарю. Сколько охот.дней в неделю?

Ну судя по 35-му распоряжению нашего губера,хоть каждый день Изображение
40wosmoy
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 23 мар 2011, 19:46

Сообщение 40wosmoy » .

Кто-нибудь знает где в Тузловском ОХ находяться общедоступные угодья и почем туда путевки?
vald153
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 июн 2017, 22:10

Сообщение vald153 » .

В Тузловском охотхозяйстве по определению не может быть общедоступных угодий :)
Тузловское хоз-во - закрепленное угодье (т.е. предоставленное в пользование юридическому лицу, в данном случае - Ростовскому городскому обществу ОиР), а общедоступные - это те которые не предоставлены в пользование никакому юридическому лицу. Путевок туда не бывает, охота в общедоступных угодьях осуществляется с разрешением на добычу, получаемом в специально уполномоченном органе. Вблизи Ростова таких угодий нет, в Ростовской области они сосредоточены на периферии, и в силу дешевой цены на охоту там в последние годы такой дурдом и ажиотаж, что ловить там нечего.
АлександЕР_РнД
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 390
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 22:19

Сообщение АлександЕР_РнД » .


На Дону депутаты обсуждают изменения закона об охоте. Послушайте что они хотят сделать.
Eskander_RnD
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 13 окт 2017, 15:24

Сообщение Eskander_RnD » .

За месяц путевку брать... Для чего это сделано?!
Кретинизм какой-то... Все для людей у нас делается...
Karacupa86
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 22:21

Сообщение Karacupa86 » .

Изначально написано АлександЕр_Рнд:



На Дону депутаты обсуждают изменения закона об охоте. Послушайте что они хотят сделать.

Вот сук@ @банутые Изображение
sensei007
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 11 янв 2015, 17:45

Сообщение sensei007 » .

ну и чего они добьются? Хозяйства живут от продажи путевок, а разовые тоже за месяц брать?!
vald153
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 июн 2017, 22:10

Сообщение vald153 » .

Мужчины, без паники :)
Журналисты не в теме (профессиональная обязанность), уважаемый депутат видимо забегался и не успел нормально прочитать законопроект, который его попросили прокомментировать :)
Речь вот об этом законопроетке
http://zsro.ru/upload/iblock/afd/1250poz18092017.doc
Речь идет не об том, чтобы брать не позже чем за 30 дней, а о том, чтобы брать не ранее, чем за 30 дней.
А сурков и водяных полевок исключают всего лишь из списка животных в отношении которых может проводиться ПРОМЫСЛОВАЯ охота.
sensei007
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 11 янв 2015, 17:45

Сообщение sensei007 » .

ну "одаренный"депутат ясно и четко прокомментировал
ang347
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 891
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 11:36

Сообщение ang347 » .

Интересно, по каким критериям этих идиотов набирают?
proart
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 20:46

Сообщение proart » .

vald153 писал(а): Мужчины, без паники
Журналисты не в теме (профессиональная обязанность), уважаемый депутат видимо забегался и не успел нормально прочитать законопроект, который его попросили прокомментировать
Речь вот об этом законопроетке
То есть, у него в голове вполне серьезно сформировалась мысль, что охотники должны покупать путевку за месяц до выхода на охоту. он же сам говорит про раннюю практику и про то как будет дальше. где этих всех КОРОВОДОВ берут. как на подбор, начиная со "свинины в индонезию"
мне лично вообще непонятно зачем ввели эти 10 дней на возврат путевки. Ну сделали бы месяц. А так отправляешь письмо почтой с путевкой, а по телефону говорят, что отметим срок сдачи путевки, когда она к ним придет...
Nikolai686
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7165
Зарегистрирован: 29 фев 2008, 23:35

Сообщение Nikolai686 » .

Охота в Ростовской области на копытных-кабан-косуля. Боковскиий район. Цена от 20000р Телефон 89281879288. Зверя очень много. Вышка, загон. Обсуждаемо .
Darkling112
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 08:45

Сообщение Darkling112 » .

Доброго утра господа комрады, прошу строго не судить за глупость вопроса.
Вопрос следующего толка, имею мелкашку с закрытым ДТК имею ли я права охотиться с ней? Если да то дайте ссылку на закон если нет, то то же ссылку :) Охота и охотники это сборник мифов и легенд, вот и решил у знающих людейц спросить
Karacupa86
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 22:21

Сообщение Karacupa86 » .

Изначально написано Darkling112:
Доброго утра господа комрады, прошу строго не судить за глупость вопроса.
Вопрос следующего толка, имею мелкашку с закрытым ДТК имею ли я права охотиться с ней? Если да то дайте ссылку на закон если нет, то то же ссылку :) Охота и охотники это сборник мифов и легенд, вот и решил у знающих людейц спросить

http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=88279.0 здесь почитайте.
kgi-61
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 16 май 2011, 18:59

Сообщение kgi-61 » .

Изначально написано Karacupa86:

http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=88279.0 здесь почитайте.

Суд признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п.22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 года N 1, в части ...
Внимание! Судебный акт оставлен без изменения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2007 года N ГКПИ07-385

[Суд признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п.22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 года N 1, в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории РФ, так как оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству]
___________________________________________________________________
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября 2007 года N КАС07-581 данное решение оставлено без изменения.
___________________________________________________________________
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Степанищеве А.В., с участием прокурора Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Владимира Сергеевича о признании частично недействующим пункта 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года N 1, установил:

Пунктом 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 года N 1 (далее - Типовые правила), предусмотрено, что на всей территории РСФСР запрещается применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, а также для добычи бурого медведя и копытных животных (кроме кабарги).

В районах промысловой охоты, охотникам, заключившим договор на добычу лицензионных видов пушных зверей, разрешается при добыче зайцев и боровой дичи в любительских и промысловых целях использовать самоловы и применять малокалиберное оружие под патрон бокового огня.

Кузнецов B.C. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приведенного пункта Типовых правил в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации.

В заявлении, а также дополнении к нему указано, что Типовые правила в оспариваемой части противоречат статье 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина, Федеральному закону "Об оружии" и нарушают право заявителя на применение на охоте малокалиберного нарезного охотничьего оружия.

Заявитель просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Носков Н.Н. и Вачугов Д.Д. с требованием Кузнецова B.C. не согласились и просили суд отказать в его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что пункт 22.1 Типовых правил не противоречит действующему законодательству и прав заявителя не нарушает.

Заслушав объяснения представителей заинтересованного лица и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., просившей требование заявителя удовлетворить, суд находит заявление Кузнецова B.C. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, относятся, в том числе, охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом.

Согласно частям шестой и седьмой статьи 13 данного Федерального закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Из содержания приведенных норм Федерального закона "Об оружии" следует, что граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты, а также в собственности которых находится охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, вправе приобретать охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом и использовать его для занятия охотой.

При этом названный Федеральный закон не разграничивает разрешенное к использованию для занятия охотой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом по калибрам и видам применяемых патронов, а лишь определяет, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации (часть четвертая статьи 24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что запрет применения для любительской и спортивной охоты малокалиберного охотничьего нарезного оружия под патрон бокового огня противоречит положениям Федерального закона "Об оружии".

Делая такой вывод, суд исходит также из того, что оспариваемый пункт Типовых правил не соответствует критериям определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку используемый в нем термин "патрон бокового огня" не предусмотрен ГОСТ Р 51888-2002, утвержденным постановлением Госстандарта России от 25 апреля 2002 года N 171-ст, в котором реализованы нормы Федерального закона "Об оружии".

В соответствии с указанным государственным стандартом Российской Федерации патроны, применяемые для стрельбы из гражданского огнестрельного нарезного оружия, подразделяются на патроны центрального боя и кольцевого воспламенения.

С доводом представителей заинтересованного лица о том, что Федеральный закон "Об оружии" в силу специфики правового регулирования предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия, в том числе с нарезным стволом, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, не регулирует, суд согласиться не может.

Из преамбулы данного Федерального закона следует, что он регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов.

Оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, а также его использование (статья 1).

Не может свидетельствовать о законности оспариваемого предписания Типовых правил и норма части третьей статьи 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", поскольку она также не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Руководствуясь статьями 194-199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:

Заявление Кузнецова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 года N 1, в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.Зайцев

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
vald153
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 июн 2017, 22:10

Сообщение vald153 » .

Darkling112 писал(а): имею мелкашку с закрытым ДТК имею ли я права охотиться с ней? Если да то дайте ссылку на закон если нет, то то же ссылку
Давайте по пунктам.
Закрытый ДТК - это аналог модно-хитрожопого слова "саундмодератор"?
С самой мелкашкой-то охотиться не запрещено на большинство пушной дичи и всех копытных (нельзя по птицам, обитающим на территории РО).
Ссылку на "разрешение" дать невозможно, поскольку нынешняя нормативка прописывает только запреты, а не строится по принципу описывания "допустимого", как предыдущие правила.
А вот если речь идет о "саундмодераторе", то до первых по-настоящему дое..стых проверяющих. Ну и это конечно не законодательство об охоте, а законодательство об оружии.
kgi-61 писал(а): Суд признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п.22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 года N 1, в части ...
Типовые правила охоты уже давненько утратили силу, так что старое решение суда никакого значения при современном законодательстве не имеет.
Darkling112
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 08:45

Сообщение Darkling112 » .

Из прочитанного понял, что охота с мелкашкой все же разрешена, но только на пушнину, на ту же птицу под запретом? Саундмодератор (назовем его так) на усмотрение проверяющих органов, но прямых запретов нет ?
Darkling112
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 08:45

Сообщение Darkling112 » .

Изначально написано Karacupa86:

http://forum.donfisher.ru/index.php?topic=88279.0 здесь почитайте.

посмотрел ссылку, вода водой, а в конце вообще отправили читать ганзу :_)
Karacupa86
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 22:21

Сообщение Karacupa86 » .

Изначально написано Darkling112:

посмотрел ссылку, вода водой, а в конце вообще отправили читать ганзу :_)

Ну по крайней мере в этой "воде" хоть по теме разговор,а то что в ганзу отправляют там,это равносильно тому,когда жена за средней сковородкой отправляет в торговый центр Изображение
n1ke
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2537
Зарегистрирован: 30 июл 2007, 22:11

Сообщение n1ke » .

Darkling112 писал(а): Из прочитанного понял, что охота с мелкашкой все же разрешена, но только на пушнину, на ту же птицу под запретом? Саундмодератор (назовем его так) на усмотрение проверяющих органов, но прямых запретов нет ?
На птицу можно, но только.. Согласно правилам охоты.
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.3. применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 настоящих Правил

По "саундмодератору" есть такое в законе об оружии
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы

Ну а является ли приспособлением для бесшумной стрельбы то, что вы называете "закрытый ДТК", это, думаю, вопрос для экспертизы. Либо на свой страх и риск предмет споров с егерями и представителями власти на месте охоты.
vald153
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 июн 2017, 22:10

Сообщение vald153 » .

Ну вот корректная новость про изменения в областном охотничьем законодательстве
http://www.donland.ru/news/Pol...93&itemId=80028
БабаХиДырка
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 17:16

Сообщение БабаХиДырка » .

Когда на зайчика открываемся ? С 6 ноября?
40wosmoy
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 23 мар 2011, 19:46

Сообщение 40wosmoy » .

Насколько понял, Тузловское с 4, разрешения с понедельника у егерей будут выдавать
vald153
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 июн 2017, 22:10

Сообщение vald153 » .

С 4.11 открытие на зайца.
Это открытие происходит в первую субботу ноября уже довольно долгое время, охотникам со стажем пора бы и запомнить :)
FSV83
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 29 май 2014, 18:59

Сообщение FSV83 » .

Так точно открытие на зайца 4 ноября - путевка уже в кармане 😊
Karacupa86
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 22:21

Сообщение Karacupa86 » .

Изображение
АлександЕР_РнД
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 390
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 22:19

Сообщение АлександЕР_РнД » .

Добрый день!
подскажите пожалуйста где можно на кабана поохотиться в Ростовской области и соседних областях?
Dimasikyugniy
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 17 янв 2016, 21:47

Сообщение Dimasikyugniy » .

Добрый день!
подскажите пожалуйста где можно на кабана поохотиться в Ростовской области и соседних областях?
Вот же обьявление...
Охота в Ростовской области на копытных-кабан-косуля. Боковскиий район. Цена от 20000р Телефон 89281879288. Зверя очень много. Вышка, загон. Обсуждаемо .
Ответить

Вернуться в «Ростов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя