Сказ о том, как охотников всей области кинули.

[hanter741]

В этой теме хочу озвучить и обсуждать только два вопроса:
1) Незаконную продажу путевок и выдачу разрешений на добычу (РНД) организациями у которых нет ни долгосрочной лицензии на право пользования животным миром (далее "долгосрочка"), ни охотхозяйственного соглашения (далее соглашение).
2) Необоснованный перенос сроков открытия охоты осень 2017 по перу на неделю.
Поэтому тут прошу писать только по этим двум вопросам и по делу. Криков "доколе!!!" и призывов на баррикады не надо.
Также прошу всех участников придерживаться общепринятых норм вежливости: не оскорблять друг друга и органы власти (как бы нам этого ни хотелось и как бы они этого ни заслуживали).
В противном случае буду тереть и банить.

Теперь по порядку.

[hanter741]

1) Не так давно писал у себя в ЖЖ (https://hanter741.livejournal.com/59239.html ) об изменениях в законе об охоте. Вкратце основное - теперь охотпользователи, у которых право вести охотхозяйственную деятельность возникло до принятия нынешнего Закона об Охоте, могут продлить свои полномочия без участия в аукционе. Для этого им достаточно подать соответствующее заявление в областной комитет по природе, экологии и лесному хозяйству (далее Комитет).
Комитет благополучно создал соответствующую рабочую группу, которая должна рассматривать эти заявления (http://npa.volganet.ru/ViewDocumNorm.aspx?id=57188 ) и типа авторитетно рекомендовать - продлять ли конкретному заявителю вне конкурса или отправлять на аукцион.
Так как сделать подготовительную работу заранее не было ну никакой возможности, то все эти организации (также можно посмотреть и скачать список по ссылкам в моем ЖЖ (https://hanter741.livejournal.com/60452.html ), либо посмотреть здесь http://opendata.volganet.ru/3442103030-EcologyHuntUsers ) буквально только недавно подали соответствующие заявления.
Таким образом область подошла к открытию охоты осень 2017 всего лишь с 19тью действующими охотхозяйствами и несколькими ОДОУ. Все остальные, бывшие охотпользователи, права продавать путевки и выдавать разрешения на охоту не имеют.
По уму, Комитет на время рассмотрения заявлений охотпользователей, должен был перевести ВСЕ эти угодья в разряд общедоступных. И выдавать туда разрешения самостоятельно по 650 руб каждое. Срок рассмотрения заявлений 3 месяца. Как раз к открытию зимнего сезона и успели бы. Либо вообще закрыть доступ в эти угодья.
А в реальности Комитет, в нарушение п.п. 9.1 приказа Минприроды 379 (http://base.garant.ru/70801690/ ) выдает этим организациям, у которых нет ни долгосрочки, ни соглашения, бланки разрешений на добычу, для осуществления незаконной (на данный момент времени) деятельности.
Таким образом получается, что:
а. Комитет в нарушение приказа Минприроды РФ выдает этим организациям бланки разрешений.
б. Организации осуществляют продажу путевок и выдачу разрешений не имея на это никаких законных прав начиная уже с 10го сентября (где то раньше, где то позже).
в. Рабочая группа, созданная для якобы рассмотрения заявлений бывших охотпользователей, чистой воды фикция! Ибо и так понятно, что комитет им все заявления подпишет, раз уже спокойно выдает бланки разрешений на сезон охоты. В противном случае может получиться так, что на это охотхозяйство придет новый пользователь, а там куча народу охотится по каким то левым бумажкам, выданным не пойми кем!
ЕЩЕ раз! Охотники, которым продали путевки и выдали разрешения некие организации не входящие в список в посте #4, стали жертвами обмана. Им продали услугу организации не имеющие на это законных оснований.
Бардак и самоуправство? по моему в чистом виде.
Но надо что то делать...
И вот тут мы как раз плавно подходим к п.2 нашей повестки.

[hanter741]

2) Комитет, то ли чтобы выиграть время, то ли чтобы отвлечь внимание охотников от бардака из п.1 ударными темпами подготавливает, рассматривает проводит все согласования и подписывает у И.О. губернатора ВО Харичкина Е.А. постановление о ничем не обоснованном переносе сроков открытия охоты на неделю. (http://npa.volganet.ru/ViewDocumNorm.aspx?id=57550 ). Причем постановление это подписывается и публикуется только в пятницу 22.09.2017 после обеда. А открытие, напомню, с 00ч 23.09.2017.
Народ, естессно, еще на стадии слухов о переносе начинает бурлить и бардаком из п.1 уже не особо и интересуется.
Комитет получает дополнительную неделю, чтобы в спешке подписать охотпользователям охотхозяйственные соглашения и этим придать хоть какую то видимость законности выданным ранее РНД и проданным путевкам.
И, ВНИМАНИЕ!, при желании и при содействии войск нацгвардии они получают возможность значительно сократить количество владельцев оружия в области.
Дело в том, что огромное количество охотников к моменту опубликования изменения сроков охоты УЖЕ выехали на открытие, многие из них даже и не в курсе случившегося переноса, а те кто в курсе наивно думают, что у них же в РНД написано с 23го, значит можно.
А на самом деле все намного проще и печальней.
Изменив в последний момент сроки охоты, ИО губернатора Харичкин Е.А., просто перевел всех тех, кто уже успел выехать в угодья, в разряд нарушителей правил охоты и подвел под изъятие ВСЕГО оружия. Так как охота с нарушением установленных сроков охоты согласно ст. 8.37 ч. 1.2 КОАП РФ влечет за собой лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
БЕЗ ВАРИАНТОВ!!!
Сразу лишение права на охоту, т.е аннулирование охотбилета ОБЕФО. А так как оружие охотничье, то как следствие аннулируются разрешения на его хранение, согласно ФЗ 150, ст. 26, ч.4.
Что это? такой [хитрый план одним махом семерых побивахом - прикрыли бардак с незаконной выдачей РНД, выиграли время, совместно с нацгвардией проредили ряды владельцев оружия? Или оно само так получилось?
Не знаю.
Знаю только, что тем, на кого составят протокол в эти дни, с 23.09 по 29.09, крупно не повезло. А такие случаи, подозреваю, будут.
Если кому то станут известны такие случаи, или это произойдет с вами - свяжитесь со мной, напишу как поступить, чтобы хотя бы сохранить оружие.
В первую очередь совет для этих людей: с нарушением не соглашаться, когда вынесут постановление - обжаловать его до последней возможности. Случаи привлечения в эти дни за нарушения сроков охоты прошу размещать в моей соседней теме: Кого пользуют охотпользователи?
В дальнейшем, если получится признать этот перенос сроков незаконным, то и наказание за его нарушение также должно быть признано незаконным.

[hanter741]

Перечень охотхозяйств Волгоградской области у которых есть право продавать путевки и РНД в свои угодья:
1 - Алексеевское
2 - Добринское
3 - Тетеревятское
4 - Иловлинское
5 - Донское
6 - Александровское
7 - Добринское
8 - Клетское
9 - Лапшинское
10 - Моисеевское
11 - Заплавинское
12 - Луковское
13 - Среднедонское
14 - Старополтавское
15 - Соцкое
16 - Белогорское
17 - Отрадненское
18 - Митякинское
19 - Хоперское
Список сформирован по состоянию дел на 8.09.2017.
На 19.09.2017 он оставался неизменен.
Никаких изменений в открытых данных нет и сегодня.
Взято из открытых источников http://opendata.volganet.ru/3442103030-EcologyHuntUsers

[hanter741]

резерв

[bairon1778]

Спасибо, что просвящаете.

[Костя Сапрыкин]

отмечусь

[UBB]

Написал заявления в Прокуратуру и Следственный комитет.

[hanter741]

Изначально написано UBB:
Написал заявления в Прокуратуру и Следственный комитет.

Скинь на почту, погляжу. А то у самого на выходных нежданные проблемы нарисовались, совсем не до того было.

[hanter741]

На основании заявления камрада UBB подготовил болванку обращения в прокуратуру для тех, кому охотпользователи, мошенническим образом, продали и выдали недействительные путевки и разрешения на добычу.
До вечера еще подумаю, подкорректирую формулировки и буду готов предоставить болванку для заполнения и отправки заявления.
Тем, кому небезразличен этот бардак.
Тем, кто не получал таких путевок и рнд, но тоже возмущен - тоже подготовлю, обращайтесь.

[hanter741]

По вопросу переноса открытия на неделю.
Получил информацию, что этот перенос прошел все необходимые согласования в РОсприроднадзоре. Так что с этой стороны (как планировалось) не подкопаешься.
Буду думать, как быть дальше. Размышления, мнения, рекомендации - приветствуются.
Не хотелось бы, чтобы весь тот пар, который бурлил в соседней теме ушел в свисток

[Xapyxu]

Хантер, подскажи какова ситуация с новыми ОДОУ, звоню в комитет и каждый раз получаю один и тот е ответ « ждите» . Как долго еще будут нас мурыжить. Проект о переводе определенных ОУ в ОДОУ подписан или нет, не могу найти

[Alek-r]

данный документ висит на сайте облкомприрода со статусом "Дата окончания обсуждения проекта правового акта: 22.09.2017". как сказали в комитете, приказ еще не подписан. звонить завтра к вечеру узнавать.

[hanter741]

Изначально написано Xapyxu:
Хантер, подскажи какова ситуация с новыми ОДОУ, звоню в комитет и каждый раз получаю один и тот е ответ ' ждите' . Как долго еще будут нас мурыжить. Проект о переводе определенных ОУ в ОДОУ подписан или нет, не могу найти

Только что искал тоже, в открытом доступе подписанного приказа не нашел. Завтра, если получится, заскочу узнаю.

[Xapyxu]

Изначально написано hanter741:

Только что искал тоже, в открытом доступе подписанного приказа не нашел. Завтра, если получится, заскочу узнаю.

Спасибо, жду новостей

[inter-mebel34]

Причем постановление это подписывается и публикуется только в пятницу 22.09.2017 после обеда. А открытие, напомню, с 00ч 23.09.2017.
Таких издателей постановления самих под суд надо и в СРАКУ гнать от управления городом, есть сроки опубликования в прессе для народа до вступления в силу=ДЛЯ ЛОХА ПОНЯТНО ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ =. Здесь похоже решили сделать И.О. губернатора Харичкина Е.А "КОЗЛОМ ОТПУЩЕНИЯ"на всякий случай , чтобы губерЛИТР был не удел.
Подписал И,О его и имейте, а я был на охоте- отдыхал.
Если на кого напишут бумагу:
1. не соглашаться с протоколом( т.е. не подписывать.) Если подпишите - значит согласны с нарушением.
2. ни в коем случае не отдавать выданную путёвку-подтверждающую начало охоты с 23.09.2017
3.Писать жалобу прокурору, на охотпользователя и на того кто составлял протокол.

[hanter741]

чтобы губерЛИТР

при полном согласии, все же, подкорректируйте пожалуйста.
надеюсь на понимание

[РРВ]

Изначально написано UBB:
Написал заявления в Прокуратуру и Следственный комитет.

По поводу переноса сроков или незаконности выдачи РНД?

[hanter741]

Изначально написано РРВ:

По поводу переноса сроков или незаконности выдачи РНД?

По поводу проверки законности продажи путевок и выдачи РНД.
По вопросу законности сроков - пока не подкопаешься с той стороны откуда планировалось.
На основе заявления камрада UBB подготовил болванку заявления.
Обращайтесь в личку, перекину черновик и объясню какие данные надо поменять и куда направить.

[Никентнимент]

О государственной пошлине на право охоты.
Петин Д.Е.

Министру финансов России
А.Кудрину г. Москва, ул. Ильинка, д.9

В силу ст. 333,33 Налогового кодекса РФ подпункта 96 за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира уплачивается госпошлина в размере 400 рублей.
На основании ФЗ «О животном мире» - использование объектов животного мира есть добыча этих объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека с изъятием их из среды обитания.
Изъятие из среды обитания объектов охотничьих животных есть охота. Во всех других нормативно-правовых актах в последние 200 лет охотой признается поиск, выслеживание, преследование с целью добычи и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в естественной свободе, в силу охотничьей страсти охотника.
Отсюда, предоставление разрешения на добычу объектов животного мира, относящихся в установленном порядке к объектам охоты, есть предоставление охотнику гражданского права на охоту.
На основании статей 333,16 и 333,17 НК РФ плательщиками этой госпошлины признаются физические лица, в нашем случае охотники-любители, при обращении в государственные органы власти, за предоставлением разрешения на добычу охотничьих животных в общедоступные охотничьи угодья.
В соответствии со статьей 31 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…» №209 от 2009 года /далее: закон «Об охоте»/ разрешение на добычу охотничьих ресурсов в закрепленные охотничьи угодья, в отличии от общедоступных угодьях, выдаются охотникам юридическими лицами или ИП, заключившими охотхозяйственные соглашения.
Для чего руководители этих хозяйственных организаций, по своим предварительным заявкам, получают в органах государственной власти чистые бланки разрешений для последующего их заполнения и выдачи охотникам-любителям. Плата за получения бланков разрешений и их выдачу гражданам не устанавливается.
На основании вышеизложенного, а так же письма Минфина России исх. №03-05-05-03/13 от 29.03.2010 года следует, что плательщиками госпошлины на право охоты являются только охотники-любители при охоте в общедоступных охотничьих угодьях.
А более миллиона граждан РФ, охотников-любителей, являющихся учредителями /членами/ своих общественных организаций охотников и рыболовов – ООО в статусе юридического лица, за которыми закреплены охотугодья с 1995 года на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром /с последующим переоформлением на охотхозяйственное соглашение/ как то: Военохота, Динамо, и множество других, как самостоятельных городских и районных объединений охотников и рыболовов, так и в составе Ассоциации Росохотрыболовсоюза, освобождены от уплаты данной госпошлины.
Для этих граждан, охотников-любителей, как учредителей своих общественных организаций в статусе юридического лица, бланки разрешений получают председатели правлений ОООиР с последующей их выдачей учредителям без оплаты.
Юр. лицо не охотится, а охотятся его учредители.
Так же освобождены от уплаты госпошлины за получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов охотники-любители, обращающиеся в коммерческие организации ООО, ЗАО, ОАО и другие, заключившие охотхозяйственные соглашения.
Все это противоречит налоговому законодательству: статья 333,35 НК РФ льгот по освобождению от уплаты установленной государственной пошлины для данной категории лиц не устанавливает.
На основании вышеизложенного, я считаю, что госпошлина в сумме 400 рублей, установленная ст. 333,333 п/п 96 НК РФ за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира нарушает конституционные права граждан, охотников-любителей, и противоречит действующему Налоговому кодексу РФ.

Нарушение конституционных прав.

Право на любительскую охоту – это конституционное право граждан, гарантированное им Конституцией РФ:
- ст. 6 п. 2 – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией России;
- ст. 57 – каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная установленная государственная пошлина носит дискриминационный характер;
- ст. 17 – основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения;
- ст. 9 – земля и другие природные ресурсы, в том числе и животный мир, используются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующих на соответствующей территории; в силу этой статьи и ст. 4 ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью; эта норма установлена и статьей 214 п.2 Гражданского кодекса РФ: в силу этой статьи и ст.129 п.3 ГК РФ оборот животного мира не установлен.
На основании ст. 3 Конституции РФ, установившей, что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ и федерального закона «О животном мире», провозгласившего в преамбуле закона, что животный мир является достоянием народов РФ… возобновляющимся природным ресурсом…, охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан РФ, животный мир, в том числе и объекты охотничьих животных, являются общей собственностью народов РФ, собственником от имени которого выступает государство в лице уполномоченных органов власти – ст.4 ФЗ « О животном мире».
Граждане РФ совместно владеют, пользуются животным миром на основании гражданского законодательства – статей 253 и 221 ГК РФ, ст.ст. 3, 4 ФЗ «О животном мире».
Содержание права собственности установлено ст. 209 ГК РФ: собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Владение и пользование землей и другими природными ресурсами, в нашем случае животным миром, как компонентой природной среды, осуществляется их собственниками, т.е. гражданами, свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде, и не нарушает прав и законных интересов других лиц – ст. 209 п. 3 ГК РФ.
ФЗ «О животном мире» устанавливает для граждан РФ /ст.ст. 33, 34, 35, 36/ только право пользования и вид пользования – охота, с уплатой сбора за добычу охотничьих животных согласно гл. 25 НК РФ.
ФЗ «Об охоте» - 2009 года, принятый в развитие ФЗ «О животном мире», как главенствующего, должен регулировать отношения в охоте, как вида пользования, на основе этого закона, что установлено ст. 41 ФЗ «О животном мире» и не противоречить ему.
Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира, охраны и использования /использование – добыча охотничьего животного с изъятием его из среды обитания/ регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы ФЗ «О животном мире» - статьи 3 и 4 данного закона, ст. 137 ГК РФ.
На основании вышеизложенных норм право граждан на пользование охотничьими животными, то есть на охоту с добычей, есть их конституционное право и в силу ст. 17 Конституции РФ не отчуждаемо, и принадлежит каждому от рождения и не требует разрешения. Само производство охоты регулируется Правилами охоты в РФ. Платность за пользованием охотничьими животными устанавливает НК РФ, гл. 25 и ФЗ «О животном мире», ст. 35.
На основании ст. 55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. «Разрешение на добычу охотресурсов» есть нормативно-правовой акт и противоречит ст. 55 Конституции РФ, ибо этим актом отменяется право свободной охоты с добычей охотничьих животных охотниками-любителями, причем облагается сбором конституционное право и освобождается от сборов добыча объектов охотничьего мира, установленная ст. 35 ФЗ «О животном мире» и гл. 25 НК РФ: зайцы, лисицы, волки, утка.

Прошу дать мотивированные ответы на следующие вопросы.

1. Почему установлена государственная пошлина за предоставление разрешения на добычу охотничьих животных?
Право на охоту с добычей есть конституционное права граждан и ст. 3 п. 3 НК РФ устанавливает норму: недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Закон же обложил налогом само право.
Действующее законодательство о животном мире устанавливает только платность пользования на отдельные объекты животного мира, следовало установить платность добычи объектов охотресурсов, расширив перечень ст. 333,3 НК РФ: зайцы, лисицы и т.д.
2. Почему освобождены от обязанности уплаты государственной пошлины за предоставление разрешения на добычу объектов охотничьих животных охотники-любители, члены общественных охотничьих организаций, как учредители своего юридического лица, а так же другие категории охотников-любителей, осуществляющих охоту на закрепленных охотугодьях?
У первых - охотугодья закреплены на основании долгосрочной лицензии, у вторых – на основании охотхозяйственного соглашения.
Такое положение противоречит ст. 3 НК РФ:
- п.1 – налоговое законодательство основывается на признании всеобщности и равенстве налогооблажения;
- п.2 – дискриминирует в гражданских правах охотников-любителей – в силу ст. 19 Конституции РФ и ст. 19 ФЗ «Об общественных организациях» государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо…, а также от принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, принадлежность граждан к общественным объединениям не может служить условием для предоставления государством каких-либо льгот или преимуществ.
3. Сколько раз в году надо уплачивать госпошлину в размере 400 рублей?
Правилами охоты в РФ, исходя из природных условий, установлены три сезона охоты: весенняя, летнее-осенняя и осеннее-зимняя, что обязывает охотника-любителя многократно получать разрешения, сюда надо прибавить разные районы и участки общих угодий, «распиленные» умышленно на множество.
Каждый раз при получении или одно разрешение на календарный год?
4. Почему для добычи объектов животного мира перечня ст. 333,3 п.1 НК РФ нужно оплачивать как сбор за пользование в силу гл. 25 НК РФ, так и разрешение на добычу в силу п/п 96?
Не будет это двойным налогообложением?
5. Как объяснить на основе ст. 3 п. 3 НК РФ «налоги и сборы должны иметь экономические основания и не могут быть произвольными» факт, когда сбор за добычу фазана и тетерева /ст. 333,3 п. 1 НК РФ/ составляет 20 рублей, а сбор за госпошлину за предоставление разрешения на добычу этого фазана и тетерева – 400 рублей?
6. Правомерно теперь применение решения Верховного Суда РФ №ГКПИ05-1461 от 2006 года, в связи с тем, что «именная разовая лицензия» заменена на «разрешение на добычу», что юридически равнозначно?
Можно теперь утверждать, что «разрешение на добычу…» п/п 96 обязательно только для объектов перечня налогообложения животного мира – ст. 333,3 п. 1 НК РФ?
В соответствии с решением ВС РФ №ГКПИ05-1461 от 2006 года.
И не требуется теперь это «разрешение» при добыче охотничьих животных, не включенных в данный перечень налогообложения?
И соответственно не требуется уплата госпошлины.
7. Почему не освобождены от уплаты государственной пошлины за предоставление разрешения на добычу охотничьих ресурсов пенсионеры, охотники преклонного возраста, инвалиды, для которых охота только отдых на природе, удовлетворение духовных потребностей?
Почему закон обязал их платить налог за свое конституционное право пользоваться природной средой? Это нарушение ст. 3 п.3 НК РФ – недопустимы налоги и сборы препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
Весенняя охота на вальдшнепа длится 10 дней в апреле месяце, старики выезжают с внуками 3-4 раза, это самый и популярный и эмоциональный отдых у них, добычи на этой охоте нет, а закон требует с него 400 рублей!
Почему нарушена ст. 3 п. 1 НК РФ, которая установила, что при установлении налога должно учитываться фактическая способность налогоплательщика к уплате налога?
8. Почему «уведены» от оплаты государственной пошлины почти 2 миллиона охотников, учредителей /членов/ общественных объединений охотников в статусе юридического лица и коммерческих организаций, закрепивших за собой охотугодья по охотхозяйственному соглашению?
По вине Министерства финансов бюджет не получает порядка 2 миллиардов рублей.
И кому эти деньги достаются?
«___»____________2011г.
________ ______________
Приложение на ___ листах.

[hanter741]

О государственной пошлине на право охоты.

Жень, письмо интересное, но оно не в эту тему. Да и ему уже 6 лет.
Где взял? Есть ли ответ на него?

[Xapyxu]

Мне тоже интересно. Обсуждение было тут
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showt ... hp?t=45453

[UBB]

Товарищ вчера отправил заявление в прокуратуру Центрального района по новому шаблону.

[Никентнимент]

Изначально написано hanter741:

Жень, письмо интересное, но оно не в эту тему. Да и ему уже 6 лет.
Где взял? Есть ли ответ на него?

Сань,с питерханта,понимаю что не совсем в тему.
Там есть один момент,нарушение конституционного права гражданина.
Сначала выбрал кусок с нарушением конституционного права,но после разместил целиком.
В этом письме есть немало ссылок на статьи законов которые могут быть полезны в нашем случае.
Сань, может заяву основать на нарушении конституционного права,аргумент вроде как серьёзный.

[hanter741]

в этом письме мне видится (при беглом его прочтении) одна большая ошибка - нет у нас конституционного права ни на охоту, ни на оружие.
Точнее даже так - имея мы конституционное право на оружие и на свержение с его помощи диктатуры, много вопросов снялось бы автоматом (т.е. автоматически).
Но его нет...

Я попозже посмотрю его повнимательней, это письмо, пройду по ссылкам сверюсь с НПА. Если будет полезно, оставим, если нет - напишу тебе, надо будет убрать.
Имхо, тема этого письма, это тема отдельного, большого разговора...

[Никентнимент]

Изначально написано hanter741:


Я попозже посмотрю его повнимательней, это письмо, пройду по ссылкам сверюсь с НПА. Если будет полезно, оставим, если нет - напишу тебе, надо будет убрать.

Без вопросов,если не надо,дай знать,снесу.

[Никентнимент]

Сейчас на имя председателя общества написал заявление с требованием предусмотреть возможность выдачи рнд в одоу для членов общества проплативших взносы за 2017год.
Отметку о приёме мадам не сделала,снял копию,завтра обещали рассмотреть.

[hanter741]

Жень, а вот поподробнее?
Председателю какого общества? ВОООиР или Калачевского районного общества охотников?
Я тебя сразу огорчу - у них нет таких полномочий. У них на данный момент вообще нет никаких полномочий по выдаче разрешений на добычу куда бы то ни было. Т.к. нет охотпользовательского соглашения.

[Никентнимент]

Изначально написано hanter741:
Жень, а вот поподробнее?
Председателю какого общества? ВОООиР или Калачевского районного общества охотников?
Я тебя сразу огорчу - у них нет таких полномочий. У них на данный момент вообще нет никаких полномочий по выдаче разрешений на добычу куда бы то ни было. Т.к. нет охотпользовательского соглашения.

Короче Сань,преду Калачевского,пусть едет,договаривается,получает разрешения,таким образом пусть наши взносы отрабатывают.
Как он это сделает никого не волнует.

[hanter741]

Как он это сделает никого не волнует.

Даже делать не будет. И будет прав с точки зрения закона.
Жень, на общество теперь можно только давить за незаконную выдачу разрешений.
Набери меня завтра до обеда, обсудим.