КоАП за изготовление. УК в зависимости за чем застукают, или чего натворил.xAndrey писал(а): ...и по какой статье УК или КоАП?
Если утку насадить на такой вертел, да ещё с охотничьим наконечником, да ещё и в охот.угодиях. То точно расстреляют нах.
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
КоАП за изготовление. УК в зависимости за чем застукают, или чего натворил.xAndrey писал(а): ...и по какой статье УК или КоАП?
...у эксперта есть набор инструкций и технических средств...данное устройство, он рассматривает либо как пневматическое оружие и дает заключение, что превышает калибр 4,5мм. и 7,5Дж. (теоретически можно прицепиться к больше 7,5Дж., но как и с конструктивно сходным, ответственности за хранение и ношение нет), либо рассматривать его как метательное, но оно не имеет "упругих элеменов" и к нему не относится...Изначально написано SibMicroTech:
Я написал уже как отличается игрушка, от не игрушки. Все давно уже придумано. И если чего то нет в законе об оружии, то есть эксперт, который будет писать в заключении способно нанести, либо не способно нанести. А далее все в руках нашего самого гуманного...
...на охоте, с 3Дж. пневмой, расстрел, так-же не минуемИзначально написано SibMicroTech:
КоАП за изготовление. УК в зависимости за чем застукают, или чего натворил.
Если утку насадить на такой вертел, да ещё с охотничьим наконечником, да ещё и в охот.угодиях. То точно расстреляют нах.
Если без стрел найдут, то не вопрос.xAndrey писал(а): .ну хлопает оно через трубку...у него да-же казенника нет...пугач
...на Кащея "стандартная" арбалетная стрела не оденется!Изначально написано SibMicroTech:
Если без стрел найдут, то не вопрос.
...нее, идею, мы у них и спи**или, только мост переноса оптики сделали по человечески и ценник...скока FX?...1800 евров?...мы в 515 уложилисьИзначально написано BIGALEXT:
То чувство когда изобрел FX
Как резервуар высокого давления, так-же как и в случае с топором или канистрой с бензином...это будут топор и бензин, с помощью которых, кто-то решил совершить теракт...в европе для этого авто стали использовать...предмет с помощью которого совершено убийство, оружием не становиться, он становится орудием правонарушения.Изначально написано SibMicroTech:
Пример придумал. Например к эксперту в руки попал стальной резервуар 7л. Заправленый на 300 бар. С кольцевыми и продольными проточками, причём в руках человека с кувалдой и криками "всех взорву нах".
То есть человек террорист и этого не скрывает.
Попробуй рассудить как будет описывать данное устройство эксперт?
Изначально написано SibMicroTech:
Да прямо? Это где? То что есть определение спортивного, охотничьего и конструктивно сходного привязанного к калибру это одно, но эксперт напишет в заключении - самодельное пневматическое оружие с метательным телом в виде стрелы. А игрушка это, или не очень будет определять по степени травматизма.
0.5 Дж/мм по моему.
Вам то Дмитрий до нас какое дело? Хотя мнение очередного эффективного менеджера мне мало интересноMaverick писал(а): Год копошитесь, с итганом в партнерских отношениях, и все колхозите. Деревня ваше все похоже.
...так шпилька на срезе и стоитИзначально написано klest:
Шпильку вварить в дульный срез (если там стволик), а не просто толстостенная трубка-направляйка, что и ещё надёжнее!!! И усе - выстрел твердым предметом из нутра ствола, да же если это и просто трубка - НЕ ВОЗМОЖЕН!!!
...любой эксперт, получив на экспертизу топор, напишет, что данное изделие способно нанести повреждения не совместимые с жизнью...но от этого оно не становится ХО и при обнаружении топора в багажнике, это не повод для его изъятия и отправки на экспертизуИзначально написано SibMicroTech:
Я написал уже как отличается игрушка, от не игрушки. Все давно уже придумано. И если чего то нет в законе об оружии, то есть эксперт, который будет писать в заключении способно нанести, либо не способно нанести. А далее все в руках нашего самого гуманного...
Ну тогда и всё ничтяк !!! Владей не хочу!!! А то что у нас хота запрещена с пневмой и с арбалетами - так это уже другой вопрос....так шпилька на срезе и стоит
...соответствует забрасываемому, но при этом в связи с не сравнимыми показателями стабильности и начальной скорости на старте, превышает возможности "традиционных" СДИзначально написано Qsecofr:
Кучность какая?
надкалиберный, бросалка одевается на "тонкий" ствол...в первом видео хорошо видно оперение "снаряда", под планкой для оптикиИзначально написано иваныч:
Немного не заметил, снаряд калиберный или надкалиберный, т.е. бросалка надевается на ствол или внутрь ствола вставляется? Такой миномет делал альпинистам под заказ надкалиберный правда со строительным патроном, закидывал крюк с леской грамм 400 на 50-70 метров потом за один конец лески перетягивалась веревка и вперед самый легкий альп, конечно туша внизу попрыгала, кстати якорь для них тоже я придумал, вместо трех лап оказалось нужно только 2. Но приспособа весьма нужная, но тяжелая. Автору респект.
если у них и получится (что ооочень сомнительно), то хана 4,5мм.(3-7,5Дж.), а конструктивку до 3Дж. сертифицировать под сферическую пластиковую пулю (страйкбол) не проблема, половина 6,35 так и прошло сертификацию, да-же заново проходить не нужно, ну и 5,5 туда-же "загнать" не вопросИзначально написано Avizenna:
Посмотрите. Ждем окночательного результата
https://vk.com/im?sel=16947313...aa33142274c7e5e
Можно,вкратце,про что хоть там?xAndrey писал(а): Изначально написано Avizenna:
Посмотрите. Ждем окночательного результата
https://vk.com/im?sel=16947313...aa33142274c7e5e
...не проходящий, синдром вахтера...все запретить, что не получается запретить, то поставить на учет ...исключение - стреляющее не металлическими пулями до 3Дж...так, как его тоннами в патриотических клубах, а против Родины не попрешь!Изначально написано mitay76:
Можно,вкратце,про что хоть там?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей