Леля 2.0 Эдган, встречайте!
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Я думаю пара накладочек и винты спасут ситуацию, или наноклеем склеят. Из велесов вываливались штифты и ниче . Если что -проволочкой приматают!
Красивые термины - это всё понятно, а что по факту говорят расчеты? Какой там запас прочности примерный на глаз?DEN 54 писал(а): Коробка Лели 2 крепится на ластохвосте как у матадора р5.
Как мы знаем из курса "Деталей машин" (у кого был такой предмет) крутящий момент это сила помноженная на плечо.
В данном случае сила это 90-70кгс в действующая на пулю (7,62 волан)при открытии клапана, причём это ударный импульс.
Плечо - это высота, от точки крепления до примерно оси ствола.
А какая там ударная вязкость у дюрали? Раза в четыре меньше простой стали?
Ударная вязкость - способность материала поглощать механическую энергию в процессе деформации и разрушения под действием ударной нагрузки.
Основным отличием ударных нагрузок от испытаний на растяжение-сжатие или изгиб является гораздо более высокая скорость выделения энергии.
Таким образом, ударная вязкость характеризует способность материала к быстрому поглощению энергии.
Меня тоже несколько смутила точка крепления ниже оси приложения нагрузки, но что говорят расчеты?
Да и вроде как случай этот единичный, и не совсем ясна причина случшегося. Или не затянули, или наоборот перетянули, что деформировало возможно сочленение ласточкиного хвоста вверху.
Тем более на Леле нагрузки поменьше предполагаются, чем на семерке длинной. Может не все так страшно?
Три пульки в ствол ктонить разок загонит даже в 5,5 калибре и оторвет сие соединение, как пластиковую коробку на иж60 . Скорость потому низкую автору "разрыва" и выставили на "заводе". Он скорость поднял , нагрузка выросла , ласту сорвало. А вообще Маверик был прав , что может придумать этот ******. По делу тут уже разжевали до меня , куча сочлененных узлов , причем безграмотно . Я понимаю когда чужие варианты копируют и усиливают. А тут горбатого с гордым видом лепят , а лохам напишут- по нашим расчетам 3 жёлудя выдержит ! А вы жопорукие садисты поломали такую весчь!Америкос писал(а): Тем более на Леле нагрузки поменьше предполагаются, чем на семерке длинной. Может не все так страшно?
Ну, наконец-то кто то в правильную сторону направил.))Кислый13 писал(а): А тут горбатого с гордым видом лепят , а лохам напишут- по нашим расчетам 3 жёлудя выдержит ! А вы жопорукие садисты поломали такую весчь!
И вы сильно не недооцениваете Эдуарда. В его изделиях должны быть детали, ограничивающие "возможности игрушек" и плюс ко всему деталь должна быть сложна в изготовлении в домашних условиях, но проста для станка, как результат- продажа "рукожопым" за дорого нужных деталей. И всего-то.
---
А то уже как только не просклоняли умного маркетолога\менеджера.
И все же хотелось бы увидеть расчеты прочности этого узла.
Так ли это на самом деле не надежно для потенциала разгона?
Этот узел - это как установить на ласту два кольца от оптики почти рядом друг с другом, зажав в них отрезок трубы, и подвешивать с свободному краю которой вес в сотню кг, ну и ударять ещё. Вопрос - выдержит или нет.
Наверняка производитель такие эксперименты проводил и тот единичный случай странно что и единичный. Если было бы все так плохо, то все бы 407 шт поплыли бы, и ещё сколько там тестовых, которые около года насиловались на испытаниях.
Больше ведь таких прициндентов нет? Может действительно коробку недотянули или перетянули?
Так ли это на самом деле не надежно для потенциала разгона?
Этот узел - это как установить на ласту два кольца от оптики почти рядом друг с другом, зажав в них отрезок трубы, и подвешивать с свободному краю которой вес в сотню кг, ну и ударять ещё. Вопрос - выдержит или нет.
Наверняка производитель такие эксперименты проводил и тот единичный случай странно что и единичный. Если было бы все так плохо, то все бы 407 шт поплыли бы, и ещё сколько там тестовых, которые около года насиловались на испытаниях.
Больше ведь таких прициндентов нет? Может действительно коробку недотянули или перетянули?
- BRN
- Прапорщик
- Сообщения: 2119
- Зарегистрирован: 23 сен 2010, 20:04
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Обмазался топиком, приятно. очень приятно.
Все-таки позволю себе ввернуть пять копеек, как непосредственный юзверь старой лели.
Очень ждал вторую и параллельный запуск китов для доведения до ума предыдущих версий. Очевидно, что теперь сие похоронено под толстым слоем коробок р5.
На самом деле Эдуард пошел по самому логичному и простому пути - одна платформа на все изделия.
И это прискорбно для некоторых пользователей.
Лично я бы хотел видеть доработку старой платформы в соответствии с современными трендами. Ну за исключением п\а. оно там ни к чему особо.
Тоесть: правильный модер эксцентрик, резик почти под срез модера, барабанчик и передний взвод - то чего не хватало старой леле.
Новая леля, особенно ложейка очень красивая, но теперь вес изделия и габариты больше, коробка эта сомнительная с сочленением на ласте, общая усложненность и технологичность конструкции...Унификация. Понятно за что такие деньги, и в то же время обидно, что старую лелю доводить придется по крупицам самому.
Опять же с кучей непонятно, хотя это допилят умельцы, электронный манометр как фича, но юзабельность - хз.
В общем имхо спорная штуковина получилась, уже не микробулпап, а нечто иное. Хз, почему оно леля обозвано.
Все-таки позволю себе ввернуть пять копеек, как непосредственный юзверь старой лели.
Очень ждал вторую и параллельный запуск китов для доведения до ума предыдущих версий. Очевидно, что теперь сие похоронено под толстым слоем коробок р5.
На самом деле Эдуард пошел по самому логичному и простому пути - одна платформа на все изделия.
И это прискорбно для некоторых пользователей.
Лично я бы хотел видеть доработку старой платформы в соответствии с современными трендами. Ну за исключением п\а. оно там ни к чему особо.
Тоесть: правильный модер эксцентрик, резик почти под срез модера, барабанчик и передний взвод - то чего не хватало старой леле.
Новая леля, особенно ложейка очень красивая, но теперь вес изделия и габариты больше, коробка эта сомнительная с сочленением на ласте, общая усложненность и технологичность конструкции...Унификация. Понятно за что такие деньги, и в то же время обидно, что старую лелю доводить придется по крупицам самому.
Опять же с кучей непонятно, хотя это допилят умельцы, электронный манометр как фича, но юзабельность - хз.
В общем имхо спорная штуковина получилась, уже не микробулпап, а нечто иное. Хз, почему оно леля обозвано.
Вот исчо цитата и ссылка к оригиналу :Эдган был послан 3 года назад после взрыва резика, тогда мой сотрудник и товарищ попал в склиф с тяжелой черепно-мозговой травмой, у меня в тире было 6 пожарных расчетов, около десяти полицейских и 5 скорых, телевидение и так далее. Слава богу для парня все прошло почти без последствий, а вот эдик нам в благодарность новый резик прислал и сказал что такого не может быть. Ущерб конечно не весь, еще 3 сайтрона 10-50х60 убитых осколками, несколько поцарапанных винтовок, пробитых чехлов.
https://airgun.org.ru/forum/vi...02770&start=690
А вы все думайте про случайности , там автор поста толщину стенки резервуара описал .
https://airgun.org.ru/forum/vi...02770&start=690
А вы все думайте про случайности , там автор поста толщину стенки резервуара описал .
Что-то не увидел про толщинуКислый13 писал(а): там автор поста толщину стенки резервуара описал .
Какая ?
Стенка резика была от 2.67 до 2.87.Youri писал(а): Что-то не увидел про толщину
Какая ?
Трещина в задней части, оторвало ухо а потом вся колбаса редуктора прошла сквозь резик вместе с болтами.
https://airgun.org.ru/forum/vi...02770&start=720
Кстати , на моем Матадоре r3mа стандарт дед, 15 или 16 года выпуска проточка под редуктор, зо и заднюю пробку, не совсем соосно с основным отверстием остальной трубы. Т.к. эта проточка - самое тонкое место резика, то меня это как то напрягало.
- xAndrey
- Капитан
- Сообщения: 11182
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
...совсем ебанулись? Ради чего? Лишние 2-3 выстрела? Облегчить на 50-70 грамм? Экономия себестоимости...при конечном ценнике 90000, это 0,1%!!!Изначально написано Кислый13:
Стенка резика была от 2.67 до 2.87.
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
На первом 2,5 была стенка, надуваешь и видно как на болты пробки труба "натекает" . Были времена .xAndrey писал(а): .совсем ебанулись
А какой диаметр резервуара ?Кислый13 писал(а): Стенка резика была от 2.67 до 2.87.
35 был. Когда на болтах еще делали едганы.
у первого небось и рабочее было не выше 200. Не?
больше 220 производителем не рекомендовалось бить...несмотря на то что был редукторный.
У меня такой был. Но я тогда был просто юзером слабо представляющим прочностные свойства дюрали. Бил и 250 )))
Несомневаюсь что если современную трубу Эдгановскую просчитать даж на трубном кальке там рабочее давление нихрена не 300 будет.
У меня такой был. Но я тогда был просто юзером слабо представляющим прочностные свойства дюрали. Бил и 250 )))
Несомневаюсь что если современную трубу Эдгановскую просчитать даж на трубном кальке там рабочее давление нихрена не 300 будет.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
Тема о Леле,а тут о всем,только не о ней)).
Вывод:Леля 2.0 Отличная вещь
Мне кажется, что егерь вовсе не егерь, это нам так лишний раз показали, что на изделие есть бумажка, с которой вас не тронет никто, в отличие от не сертифицированных девайсов.
Изначально написано HawkinS:
Вывод:Леля 2.0 Отличная вещь
Отличная от чего?
+ 100показал бы как стекло от бутылок собираешь и с собой увозишь, а?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8661
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 01:26
Кстати да,афторы ролика со стеклом как то не очень красиво получилось.
Изначально написано BRN:
Хороший егерь-охотинспектор попался. Могли и на полтос насадить.
Бери больше))) сотни миллионов
Особенно за страшные пукалки пневматушки По закону ведь звери могли испугаться подумав, что это страшное оружие
15 лет прошло, лица меняются, дрочерство живёт и процветает...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя