Проект PCP с чертежами и картинками
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Инженер ААК -усм чем резали ? электроэрозией ?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Изначально написано бывший электрик:
Инженер ААК -усм чем резали ? электроэрозией ?
Да, проволочкой.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Инженер ААК - станочный парк какой у вас ?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Лично у меня никакого, но при необходимости и большом желании всякий какой придёт на ум (не, ну атомного коллайдера нет), только для себя.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Инженер ААК - так то хорошо - когда все есть ..
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Честно скажу что купить донора и КИТ у мастеров будет даже дешевле, станки за спасибо не работают, но желание создать что-то своё сильнее. Да и наборы в основном заточены на универсальность в ущерб каким-то параметрам. Взять те же отверстия в коробке Крюгера под хомут для крепления задней пробки резервуара и рамки 1377. Если я бы делал коробку с ноля, но конечно от них бы отказался, закрепив эксцентрик более эстетично винтом внутри. Для единичного экземпляра это пойдёт, но для массового нет, т.к. другому человеку понадобится коробка именно под рамку 1377. Так же сплав рамки кажется мне хлипковатым (да простят меня крысоводы), а вот 30ХГСА двойку сломать потруднее, да и восстанавливается сваркой она проще.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Инженер ААК - так это по вашим чертежам вам кто то делал ?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Изначально написано бывший электрик:
Инженер ААК - так это по вашим чертежам вам кто то делал ?
Основные детальки отдавал, а детальки попроще и сборку, сварку делал сам.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
В связи с большой длиной ствола не хочется увеличивать длину за счёт стандартного модера, а РК или ПК кажутся вещами не надёжными в плане долговечности, тем более что для РК нужна энергетика поболее. На ум пришла вот такая конструкция металлического клапана, но будет ли она работоспособна на небольшой энергетике? Если кто делал подобные вещи, отпишитесь. В принципе детали не сложные, можно и поэкспериментировать, но хотелось бы выслушать мнение бывалых.
Лепестковые клапана с металлическими лепестками делали задолго до РК. Это были первые системы запирания воздуха внутри модера. Но реальный конструктив немного иначе выглядел, чем на приведеных эскизах.
Скорее всего будет. но вот шум от удара заслонки тоже будет.Инженер ААК писал(а): На ум пришла вот такая конструкция металлического клапана, но будет ли она работоспособна на небольшой энергетике?
В первом варианте наверное ещё возвратная пружину нужна, иначе при направлении вниз закроется.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Насчёт шума от удара это точно. ХЗ делать или нет. В общем подумаю, как будет модер, то снабжу его ПК или РК, а потом посмотрим.
Первый это уже второй вариант, его планировал без пружины, заслонка должна будет открываться под своим весом после стравливания, но потом поразмыслил, что свинцовая пыль, залепляющая всё вокруг в один прекрасный момент приклеит его к пробке и в нём появится лишнее отверстие. Пружинка там действительно нужна.
Первый это уже второй вариант, его планировал без пружины, заслонка должна будет открываться под своим весом после стравливания, но потом поразмыслил, что свинцовая пыль, залепляющая всё вокруг в один прекрасный момент приклеит его к пробке и в нём появится лишнее отверстие. Пружинка там действительно нужна.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7798
- Зарегистрирован: 07 янв 2011, 00:52
Тут новая система модера появилась.
На сухарях.
На сухарях.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
незнаю - тут один форумчанин давал стрельнуть из своего буллпапа - модер вообще глушит в ноль - никаких лепестков ...
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Изначально написано Vadim Nord:
Тут новая система модера появилась.
На сухарях.
Про сухари читал, неплохо придумано, но тоже есть свои ньюансы.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Изначально написано бывший электрик:
незнаю - тут один форумчанин давал стрельнуть из своего буллпапа - модер вообще глушит в ноль - никаких лепестков ...
Тут зависит от расстояния от дс до передней пробки модера, сколько поместится стаканов. Мне увеличивать это расстояние никак не хочется, т.е. модер без стаканов, одна камера и клапан.
Без стаканов и клапанов голый модер 12 см хорошо работает при идеальном расходе на ДЖ.
Лепестковый клапан создает (для меня) громкий лязг, до сих по стоит на Эдгане дорестайл.
Перерасход тяжело глушить.
Лепестковый клапан создает (для меня) громкий лязг, до сих по стоит на Эдгане дорестайл.
Перерасход тяжело глушить.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Инженер ААК - и какое расстояние у вас получается ?
Изначально написано Vadim Nord:
Тут новая система модера появилась.
На сухарях.
А можно ссылку?
Интересно, если расход очень мал и выкинуть стаканы и катушки, будет тише или нет чем с ними. Надо попробовать.Yadolov13 писал(а): Без стаканов и клапанов голый модер 12 см хорошо работает при идеальном расходе на ДЖ.
Можно имхо своё писану???
-нравится винторезовский приклад (мне то же нравится), так и сделайте его как на винторезе до конца - кнопочку нажали и он снялся (вы дядька рукастый - уверен осилите)
-для ваших (какие требуются именно вам ДЖоули) - зачем такой длинный стволик? Пусть торчит малеха за колбу, что б модер зацепить.
- на клапан модера пружиночку конечно надо, а что б не дзынькал - обрезиньте пробку модера, к которой он будет прилегать.
-и мини(из-за длинны) цевьё организуйте, что б прикрыть квик и манометр.
-а на стволик во всю его свободную голую длинну - вивер напечатать трёх-сторонний, что б всякого вешать если захочется.
Всё имхо опять же.
-нравится винторезовский приклад (мне то же нравится), так и сделайте его как на винторезе до конца - кнопочку нажали и он снялся (вы дядька рукастый - уверен осилите)
-для ваших (какие требуются именно вам ДЖоули) - зачем такой длинный стволик? Пусть торчит малеха за колбу, что б модер зацепить.
- на клапан модера пружиночку конечно надо, а что б не дзынькал - обрезиньте пробку модера, к которой он будет прилегать.
-и мини(из-за длинны) цевьё организуйте, что б прикрыть квик и манометр.
-а на стволик во всю его свободную голую длинну - вивер напечатать трёх-сторонний, что б всякого вешать если захочется.
Всё имхо опять же.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7798
- Зарегистрирован: 07 янв 2011, 00:52
Америкос писал(а):Сухари размещаются всего в паре см от дульного среза,и не требуют дополнительных притормаживающих и рассеивающих поток перегородок , как с РезиноКлапаном.
https://forum.guns.ru/forummessage/30/2 ... 55986.html
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Изначально написано бывший электрик:
Инженер ААК - и какое расстояние у вас получается ?
45 мм до наружнего среза пробки модера.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Изначально написано klest:
Можно имхо своё писану???
-нравится винторезовский приклад (мне то же нравится), так и сделайте его как на винторезе до конца - кнопочку нажали и он снялся (вы дядька рукастый - уверен осилите)
-для ваших (какие требуются именно вам ДЖоули) - зачем такой длинный стволик? Пусть торчит малеха за колбу, что б модер зацепить.
- на клапан модера пружиночку конечно надо, а что б не дзынькал - обрезиньте пробку модера, к которой он будет прилегать.
-и мини(из-за длинны) цевьё организуйте, что б прикрыть квик и манометр.
-а на стволик во всю его свободную голую длинну - вивер напечатать трёх-сторонний, что б всякого вешать если захочется.
Всё имхо опять же.
С кнопочкой я уже делал СВ-99 из хата страйкера, особых впечатлений не получил. Но если придумаю простую и технологичную кнопочку работающую без люфтов, то может и сделаю.
Стволик с чоком и прекрасными фасками, кои пилить мне никак не хочется. Винтовочка планируется для точной стрельбы. Да и есть в планах другая колба на 0,38 литра, которая длиннее этой, на картинках показывал.
Насчёт цевья это Вы верно подметили, думаю как одной деталькой закрыть сразу множество поверхностей. В планах держу этот вариант - легкосъёмное пластиковое цевьё от спусковой скобы до горлышка баллона.
А вот насчёт вивера на ствол не уверен, т.к. стволик небольшого диаметра и развязан от баллона, следовательно гнётся. Лучше такие вещи крепить на колбу в обход стволика. Но всё же минимализм наше всё.
Стволик действительно тонковат, я бы его убрал в трубу/модератор на всю длину и уже к ней вивер.Инженер ААК писал(а): А вот насчёт вивера на ствол не уверен, т.к. стволик небольшого диаметра и развязан от баллона, следовательно гнётся. Лучше такие вещи крепить на колбу в обход стволика. Но всё же минимализм наше всё.
//так гармонии было бы больше, а то стреломёт какой-то вышел...
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Сегодня в деревне опробовал стрелковые качества винтовки. Морозец -18, небольшой ветерок, расстояние до мишени около 30 метров давление в колбе 20 МПа, скорость ..00 метров в час прицел 3-9х32. Стрельба велась с рук, т.к. городить упор на морозе не очень хотелось. Кружок нарисовал угольком, который после первого попадания осыпался, следующие целил по первому попаданию. В мишеньке весь магазинчик 10 шт. ЖСБ 0,547.
Спуск немного длинноват, нужно немного доработать, вкрутить ещё один винт, но перед срывом чувствуется слабенькая ступенька. При нажатии (не до выстрела) и отпускании спуска шептало возвращается в первоначальное состояние, что есть очень хорошо.
Спуск немного длинноват, нужно немного доработать, вкрутить ещё один винт, но перед срывом чувствуется слабенькая ступенька. При нажатии (не до выстрела) и отпускании спуска шептало возвращается в первоначальное состояние, что есть очень хорошо.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Выглядит неплохо. Только на штуцерно-манометровое хозяйство какой-то минимальный кожух просится, возможно съёмный, но это чистое ИМХО.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Изначально написано ADF:
Выглядит неплохо. Только на штуцерно-манометровое хозяйство какой-то минимальный кожух просится, возможно съёмный, но это чистое ИМХО.
Думаю замоделировать и напечатать.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 571
- Зарегистрирован: 05 янв 2012, 12:47
Давно не занимался винтовочкой. Вчера достал пострелять в квартире, вышло немного шумновато. Соорудил временный минимодер из газ. стойки нар. диам. 16 мм с перегородками из алюминиевых шайб, между ними алюминиевые дистанционные втулки. Получилось 5 камер, со звуком справляется на четвёрку. Попытался соорудить что-то вроде резиноклапана, но куча нещадно поползла, вернул всё назад. Трубку модера не стал делать длиннее, т.к. бОльшая колба иначе не помещается, а хочется универсальности. Настроил разгон пульки 0,547 до 205 км/ч, стабильность на высоте, отстрелял с супругой пару десятков барабашек с 200 до 120 МПа, всё чётко.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей