Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Совершенно правильно говорятVestick писал(а): Производитель Вилки говорит, что полигональный ствол имеет полигональные нарезы, и что я ошибаюсь, когда объясняю ему, что нет "полигональных нарезов"
Не путаете с Витвортом ?Vestick писал(а): это гладкий трапециевидный ствол
То есть,на моём рисунке гладкий непрофилированный пулевой канал ?Vestick писал(а): На вашем изображении нарезов нет
абсолютной гладкий ствол.Youri писал(а): То есть,на моём рисунке гладкий непрофилированный пулевой канал ?
Изначально написано Vestick:
абсолютной гладкий ствол.
Юрий, во-первых, на ваш вопрос я уже ответил: на вашем изображении гладкий ствол, не нарезной.Youri писал(а): На моём рисунке гладкий ствол,или нарезной с произвольным твистом,любым,который обеспечивает вращательное движение боеприпаса при прохождении его по каналу ствола ?
Вы это серьёзно ?Vestick писал(а): Юрий, во-первых, на ваш вопрос я уже ответил: на вашем изображении гладкий ствол, не нарезной
Принципа всего три-Vestick писал(а): принципиально разная именно в том, каким способом снаряду придется вращение и какое оно получается.
Да ладно, тебе любой эдгановод скажет, что это самая что ни наесть рабочая дистанция для 300мм стволикаtancus писал(а): Теоретически 200м. не проблема ... но как человек пробовавший такие дистанции на практике, могу сказать - это не стрельба, а лотерея
тут уже надо в эту сторону смотреть. баллистика позволяет...шмайссер писал(а): А вот пострелушки с ППП полнотелом 4.5 при 30 Дж на ура на 200-250 м.
Содержание«Военная Литература»Техника и вооружение
Глава XII.
Стрельба орудий батальонной артиллерии с закрытых позиций
Ну не томи, покажи нарезной.Vestick писал(а): на вашем изображении гладкий ствол
Изначально написано wellad:
Ну не томи, покажи нарезной.
И в чем отличие того что на картинке?Vestick писал(а): Нарезной ствол в своем классическом виде у АК-47
в чем отличие между токарем и оружейным мастером?wellad писал(а): И в чем отличие того что на картинке?
Изначально написано Vestick:
в чем отличие между токарем и оружейным мастером?
Оружейный мастер конечно же работает с оружейной сталью, а токарь херню всякую точит.Vestick писал(а): в чем отличие между токарем и оружейным мастером
Изначально написано Vestick:
Получается, если токарь получит лицензию на работу с оружием и начнет точить оружейную сталь, он сразу станет оружейным мастером...))
кто этот человек?Youri писал(а): у нас в разделах есть только один человек,имеющий диплом конструктора стрелкового оружия
Дима ТорховVestick писал(а): кто этот человек?
Нарезы - они на пуле. Ствол нарезной потому, что он нарезает пулю. Это конкретная работа ствола с пулей. В т.н. полигональном стволе она другая.wellad писал(а): Гладкий ствол способен вращать снаряд? А нарезной? Чем же на картинке ствол не нарезной?
Изначально написано Vestick:
Нарезы - они на пуле. Ствол нарезной потому, что он нарезает пулю. Это конкретная работа ствола с пулей. В т.н. полигональном стволе она другая.
Поэтому есть ствол нарезной, а есть полигональный.
Это вы в Википедии взяли?Youri писал(а): Нарезно́е ору́жие - стрелковое оружие, имеющее винтовые нарезы в канале ствола для придания снаряду (пуле) вращательного движения, ...
Истина в последней инстанции, конечно (для вас). Юрий, если вы мало понимаете в оружии, а точнее в его принципах работы, то это еще можно исправить. Но если вы выросли хамлом, которое считает себя в первую очередь самым правым, а избранные вами лично авторитеты(источники) самыми верными лишь потому, что вы их избрали в таком качестве, то это уже не исправить никак. Давайте закончим тогда беседу. По сути то вы с Андреем вместе работали, по вашему "КБ" я уже заключение сделал. У вас 200м нереальная дистанция.Ну,положим,хам-то это ВыVestick писал(а): Это вы в Википедии взяли?
Очередные перлыVestick писал(а): а избранные вами лично авторитеты(источники) самыми верными лишь потому, что вы их избрали в таком качестве
Ваше заключение крайне важно,как человека вносящего новое в оружейную теорию/практику,что полностью опровергает общепринятые постулатыVestick писал(а): по вашему "КБ" я уже заключение сделал
правда? а это кто написал:Youri писал(а): Ну,положим,хам-то Вы
Если я пишу бред, то что ж вы ко мне пристали с вопросами?Youri писал(а): Может хватит уже бред писать ?
Я написалVestick писал(а): а это кто написал
Я думал,что Вы ошибаетесь и всеми доступными способами пытался показать где Ваша ошибкаVestick писал(а): Я свое мнение написал, вы хотите его изменить
У Вас слишком небрежное отношение к словам ,определениям,названиямVestick писал(а): по вашему "КБ"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
