Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Изначально написано xAndrey:
на сегодняшний день, за 30000, пистолетами заниматься не интересно
Изначально написано Миклуха-Маклай:
А от вас мы собственно ничего и не лицезрели, кроме криво работающих Коньсептов и китов на заре, так сказать. Причем все срубленного тупым топором и лысым напильником в дрожащей руке, без единой хотя бы гладкой поверхности....
А от нас мы ничего и не лицезрели. Но мы к примеру не срем в каждой теме сразу же- что мол вот это блуд, а это ересь и вот тут оно не работает. И такой тон например был бы наверное приемлем от Костика КВП который при всем при том делал вещи работающие и эстетичные. А к примеру изготовление убогих редукторов с заплющенной молотком регулировкой и нанотитановых резиков СП Грибс&Дрикс с просаженной резьбой и Коньсептов которые из деталей с поверхностями "как откромсалось/отрубилось" хоть и рабочие, не наделяет вас рентгеновским видинием что бы так сразу все внутри увидеть и зарубить с ходу- "Это все типичный блуд...."Drix писал(а): Раз уж вам нравится переходить на личности, то что мы, собственно в те же времена "лицезрели от вас, кроме проявления себя экспертом"? Вы хоть чуть-чуть подумали?, вы хоть чуть-чуть что=то придумали
По дизайну тут не поспоришь. Но зачем к примеру многозарядность на компактном пестике? Ну вот какой смысл? Вещь приятная, если еще и сделана будет кондово и в руке лежать-зачем эта спешка? Ну вот убедите меня- нафига на песткомпакте многозарядность? И чем не угодила ласта? Ну мне, по крайней мере, стало заметно что кто то достаточно потрудился над эстетикой Белки и видимо по этой причине сверху лстохвост. Вивер то сверху там зачем? Вкрячить какой нибудь Бушик на 30-й трубе с 50-м объективом?magg0t писал(а): Дизайн крутой, но нафиг он нужен без модера и однозарядный. Да еще с ластой всесто вивера
Изначально написано R-A-R:
Микса считает, что это фотки живой стрелялки. Кто тебе мешает?)))
Изначально написано magg0t:
Судя по фотке, задняя часть очень тяжелая. Иначе как бы он на рукоятке стоял?
А вдруг осечка? Пульку то вытаскивать надо. Ну или разрядить без выстрела.Железо писал(а): Подскажите, а для чего выбрасыватели?
Изначально написано Железо:
Подскажите, а для чего выбрасыватели?.)
Технологически... слова то каки умные! А можете пояснить почему и что здесь не выполнимо? То есть не просто серануть умно в теме, а как нибудь пошире ответ развернуть?BIC463 писал(а): Технологически большая часть деталей просто не выполнима в том виде
Выбрасывателями это не может быть. Во-первых парные противолежащие, во-вторых нет отражателяЖелезо писал(а): а для чего выбрасыватели
Изначально написано Железо:
Тогда, по всему, это стопор затвора. Думается, что должен он цепляться за проточку на торчащем стволе. Которой тоже нет.
У вас то, поглядеть все так талантливо исполнено, прям на загледенье! Особенно параметры шероховатости везде и на всем учтены и исполнены- все поверхности как стамеской отгрызены. Причем стамеской старой поганой и ржавой, которую Грибок на Юноне тиснул.Drix писал(а): и выполненного не так бездарно и не технологично...
Парни долго конечно все пилят, но видимо желание сделать не отпало.
Это не прототип, а отпечатанная с модельки из первых постов пустая шкуркаМиклуха-Маклай писал(а): Кстатьи, тот кто проявил интерес и нашел таки концы, поимел фото первого прототипа.
Из металлических деталей - один болт и четыре шурупа 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
