Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Так и было в начале, но потом затыльник оброс резиной и стал толще.wellad писал(а): Тогда сложенный он ложился бы сзади рукоятки.
Да, я видел вашу схему, она надёжна и минимальна.dudis писал(а): Но потом остановился на выдвижном.
Хотя наличие щеки при другом способе складывания очень привлекала. Но в результате в моем девайсе быстрота складывания/раскладывания победила щеку.
А какая разница? у тебя линия щеки на прикладе и линия трубы одинакова.AlexSnake писал(а): Тогда это схема булки, а с неё не удобно пулять.
Так тут одно к одному потому какая разница, если уж решили использовать приклад по максимуму тогда и прицел нужно на трубу максимально посадить и подушку приклада максимально отпустить, иначе всё можно проще сделать и компактнее.dudis писал(а): Наверное если поставить кольца пониже и щека будет проситься ниже.
пятку на коробку поставить - голова вперед с плечом уедет. а она и так уже в ОП упирается...RICCI писал(а):...пятку только поставить и ручку вперёд вынести...
Ставил и каллиматор, он совсем низкий, поэтому и щека такой высоты выбрана.RICCI писал(а): у тебя линия щеки на прикладе и линия трубы одинакова.
До ОП примерно 8 см от глаза, что и требуется.petroff-a писал(а): а она и так уже в ОП упирается...
Слышать от вас сравнение со Стэном, где открытое прицельные и воздушкой с установленным ОП, ну нельзя же так-то?!((dudis писал(а): (может быть угол наклона вниз всего приклада больше) - на тот же стен и др. гляньте.
Только вот я такой схемы не нашёл, как сам сделал((RICCI писал(а): Одно точечный ремень под мышку самое то.
Так не было у меня Мурки.Drix писал(а): Очень извиняюсь - а почему ТС не выложил процесс АПА "мурки"?
Хм, так вроде без пром. станков сделано всё.. И показаны способы решений задач и не более.Drix писал(а): Известные решения, частью тупиковые, опять выставляются на показ!...
Можно было и три сделать, но четыре надёжнее.Drix писал(а): Зачем это всё - 4 винта удерживания пробок, несимметрирчно стоящий ствол?
Изначально написано AlexSnake:
Можно было и три сделать, но четыре надёжнее.
Не симметрично стволик, потому как клапаный узел не помещался, пришлось смещать.
Плоскости какой? Параллельной земли или чего? Они всегда в мнимой плоскости, т.к. три точки уже есть.Drix писал(а): Когда они они окажутся в одной плоскости?
Что сделать компактнее?!topshot72 писал(а): Чуть компактнее и вообще класс
По сложности конструкции и механике сложнее придумать уже трудно.Юрич7848 писал(а): имея нормальный станочный парк!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
