Заредукторный объём ?

[maksim-432]

Всем доброго времени!
В силу схемы винта заредукторный объём увеличить не смогу, посоветуйте пожалуйста, или ссылку киньте, чтоб не промахнуться, какой нужен объём за редуктором для .25 калибру? давление, скажем 150, ТТХ **95 скорость, 2,2 граммами, дудка 600мм????
Заодно можно и по другим калибрам пообщаться в энтой теме, если, конечно, нет подобной - я не нашёл.

[Зарин]

В силу схемы винта заредукторный объём увеличить не смогу

Так зачем тогда муки выбора? ))
Вообще это можно посчитать(примерно)
Вот у Вас получается где-то 95ДЖ. Если расход, например 10 куб/дж, то расходовать на выстрел Вы будете 950 куб. атмосферного воздуха.Или 6,3 куб воздуха сжатого до 150 атм.Вот это Ваш условный минимум
Лично мне нравится стрелять из большого объема, что похоже на стрельбу на нисходящей ветви плато прямоточной винтовки.
Но для большого объема нужен редуктор, который гарантировано сработает при каждом выстреле. Например, если у Вас за редуктором 100куб, то при Ваших условиях, давление в заредукторном упадет до 140атм. Если редуктор не откроется, то получите гарантированные скачки скорости или так называемую "пилу".
ПРи поставленной Вами задаче,(раз объем заредукторного изменить нельзя) имеет смысл внедрить редуктор и добиваться желаемых характеристик путем настройки давления заредукторного объема.
Не зная Вашей винтовки, параметров редуктора, дистанционно точную цифру сказать сложно.Я даже пытаться не буду.
Может быть кто-то точный объем и выдаст.))

[maksim-432]

Спасибо, ответ понятен, уже оттолкнуться можно.
Ну и - надеюсь тема продолжится!

[Vadim Nord]

Тут были расчёты и практические измерения.
Вывод такой:
Оптимальный объём заредукторного, Дж/2.
Минимальный, Дж/6. В см/куб.

[Зарин]

Ага. Редуктор ТС-а считали? А если у него гистерезис больше15-ти%( кстати, не самый большой из возможных)? Получит он "пилу" на 47-ми кубиках.
Вывод такой: вставить редуктор, сделать стенд и настраивать оптимум.
В зависимости от коструктива винтовки, сама винтовка может быть стендом.

Это я Колибри недавно "мучал".))

[maksim-432]

Вот бы дать почитать это человеку, который недавно у меня винт купил, и пытался его настраивать... да только он не поймёт! Мосх мне вынес...
По делу: теоретически получается, если я возьму, скажем 20 кубиков, то играя давлением можно получить желаемое.

[Зарин]

Теоретически да. Но игрой с давлением может не ограничиться.)) Возможна игра(@бля) с перепусками и пружинами.
Просто написать нужно какой винт. Наверняка уже кто-то делал. Может быть подскажет.

[maksim-432]

Не, винт с нуля... первый, у меня, в таком калибре.

[maksim-432]

Заредукторный объем.
вроде длинная тема, всю не читал.
есть ещё привязка к объёму ствола + перепуска...

[Зарин]

Не, винт с нуля... первый, у меня, в таком калибре.

Сам сделал?
Ну тада:
1)фото
2)площади сечений проходныж отверстий по всему перепускному тракту за минусом площади сечения штока(где актуально)
3)форма тарелки и форма запирания. Например, конус по конусу, конус по плоскости(эти мне не очень нравятся). Плоскость по плоскости, плоскость по конусу.
4)Схема классическая? Два поворота под 90 градусов?
5) Ну и плато на каких давлениях.
Хоть будет от чего отталкиваться.
Ну и цель внедрения редуктора? Зачем? Больше выстрелов надо? Или большей стабильности скоростей хочется?
Тут умельцев, делающих такие стрелялки,хватает. Думаю, подскажут.

[unname22]

Можно ведь и прикинуть, с одно стороны посадка давления в репродукторном после выстрела не должна быть очень большой, но с другой она должна быть достаточна для надежного срабатывания редуктора.
Или я не прав?

[Зарин]

Ну судя по тому, что посоветовал DEN 54, падение давления в заредукторном на 40-50% нормально.
А он уж, сдается мне, и считал, и экспериментировал достаточно.

[maksim-432]

Сам сделал?
Ну тада:
1)фото
2)площади сечений проходныж отверстий по всему перепускному тракту за минусом площади сечения штока(где актуально)
3)форма тарелки и форма запирания. Например, конус по конусу, конус по плоскости(эти мне не очень нравятся). Плоскость по плоскости, плоскость по конусу.
4)Схема классическая? Два поворота под 90 градусов?
5) Ну и плато на каких давлениях.
Хоть будет от чего отталкиваться.
Ну и цель внедрения редуктора? Зачем? Больше выстрелов надо? Или большей стабильности скоростей хочется?
Тут умельцев, делающих такие стрелялки,хватает. Думаю, подскажут.

- винт в работе пока, надо уложиться в определённый габарит, поэтому и не смогу что-то менять.
- плоскость по плоскости
- да, два поворота
- стабильность скоростей.
Стрелялка на 100 -150м )))

[maksim-432]

Подредактировал название - милости просим, только без срача, по делу.

[garry22]

Вот была у тебя зебрановая баракуда - беспроблемнейший же аппарат. И дались тебе эти редухторы )))

[maksim-432]

Было у меня, много чего, но, оглядываясь назад, - это был худший из всех, аппарат.

[maksim-432]

Так... больше 14 кубиков у меня заредукторный не получается...

[Vadim Nord]

Пишу по факту. Не на потребу публики.

[Зарин]

Пишу по факту. Не на потребу публики.

Ну что сказать? Чудак на букву "м". Причем конченый, судя по ответу.

[Vadim Nord]

Сам ты... "М"!
Тут форум сугубо технический.
Нехорошо переходить на личности и оскорблять участников.
Моветон!

[utjhubq]

Шток клапана 2 мм .

[7777777БВА]

Есть какие результаты?

[liberman3]

Товарищи поставте на путь истинный! У меня егорка 5.5 полигонал, я хочу установить редуктор и увеличить заредукторный объем, но не знаю точно на какой объем увеличить, хочу чделать в общем 45кубиков!
Хочу вот такие ттх добится, пуля 2.2г скорость 290мс

[maksim-432]

Есть какие результаты?

Работаем.... хобби жеж, надо её беречь)))

[liberman3]

Я так понимаю здесь одни вопросы и не какой практики!

[Vadim Nord]

Да не нужна там большая точность.
Просто джоули на пять делите.

[Vadim Nord]

Поясните в чём не прав?

[liberman3]

18-5-2017 09:50           
Поясните в чём не прав?

То что в штатной редукторной винтовки 5.5 объем всего 18-20 кубиков и с этим объемом не возможно выжать больше 45жд пулей 1.175г,а в дедушке 30-35 кубиков и максимум что он может это 70-80 дж выдать с этим объемом!
Я думаю суть ясна!
Я пытаюсь взять 90-100дж!
Ваше мнение естественно не верно в корне! Я ещё понял бы если вы сказали поделить на 2 это ещё куда не шло но на 5!

[Vadim Nord]

Выходит что 20 кубиков, недостаточно для 100 Дж ?
Не факт что это из-за недостаточности объёма.
Возможно проходные сечения меньше калибра.
Или ещё что то.
***
Что на два делить, что на пять, разница не велика.
Всего то 5% по скорости.
Больше всего влияют проходные СЕЧЕНИЯ !

[liberman3]

Да не нужна там большая точность.
Просто джоули на пять делите

Вы не правы я вам уже обьеснял почему!