Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Изначально написано dima-314:
Видел старые опытные разработки в... запретили.
Да и ладно.Какие правила приняли те и есть.Для всех одинаковые же.ADF писал(а): странно, почему для не спортивных целей такого не делают. С технической точки зрения, идея абсолютно разумная.
Потому и запретили, что попадают лучше.dima-314 писал(а): Видел старые опытные разработки в таком формате.
Почитал.В 60х это запретили.
Образец правил 2013 г., пункт 8.4.3, среди прочего:
Изначально написано Vadim Nord:
Вон Ричи, сделал "Винчестер" с нижним расположением ствола.
Должон точнее бить!
Изначально написано Vadim Nord:
Был даже огнестрел, с низким расположением ствола...
Изначально написано dima-314:
... к огнестрельному пистолету на 25 метров.
Были такие попытки. Мне известно о 2х.Vadim Nord писал(а): Вон Ричи, сделал "Винчестер" с нижним расположением ствола.
Должон точнее бить!
Был даже огнестрел, с низким расположением ствола...
Изначально написано av39:
...Что же происходит? Во-первых, воспринимаемое усилие отдачи- больше, ибо энергия не расходуется на подброс. Во-вторых- малейшие изменения в тонусе мышц дают боковые отклонения...
Физика, 9-10 класс ср.школы образца 2 пол.20в. Энергия движущегося тела (прямолинейно и вращающегося). Закон сохранения энергии (там же, 8класс).ADF писал(а): ИМХО звучит как попытка подогнать под некоторые наблюдаемые эффекты - домыслы. Вместо теории, построенной на реальных исследованиях и замерах.
Величина отдачи (по модулю) практически не влияет на изменение угловой скорости (подброса) оружия, если она "организована", т.е. более-менее стабильна- угол вылета практически одинаков и направлен вверх. Совсем другое дело, если оружие движется по прямой через ЦМ и малейшие изменения в хватке дают разные вектора для этого самого угла вылета. Здесь, кстати, и ответ Майку- эффект ощущается примерно с 555.ADF писал(а): Случайные боковые отклонения системы, где отдача идет в центр кисти (и до кучи совпадает с центром масс пулялки) не сравнимы с подбросом ствола, расположеного сверху: плечи совсем другие. Второй вопрос - а каков общий момент инерции оружия с таким стволом? Ведь в нем стреляющий механизм вынесен вперед относительно спускового крючка и даже если ствол более короткий (чтобы вписаться в разрешенный габарит), при прочих равных оружие, вероятно, будет обладать бОльшим моментом инерции. А большой момент инерции - это хорошо.
Первые наметки уже излагал. Пистолет предназначен (целевая аудитория- во,тля, уже термины маркетинга) для начинающих и средней квалификации стрелков, при доведении до 2 уровня- вплоть до МС. Представляет собой модульную конструкцию с возможностью замены УСМ и смены рабочего газа, вне стационарных мастерских.dima-314 писал(а): Хотя бы вкратце опишите техзадание.
И соберите "творческую группу".
Все равно никому это больше не нужно
Изначально написано av39:
Физика, 9-10 класс ср.школы образца 2 пол.20в. Энергия движущегося те
Изначально написано av39:
Величина отдачи (по модулю) практически не влияет на изменение угловой скорости (подброса) оружия, если она "организована", т.е. более-менее стабильна- угол вылета практически одинаков и направлен вверх. Совсем другое дело, если оружие движется по прямой через ЦМ и малейшие изменения в хватке дают разные вектора для этого самого угла вылета.
Изначально написано av39:
...Величина момента инерции, с одной стороны, хорошо, ибо стабилизирует положение оружия. С другой стороны, если она велика, то превращается в помеху при скоростном переводе оружия с мишени на мишень.
Изначально написано av39:
...при бОльшем количестве медленных выстрелов дает чрезмерную нагрузку на кисть (как у ИЖ46, 46м и 672)
Всё уже сделано до нас.av39 писал(а): Как проще сделать?
К чему это?ИМХО, насчет массы пистолета, спортсмены просто немножко зажрались. ~900-граммовые вальтеры им подавай (да ещё и с компенсаторами испуга ударника и чтобы в УСМ настоящие подшипники).
Напомню, что официальное ограничение веса для пневматического пистолета - полтора кило. 46-ому аж 200 грамм нехватает до этого лимита.
Изначально написано GoldenMike:
К чему это?
Так и есть.Был бы 46- нормальным пистолетом, я бы эту тему и не заводил.46-ой тяжелым кажется и со смещенным вперед балансом
Шорт побьери!ADF писал(а): Пока спортсмены не изнежились штырями и вальтерами, которые сейчас стоят как кредитопомойка.
Спасибо.Все ясно.av39 писал(а): Поэтому можно (в полном соответствии с Правилами) опустить ствол на уровень мизинца и даже еще ниже- в пределах 180мм. Только потом не плачьте, когда при малейшем "завале" получите 8 вправо или влево. В этом отношении ИЖ46 с относительно малым расстоянием от оси ствола до прицельной линии ЛУЧШЕ 46М и 672. ( а там еще усугубляется паршивым положением ЦМ, особенно у 672 с его "чугуниевым" баллоном.)
#10
Хотя бы вкратце опишите техзадание.GoldenMike
То есть делать пистолет как можно легче и догружать разнесенными грузиками.ADF писал(а): А большой момент инерции - это хорошо.
Изначально написано dima-314:
Почему кетасы до сих пор не сделали дешовый штыревальтер?
Он шариками стреляет как я понял из картинки?ADF писал(а): [url=http://airgunenthusiast.weebly...599843_orig.jpg]http://airgunenthusiast.weebly...599843_orig.jpg[/url]
Там 3 дж наверняка.Судя по компрессору.Но в принципе из любого компрессионного можно сделать ПСП.А кстати, как модель называется?Хочу такой.
Изначально написано GoldenMike:
Там 3 дж наверня...
Это шариком.А пулей будет больше.Но лучше всего попробовать.На пистолетах тоже 6-6,5 Дж.Если будет выдавать по 98 в серии - этого вполне достаточно.Один ровно.
+1 как модель называется?Он шариками стреляет как я понял из картинки?
Хочу такой.
Изначально написано GoldenMike:
Это шариком.А пулей бу...
Изначально написано GoldenMike:
как модель называется?
Изначально написано dima-314:
Вот гады...200долларов.
Я про то что он сделан полностью как матчевый.ADF писал(а): Так это йапонский,
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
