Сотрудничаю с умельцами для серийного производства и продажи ПСП пистолетов

[GoldenMike]

мы тут по быстрому запатентуем всё

Все уже до нас запатеновано.

[GoldenMike]

мы тут по быстрому запатентуем всё

Все уже до нас запатентовано.

[Vadim Nord]

Шептало тут имеет форму цилиндра.
Движение только вверх-вниз.
Ход тяги 0,7 мм.
Усилие спуска от 10 до 1 000 гр.

[Stork_2k]

Очень похоже на ВЫМАНИВАНИЕ идей с буржуйских сайтов!!!
ТС нарисуй, что ты хочешь, а мы тут по быстрому запатентуем всё, а потом разберёмся, что запатентовали лишку!!!
РС ТС сделай, покажи, как надо делать! А потом уже задавай вопросы по нюансам. А так ты НЮБ купил что-то за 2-3к уё и хочешь чтоб тебе довело ЧТО-ТО до серийного образца, чтоб бабло отбить. Без обид, но очень похоже!

[gnom]

Шептало тут имеет форму цилиндра.

А какая принципиальная разница? Да, токарная деталь, но принцип работы тот же.

Ход тяги 0,7 мм.

Если взять угол с картинки равный примерно 30гр, это означает примерно 0.4мм перекрытия с ударником, вычтем из этого пару десяток зазора ударника в трубе и после этого тюкнем сверху кияночкой

Усилие спуска от 10

Поднял пистолет стволом вверх и он под весом трансмиссии выстрелил?
Люди такое повторяющие вообще представляют что такое 10(!)гр?
А представляют ли они вообще как рассчитывается усилие на спуске?
Усилие выведения шептала из зацепления равно усилию боевой пружины умножить на коэф. трения(примерно 0.12 для стали), если пренебречь углом отклонения.
Т.е. для условной пружины 150Н требуется 18Н что бы вывести шептало из под ударника. К этому прибавляем усилие пружин с учетом плеч и умножаем на передаточное отношение.
Если брать те же 30 градусов, получим в районе 10Н на тяге которые еще немного можно поделить на крючке, но не забываем прибавить сюда усилие пружин тяги и шептала.
Все, любой одношептальный спуск считается так и чудес тут не бывает. В схеме с вращающимся шепталом нужно ввести угол отклонения вектора от оси качения, чем больше этот угол, тем ближе к самосрыву. В данном случае и этого не требуется.

[Haut 2007]

Всем привет! случайно увидел вашу тему. Хочу поучавствовать ,к сожалению насчет финансового вопроса данного проэкта ничего сказать не могу так как сам я проживаю не в России.Сам в прошлом пистолетчик со стажем ,сейчас из за здоровья большой спорт точно для меня закрыт..Ну а если ближе к теме ,то мое мнение, что по большому счету бюджет складывается из стоимости ствола,коробки,прицельных и рукояти.Это где то 70% от стоимости. Усм и ударка если они механические будет самым бюджетным вариантом. Сдесь что то говорили про редуктор из за границы,помоему уж изготовить поршень, проще не бывает. Дюзу? вариантов исполнения может быть много и бюджетных так же.Сейчас куда ни глянь практически везде схожая схема:продольно скользящий затвор, взвод по копиру,ну или вариант с досылателем .Бери и пользуй)
Сори за орфографию пишу транслитом..

[Haut 2007]

Кстати хотел вставить да забыл..Виктор делал спортивный пистолет ,был готов сделать и на пробу ,небольшую серию ,но помоему не нашлось желающих..""
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=154205

[Непушист]

Матчевый пистолет из МР-654

[Morshe]

А можно тоже поучаствовать?) Я к вам с вопросами пока чисто техническими, так как от темы отошёл уже лет ~20 назад.
Можете накидать список технических ограничений в пневматическом пистолете на дистанции 10м? Пока интересуют основные.
1. Общие габариты вместе с рукояткой не должны быть больше или меньше чем...? Вес...? Длина прицельной линии не более...?
2. Насколько критично расположение оси ствола? (хоть под рукоять?)
3. Какое минимально допустимое усилие спуска? (500гр?)
4. Предел скоростей и их стабильность?
5. Допустимый боеприпас, что обычно используют?
Остальные вопросы уже вторичны будут.
Можно конечно долго и упорно искать всю инфу самому, но что-то мне подсказывает, что тут есть люди в теме получше многих источников. А я люблю общаться.)

[Grunherz]

Изначально написано Morshe:
Можете накидать список технических ограничений в пневматическом пистолете на дистанции 10м? Пока интересуют основные.

http://shooting-ua.com/rules-pistol.htm
В самом конце есть табличка. Открывать глаза и читать внимательно.

[Haut 2007]

Привет! Радостно что у людей есть спортивный интерсес)не думаю что аФтор поста тут появится, но мы можем поучавствовать.
Читай по ссылке , но если тезисно, то
Пистолет должен быть однозарядный и помещаться в ящик с размерами 420x200x50 мм;вес 1500г максимум
Ограничение расположениЙ оси ствола найдешь по ссылке ,самый последний рисунок,чем ниже ось тем лучше.
Минимально допустимое усилие спуска 500гр, обычно настраивают на 550
Скоростя обычно 140-170 пистолетной 0.45г, редуктор,тренировочный спуск
Прицельная линия у спортсменов как правило по максимуму в районе 400мм, новички начинают с меньшей.И ещё много ньюансов.
Сам я делал ,три спортивных пистолета,вот последний..

[Morshe]

Изначально написано Grunherz:

http://shooting-ua.com/rules-pistol.htm
В самом конце есть табличка. Открывать глаза и читать внимательно.

Спасибо.

Изначально написано Haut 2007:
...
Пистолет должен быть однозарядный и помещаться в ящик с размерами 420x200x50 мм;вес 1500г максимум
Ограничение расположениЙ оси ствола найдешь по ссылке ,самый последний рисунок,чем ниже ось тем лучше.
Минимально допустимое усилие спуска 500гр, обычно настраивают на 550
Скоростя обычно 140-170 пистолетной 0.45г, редуктор,тренировочный спуск
Прицельная линия у спортсменов как правило по максимуму в районе 400мм, новички начинают с меньшей.И ещё много ньюансов.
Сам я делал ,три спортивных пистолета,вот последний..

Собственно про пульки я не просто так спросил, мне бы марку хороших матчевых. Чем спортсмены обычно пользуются. Всё же момент при изготовлении пульного входа и досылателя, если он будет, тоже важный. Вдруг мне в голову взбредёт сделать всё под конкретную пулю.) А то есть желание пильнуть около спортивный пест.
Ну и к тебе вопрос ещё такой, вот сделал ты 3 песта, какой стволик использовал, размер, твист? )

[Haut 2007]

Как то не с того конца начал.Вообще то пули подбирают под ствол а не казенник с досылателем под пули), да и на начальном этапе не принципиально . Стреляют разными плоскоголовыми ,кому что по силам от Gamo до RWS R 10 Match. По стволам у меня с этим проблем нет , полно матчевых стволов в основном от списанных клубных карабинов,твистом не замарачиваюсь.

[Morshe]

Ну у меня есть определённый опыт в изготовлении, так что я задал именно тот вопрос, что меня и волновал, каким бы странным он не казался.) О других вопросах я уже подумал.
Просто я куплю/достану/украду несколько вариантов пулек, что пользуют спортсмены, перемерю всё и вся, и по усреднённым значениям вырежу нужное. А потом уже можно будет сколько угодно перебирать их и искать те, что полетят. Зато за эти узлы буду уже спокоен.)
Хорошо, когда полно матчевых и можно выбрать. У меня в доступе только ржавые зулевские или надо покупать. А если покупать, то тогда уж подходящее.

[Владимир74]

Тогда и досылатель с регулируемым носиком.
Вернее не досылатель,а скорее подаватель.
Не толкать пульку через конус, а поднести к нарезам и симметрично поставить пульку.Центровка конус в конус должна быть достаточной.
Тогда можно будет на играться и найти те самые пульки.

[Haut 2007]

Пули используются 0.45г, даже от разных производителей по форме они абсолютно одинаковые , так что и при игольчатом досылании на нарезы встают идентично.Оформляй грамотно казенник с любой пистолетной пулей.

[Владимир74]

Глубина и толщина юбки тоже одинакова?
Вряд ли.
У каждой фирмы своя уникальная матрица.
Вспомните отечественный патрон "Олимпик".Он был тоже типовой, но соревнования тока им.

[Владимир74]

Тогда проще трубчатый досылатель и по фиг на глубину юбки.Останется только подогнать торец юбки пульки и фаску пульного входа.

[Haut 2007]

Там в облое может быть разница больше чем в форме, про игольчатый это я так к слову,что то не припомню что бы его где то использовали. Трубчатый в основном , я делал штееревский вариант без досылателя.

[Haut 2007]

Если пальцами тогда какие проблемы , слегка снятая фаска позволит тебе одинаково поставить любую пулю юбкой к нарезам.

[Morshe]

Дак нет проблем.) Я сказал, что и при ручной, по желанию, можно поставить и так и эдак и всё.) Собственно я ответы получил, за ссылочку отдельное спасибо. Дальше буду ковыряться.

[Morshe]

Я сторонник ручной вкладки, но даже при ней можно поставить или только голову на нарезы, или голову на нарезу,а юбку до нарезов, или и то и то загнать на нарезу. А как подать воздух в юбку, это уже не проблема. Но это будет или вариант небольшого носика, если надо продвинуть чуть, не иглы. Или это будет вариант как у тебя.