PCP пистолет ATAMAN AP16
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
У меня д20, но на длинном. Часть дельты конечно за счет более длинного ствола, но явно не вся.
-
Metkiy Ctrelok
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 10 фев 2018, 13:50
Добрый всем день, пишу отзыв для тех кто собирается покупать Атаман ар16 и не знает в каком калибре брать, коротыша или длинного. У меня длинный 4.5, у товарища 5.5 коротыш и у второго товарища 5.5 длинный, недавно выбрались ко мне в деревню, постреляли от души. Сразу скажу все дело вкуса и задач. Итак, скорости по хрону не меряли, да и не надо. Все видно на мишени и в доске. Пульки жсб 0.67 у 4.5, 1.03 у 5.5., и еще разные всякие у 5.5 не буду писать, пишу средний вариант, модеры стандарт, пистоли без апгрейдов, в стоке,коллиматоры у всех, у 4.5 пк-02 с апгрейдом (добавлено крепление).
1 параметр точность на 20 метров:
У всех образцов одинаково зачетно, зависит от стрелка, в общем и целом лазер. Из своего опыта только жсб 0.67 хорошо летели у меня в 4.5 остальные марки разбрасывало.
2.Прикладность, удобство в пользовании: не открою америку если скажу, что коротыш выйигрывает по всем параметрам. Лично я стреляю из длинного, если не с упора, то с локтя левой руки, положив ладонь на правое плечо, получается вполне прилично, банку 0.33, с 35 метров 5 из 5. Держать в одной руке не удобно кольтовскую рукоять с таким весом как у длинного.
3 убойность, настильность, удобства для охоты:
4.5 длинный. Лучше настильность, при пристрелянных на 35 метров стволах, дли нный 4.5 на 60 метров надо целиться в верхнюю четверть листа а4 чтобы попасть в нижнюю четверть листа а4, длинный 5.5 попадает в верхнюю сетверть другого листа расположеннго ниже, коротыш еще ниже на в среднем 7-10 см. Вообще после 50 метров 5.5 уж совсем миномет, с 4.5 ну как-то чуть проще выбирать упреждение. Оптимальное расстояние для пристрелки считаю 30-35 метров у 4.5, 25-30 метров у 5.5. Резкость однозначно 4.5 длинный, по доске которой стреляли на 50 метров, 4.5 забурился на полную высоту пульки, 5.5 длинный на половину, 5.5 коротыш отскочила пулька в половине попаданий. Журнал учета в твердой обложке 5.5 длинный на 25 листов хуже чем 4.5, коротыш совсем плох, твердая обложка была для него хорошим препятсвием,
Даже забавно как на предельных дистанциях влияет длина ствола, по паспортам, заредукторное пространство одинаковое у всех 5.5.
4. Удобство для пострелушек. В целом в зависимости от уровня первоначального заполнения резервуара, 4.5 выдает на 25-30% больше выстрелов, чем 5.5 длинный, 5.5 коротыш мало. Коротыш 5.5 удобней для стрельбы. 5.5 длинный по всем параметрам отстает.
5. Удобство транспортировки: вполне бесспорно коротыш на коне.
Итог по тесту:
1. Для охоты лучше 4.5 длинный, чуть проигрывает в дж 5.5 длинному за счет веса пульки, зато резкость и настильность лучше, для предельных расстояний от 35 метров, за счет лучшего проникновения пулька больше дел натвотрит в теле большой пернатой жертвы, маленьким и 4.5 и 5.5 хватит. Из личного опыта кря-кря только в голову и если прилетит ниже то шея, меньше кря-кря, до 50 метров куда не попади хватает. До 35 метров и коротыш 5.5 себя хорошо покажет, плюс он удобнее.
2. Для пострелушек 4.5 длинный, больше выстрелов меньше запары с заправкой, а калибр тут не важен (бумага бездушна). Предполагаю что 4.5 коротыш будет тоже не плох за счет удобства, но его в тесте не было.
За выезд 5 разных стрелков с разной степенью подготовки в целом на соревновательном упражнии ( банки 0.33 из под пепси расставленные на дистанции от 20-60 метров через каждые 5 метров, все лучше попадали из 4.5 длинного. Хозяин 5.5 коротыша признался, что дальше 35 метров по живым целям не стреляет и считает лукавством заявления о добычи, попасть тяжело, картон улетает и при попадании.
Выводы делайте сами, у всех свои приоритеты.
Мой вывод: нужен для пострелушек до 25 метров смею предположить, что 4.5 коротыш будет не плох, хоть его и в тесте не было.
Охота до 30-35 метров, тогда коротыш 5.5 удобен за счет размеров и веса, убойность еще есть на этих метрах.
Охота до 50 метров и пострелушки, тогда 4.5 длинный, убойность отличная, настильность лучше (важный фактор, ошибка в определении дистанции и промах, споры про убойность вообще в стороне в этом случае), выстрелов с одной зарядки много.
Самый спорный 5.5 длинный, вроде убойность лучше коротыша и на уровне с 4.5, попасть в цель сложнее за 35 метров, выстрелов с заправки меньше чем 4.5 длинный, не то не сё одним словом.
Из особенностей эксплуатации, не допускаю перепадов температуры больше 10 градусов при заправленном резервуаре. Заправляю до 250 атм (или сколько в баллоне осталось), год эксплуатации 2500 выстрелов, резинки живы, будем наблюдать, и еще селиконовую смазку не жалейте, по чаще пшыкайте на резинки и на штуцер.
На отзывы любителей поспорить и по флудить отвечать не буду, вопросы по существу другое дело. Пишу как есть, что видел, фото не выкладываю, да и не делали специально, вообще достаточно спонтанно сравнение затеяли, когда по банкам стрелять начали и дальше 50 метров из 5.5 никто попасть не мог пока бумагу не повесили, не верите словам, фото не докажет, видео не снимал, блоги не веду, могу после выходных выложить фото колхоза с апгрейдом коллиматора пк-02. У нас тут чемпионат, так что пистоль в деревне на постоянке до 25 июля. Поеду в деревню, сфоткаю, если кому надо.
А вообще прикольные пистоли, все в стоке, апгрейд не нужен, стреляют без отказно. Цена это вопрос больше личного дохода, не комунальная плата и не налоги, не хочешь не бери. Не скрою, что хочется, чтоб было дешевле.
1 параметр точность на 20 метров:
У всех образцов одинаково зачетно, зависит от стрелка, в общем и целом лазер. Из своего опыта только жсб 0.67 хорошо летели у меня в 4.5 остальные марки разбрасывало.
2.Прикладность, удобство в пользовании: не открою америку если скажу, что коротыш выйигрывает по всем параметрам. Лично я стреляю из длинного, если не с упора, то с локтя левой руки, положив ладонь на правое плечо, получается вполне прилично, банку 0.33, с 35 метров 5 из 5. Держать в одной руке не удобно кольтовскую рукоять с таким весом как у длинного.
3 убойность, настильность, удобства для охоты:
4.5 длинный. Лучше настильность, при пристрелянных на 35 метров стволах, дли нный 4.5 на 60 метров надо целиться в верхнюю четверть листа а4 чтобы попасть в нижнюю четверть листа а4, длинный 5.5 попадает в верхнюю сетверть другого листа расположеннго ниже, коротыш еще ниже на в среднем 7-10 см. Вообще после 50 метров 5.5 уж совсем миномет, с 4.5 ну как-то чуть проще выбирать упреждение. Оптимальное расстояние для пристрелки считаю 30-35 метров у 4.5, 25-30 метров у 5.5. Резкость однозначно 4.5 длинный, по доске которой стреляли на 50 метров, 4.5 забурился на полную высоту пульки, 5.5 длинный на половину, 5.5 коротыш отскочила пулька в половине попаданий. Журнал учета в твердой обложке 5.5 длинный на 25 листов хуже чем 4.5, коротыш совсем плох, твердая обложка была для него хорошим препятсвием,
Даже забавно как на предельных дистанциях влияет длина ствола, по паспортам, заредукторное пространство одинаковое у всех 5.5.
4. Удобство для пострелушек. В целом в зависимости от уровня первоначального заполнения резервуара, 4.5 выдает на 25-30% больше выстрелов, чем 5.5 длинный, 5.5 коротыш мало. Коротыш 5.5 удобней для стрельбы. 5.5 длинный по всем параметрам отстает.
5. Удобство транспортировки: вполне бесспорно коротыш на коне.
Итог по тесту:
1. Для охоты лучше 4.5 длинный, чуть проигрывает в дж 5.5 длинному за счет веса пульки, зато резкость и настильность лучше, для предельных расстояний от 35 метров, за счет лучшего проникновения пулька больше дел натвотрит в теле большой пернатой жертвы, маленьким и 4.5 и 5.5 хватит. Из личного опыта кря-кря только в голову и если прилетит ниже то шея, меньше кря-кря, до 50 метров куда не попади хватает. До 35 метров и коротыш 5.5 себя хорошо покажет, плюс он удобнее.
2. Для пострелушек 4.5 длинный, больше выстрелов меньше запары с заправкой, а калибр тут не важен (бумага бездушна). Предполагаю что 4.5 коротыш будет тоже не плох за счет удобства, но его в тесте не было.
За выезд 5 разных стрелков с разной степенью подготовки в целом на соревновательном упражнии ( банки 0.33 из под пепси расставленные на дистанции от 20-60 метров через каждые 5 метров, все лучше попадали из 4.5 длинного. Хозяин 5.5 коротыша признался, что дальше 35 метров по живым целям не стреляет и считает лукавством заявления о добычи, попасть тяжело, картон улетает и при попадании.
Выводы делайте сами, у всех свои приоритеты.
Мой вывод: нужен для пострелушек до 25 метров смею предположить, что 4.5 коротыш будет не плох, хоть его и в тесте не было.
Охота до 30-35 метров, тогда коротыш 5.5 удобен за счет размеров и веса, убойность еще есть на этих метрах.
Охота до 50 метров и пострелушки, тогда 4.5 длинный, убойность отличная, настильность лучше (важный фактор, ошибка в определении дистанции и промах, споры про убойность вообще в стороне в этом случае), выстрелов с одной зарядки много.
Самый спорный 5.5 длинный, вроде убойность лучше коротыша и на уровне с 4.5, попасть в цель сложнее за 35 метров, выстрелов с заправки меньше чем 4.5 длинный, не то не сё одним словом.
Из особенностей эксплуатации, не допускаю перепадов температуры больше 10 градусов при заправленном резервуаре. Заправляю до 250 атм (или сколько в баллоне осталось), год эксплуатации 2500 выстрелов, резинки живы, будем наблюдать, и еще селиконовую смазку не жалейте, по чаще пшыкайте на резинки и на штуцер.
На отзывы любителей поспорить и по флудить отвечать не буду, вопросы по существу другое дело. Пишу как есть, что видел, фото не выкладываю, да и не делали специально, вообще достаточно спонтанно сравнение затеяли, когда по банкам стрелять начали и дальше 50 метров из 5.5 никто попасть не мог пока бумагу не повесили, не верите словам, фото не докажет, видео не снимал, блоги не веду, могу после выходных выложить фото колхоза с апгрейдом коллиматора пк-02. У нас тут чемпионат, так что пистоль в деревне на постоянке до 25 июля. Поеду в деревню, сфоткаю, если кому надо.
А вообще прикольные пистоли, все в стоке, апгрейд не нужен, стреляют без отказно. Цена это вопрос больше личного дохода, не комунальная плата и не налоги, не хочешь не бери. Не скрою, что хочется, чтоб было дешевле.
на вторичке иногда попадаются, там ценник гуманней.
родной модер компактный, но шумный и одинаковый под 5.5 и 4.5. Уже мастера освоили изготовление, можно заказать потише. для 4.5 однозначно надо хотя бы потроха поменять.
Отдачи в 4.5 нет, поэтому ну очень точный. у меня кстати лучше всего полетели экзакты 0.5г.
родной модер компактный, но шумный и одинаковый под 5.5 и 4.5. Уже мастера освоили изготовление, можно заказать потише. для 4.5 однозначно надо хотя бы потроха поменять.
Отдачи в 4.5 нет, поэтому ну очень точный. у меня кстати лучше всего полетели экзакты 0.5г.
Может у кого найдется не очень нужная кольтовкая рукоять на АР-16? Рассмотрел бы возможность обмена кольтовской рукояти на деньги.
После апгрейда со съемным прикладом родная ручка (железо) осталась.
В принципе щеки если приделать, то и будет кольтовская рукоять как на фото.
В принципе щеки если приделать, то и будет кольтовская рукоять как на фото.
Не буду спорить, просто скажу что у длинного 5и5 на дистанции от 5 до 30 метров настильность плюс-минус сантиметр от линии прицеливания(пристрелян на 26м), да и резкость боя....на этой дистанции он "забивает" пулю в сосновую доску на почти четыре калибра что более чем достаточно для "натворить дел в тушке большой псисы". Ну а "поперечник" пули просто не стоит сравнивать.....и как следствие возможность стрелять "в куда прицелился".Metkiy Ctrelok писал(а): 1. Для охоты лучше 4.5 длинный, чуть проигрывает в дж 5.5 длинному за счет веса пульки, зато резкость и настильность лучше
То что меньший калибр "забьёт" пулю глубже не сделает его более убойным. Это прописная, давно известная и проверенная истина.
З.Ы.
Для пострелух 5и5 вааще не нужен, и пули 0.68 не нужны, да и мощность "штатная".....7.5дж вполне достаточна, и пули-"полуграмм".
Изначально написано ae485:
После апгрейда со съемным прикладом родная ручка (железо) осталась.
В принципе щеки если приделать, то и будет кольтовская рукоять как на фото.
Готов обсудить цену.
В общем, делаю теперь вот такие комплекты автоматических барабанов для пистолета. Калибр только 5,5. Тут подробнее - https://forum.guns.ru/forummessage/25/1873153-0.html
Жаль что нет для 4.5, взял бы комплект.
А нафига Вам при наличии штатной системы проворота "автомотический барабанчик"?JoHn 495 писал(а): взял бы комплект
Копия штатного будет явно дешевле(особенно если оцифрить и на принтере печатать)проще, а значит надёжней.
Так нафига Вам именно "автоматический барабанчик"?
Он, кроме всего прочего ещё и лишнее место в пространстве занимает.
Вы попробуйте сперва напечатать и попробовать в работе напечатанную деталь, а потом уж пишите такие смелые заявления.олег0165 писал(а): Копия штатного будет явно дешевле(особенно если оцифрить и на принтере печатать)проще, а значит надёжней.
Не на пустом месте я это всё рисовал.
Прям 3Д принтер - лекарство от всех бед, кого ни послушаешь. А как до дела дойдешь - только в помойку выкидывать детали.
Лично у меня нет такого принтера, но более чем уверен что если перед тем у кого он есть поставить задачу то всё прекрасно получится, тем более что родная деталь без лишней "механизации".....и в общем то не сложная для копирования.
Пытаться усложнить её запмхав унутрь какой то механизьм.....ну каждый "пляшет" как хочет.
Попробуйте предметно обьяснить чем Вы руководствовались городя этот "огород".
Пытаться усложнить её запмхав унутрь какой то механизьм.....ну каждый "пляшет" как хочет.
Попробуйте предметно обьяснить чем Вы руководствовались городя этот "огород".
Изначально написано олег0165:
Лично у меня нет такого принтера, но более чем уверен что если перед тем у кого он есть поставить задачу то всё прекрасно получится, тем более что родная деталь без лишней "механизации".....и в общем то не сложная для копирования.
Пытаться усложнить её запмхав унутрь какой то механизьм.....ну каждый "пляшет" как хочет.
Попробуйте предметно обьяснить чем Вы руководствовались городя этот "огород".
У вас пистолет есть?
Я руководствовался просьбами владельцев сделать простой автоматический барабан в замену штатному с принудительным проворотом, потому как последний зачастую не обладает корректной соосностью камор с каналом ствола, что приводит как затыкам и трудностям при перезарядке.
Сам держал в руках пистолет не раз и при перезарядке действительно случаются утыки. Со слов пользователей так же при покупке дополнительных барабанов приходилось их проверять и отбирать те, которые работают без недоворотов.
Коммерческая ценность для меня этих автоматических барабанов для пистолета АР16 нулевая, их купили те, кто заказывал. А огород нагородили атамановцы с этой бесполезной системой принудительного проворота. Куча лишних деталей, которые не добавляют надежности.
В этой теме кажется даже фото выкладывал.Pechto писал(а): У вас пистолет есть?
"Затыки" при провороте? Несоосность камор?
У меня подобного нет, и за два года эксплуатации всё работает отлично.
Штатная система у меня работает без нареканий, но отложенныый выстрел очень нужная вещь!!!!
Где бы достать почитать технические условия (ТУ) на данный пистолет?
Изначально написано JoHn 495:
Штатная система у меня работает без нареканий, но отложенныый выстрел очень нужная вещь!!!!
Зарядите на одну пулю меньше и выставив камору, произведите "плавный спуск".....дальше по схеме.....
Так я и не понял......что конкретно Вас не устраивает, чего не хватает?
З.Ы.
Пистолет позволяет совершать сколь угодно "попыток стрелять" имея одну(даже уже досланную) пулю в стволе.....к этому просто приноровится нужно.
-
magg0t
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1800
- Зарегистрирован: 06 июн 2010, 20:20
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Калининград
Комрады! Есть отличный модератор для АР-16 по питерской схеме. Длина 170мм, на трубе 30мм. Глушит в ноль калибры 4.5 и 5.5. Я себе более короткий оставляю. Если кому интересно - пишите в личку, продам.
Как Вортекс себя ведёт?magg0t писал(а): Комрады
Есть ли какие-то претензии-пожелания к его работе?
Я всё думаю о замене Хакки на него.....
-
magg0t
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1800
- Зарегистрирован: 06 июн 2010, 20:20
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Калининград
Коллиматором полностью доволен. До этого был Leupold Deltapoint, так Вороекс ни чем не хуже, не смотря на цену почти в три раза ниже. Все нравится, и дизайн и размер и работа. Батарейка только хитрая какая-то, пришлось поискать, чтобы была про запас.
А Хакко тоже неплохие, разве есть смысл менять?
А Хакко тоже неплохие, разве есть смысл менять?
Ну, тут размер "точки" может поиграть свою роль....опять же возможность ручной регулироки......
БЕД40(что у меня)хороший прицел, но.......(как обычно)
З.Ы.
1620-не разу не "хитрая батарейка", у меня ещё от "хаккоашодин" лежит в запасе...брендовый литий.
БЕД40(что у меня)хороший прицел, но.......(как обычно)
З.Ы.
1620-не разу не "хитрая батарейка", у меня ещё от "хаккоашодин" лежит в запасе...брендовый литий.
Повторюсь с вопросом:
Кто-нибудь может мне помочь с этим документом на данный пистолет?Где бы достать почитать технические условия (ТУ) на данный пистолет?
-
magg0t
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1800
- Зарегистрирован: 06 июн 2010, 20:20
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Калининград
Связитесь с производителем, тут Вам вряд ли ответят.
Кто-нибудь сравнивал рукоятку АР-16 а-ля Кольт с оригинальным Кольтом? Подойдут накладки от одного к другому или просто форма по мотивам?
Кто-нибудь сравнивал рукоятку АР-16 а-ля Кольт с оригинальным Кольтом? Подойдут накладки от одного к другому или просто форма по мотивам?
с оригинальными кольтами у нас туго в ормагах, увы. )
Думаю что так оно и есть. Оригинальная должна быть длинней, да и наклон у неё поменьше.magg0t писал(а):или просто форма по мотивам?
-
aleshka999s
- Рядовой
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 28 апр 2013, 21:15
У меня есть чертеж и модель наклакладок 911го, визуально они корочеолег0165 писал(а): Оригинальная должна быть длинней
https://www.instagram.com/p/BmHXROgg6yR/
https://www.youtube.com/watch?v=zCls9L6iNk4&t=14s я отстрелялся
В целом ожидаемо на стандарте. На 50м с 1x - это чистый рандом.
Есть версия, что даже с 4х сможете собрать очень хорошую кучу с 0.87.
Владея лонгом 4.5 могу сказать, что у него даже избыточная точность. Попадаю в диаметр 4см на 70м, но уже энергии по корпусу не хватает.
Есть версия, что даже с 4х сможете собрать очень хорошую кучу с 0.87.
Владея лонгом 4.5 могу сказать, что у него даже избыточная точность. Попадаю в диаметр 4см на 70м, но уже энергии по корпусу не хватает.
Изначально написано ae485:
В целом ожидаемо на стандарте. На 50м с 1x - это чистый рандом.
Есть версия, что даже с 4х сможете собрать очень хорошую кучу с 0.87.
Владея лонгом 4.5 могу сказать, что у него даже избыточная точность. Попадаю в диаметр 4см на 70м, но уже энергии по корпусу не хватает.
какой рандом? надо просто стрелять уметь и нарабатывать опыт,до видео этого снял на 41 метр трещетку хедшотом,не выкладываю по объективным причинам,все ожидаемо,куча идеальна 0.87 пулькой,работать буду вплоть до 60м легко.
когда была крыса пест у меня 4.5 я утку взял с калика 21мм на 72метра! пулька 0.67Я(250мысов) зашла в ляху,прошла на вылет почти по диагонали ее застряла в шкуре груди не надорвав ее.
так что не знаю чего у вас там не хватает,ума не приложу,наверное шило.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
