ДТП, у виновника нет ОСАГО. Хорошего юриста знает кто?

[maestro233]

Доброго дня всем.
Обтерли сегодня правую сторону моей машине, виновник нигде не застрахован, спустя шесть часов на руках постановление гибдд о признании его виновным.
Понятно, что дальше нужно в независимую и в суд, но сам я этого никогда не делал, есть у кого контакты юриста, который помог а аналогичной ситуации?

[Серебряный]

Тут взыскивать через суд однозначно, причём расходы на юриста можно взыскать с виновника.
Если ущерб до 50 000, то через мировой суд, если выше - то через районный.
Пишите в личку, у меня такие дела уже были, выигрывали без проблем.
Главное - потом приставов подбадривать, чтобы исполнение решения не замотали.

[avtor 1]

причём расходы на юриста можно взыскать с виновника

не можно, а нужно)))
и не только на юриста, но и все связанные с этим судебные издержки, например, затраты на проведение экспертизы по оценке ущерба и госпошлину при подаче искового заявления в суд

[буй]

Главное - потом приставов подбадривать

Если не инвалид, или нерабочий отец несовершеннолетних, и ещё куча чего....
В итоге по три копейки вам, каждый месяц с пенсии.
И самое правильное верное - это конечно сразу нанять юриста, и вкатывать туда нал, постоянно.
Хотя если даже и выигрыш - то возместят вроде 3-4 тысячи р., как максимум.
И потом это решение суда ещё долго может греть вам ладошки, правда только на ощупь...
Замечательное законодательство.

[maestro233]

не можно, а нужно)))
и не только на юриста, но и все связанные с этим судебные издержки, например, затраты на проведение экспертизы по оценке ущерба и госпошлину при подаче искового заявления в суд

Это все понятно. Мне сейчас важно никакую бумажку не упустить и все правильно сделать.

Хотя если даже и выигрыш - то возместят вроде 3-4 тысячи р., как максимум.
И потом это решение суда ещё долго может греть вам ладошки, правда только на ощупь...
Замечательное законодательство.

Это о чем вы?

[Барон Мюнхгаузен]

Изначально написано maestro233:

Это о чем вы?

О том, что, заплатив бабло всяким вымогателям-юрыздам, ты с 99% вероятностью получишь дырку от бублика. Так как решением суда можно будет только подтереться - у виновника, как правило, нет нихрена. А долговых тюрем в России нет.

[people]

но если тело более менее активно то это осложянт ему жизнь. так в частности на сколько мне известно с судебными долгами за границу не выпустят

[maestro233]

Виновник 89 года рождения. Прописка местная. Думаю, ставить крест на заграницах и иметь другие проблемы ему не захочется. Хотя вариант "гол как сокол" я тоже не исключаю, конечно.

[Сан-Саныч]

Стоит ему пообещать платить приставу по 500 руб в месяц и никто ничего не закроет.
Приставы кое как работают по двум вещам: алименты и уголовные дела.
На остальное им насрать

[Барон Мюнхгаузен]

Изначально написано People:
но если тело более менее активно то это осложянт ему жизнь. так в частности на сколько мне известно с судебными долгами за границу не выпустят

Я 20 лет был невыездной и не удивлюсь, что моё дело до сих пор лежит в "особой папке", бо давненько не запрашивал разрешения.
И шо?
Думаю, и этому хмырю будет пофиг пяток лет не ездить в финки. А там какая либо амнистия или исчо чо подкатит.

[Сан-Саныч]

Три года не взыскать-прощай исполнительный лист

[буй]

Это о чем вы?

Это я о том, что не важно сколько вы заплатите юристам,
а заплатите вы много, и наличными...
Суд обяжет виновника оплатить только 3-4 тысячи рублей за юр. услуги.
Остальное считается не законным обогащением, и по суду не возмещается.
А чего виновник вам просто нагло сказал что не чего не отдаст ?
Сомневаюсь я.
Может всё же стоит с ним обсудить , для начала ?
А осаго, в лучшем случае бы отдало вам половину того, на что вы сейчас рассчитываете.
Бумаг, и времени тоже много.
Делаем вывод, по нашему замечательному законодательству, в этой сфере - хоть как, то потерпевший попал !
Терпила он по жизни. Так мир устроен.

[Серебряный]

Изначально написано буй:

Если не инвалид, или нерабочий отец несовершеннолетних, и ещё куча чего....
В итоге по три копейки вам, каждый месяц с пенсии.
И самое правильное верное - это конечно сразу нанять юриста, и вкатывать туда нал, постоянно.
Хотя если даже и выигрыш - то возместят вроде 3-4 тысячи р., как максимум.
И потом это решение суда ещё долго может греть вам ладошки, правда только на ощупь...
Замечательное законодательство.

Ну, если автомобиль есть, значит, не совсем нищий.

[Барон Мюнхгаузен]

А кто сказал, что автомобиль его?

[Серебряный]

Изначально написано Сан-Саныч:
Три года не взыскать-прощай исполнительный лист

Неправда. Получается новый исполнительный лист в том же суде, и снова начинаются 3 года.

[maestro233]

Машина оформлена на другого человека оформлена.

Суд обяжет виновника оплатить только
3-4 тысячи рублей за юр. услуги.

есть прецеденты? вернее, сканы решений суда, где можно почитать об этом?

[Серебряный]

Изначально написано буй:

Это я о том, что не важно сколько вы заплатите юристам,
а заплатите вы много, и наличными...
Суд обяжет виновника оплатить только 3-4 тысячи рублей за юр. услуги.
Остальное считается не законным обогащением, и по суду не возмещается.
.

3-4 тысячи возмещали лет 6-7 назад.
По последним моим делам - 8000, 10000 и даже 30 000 возмещали. В обычных районных судах.

[Серебряный]

Изначально написано maestro233:
Машина оформлена на другого человека оформлена.

Гражданскую ответственность все равно несет тот, кто был за рулем, то есть причинитель вреда.

[maestro233]

Гражданскую ответственность все равно несет тот, кто был за рулем, то есть причинитель вреда.

это я понимаю) но при этом, у него действительно может не быть никакого имущества.

[avtor 1]

Изначально написано maestro233:
Доброго дня всем.
Обтерли сегодня правую сторону моей машине, виновник нигде не застрахован, спустя шесть часов на руках постановление гибдд о признании его виновным.
Понятно, что дальше нужно в независимую и в суд, но сам я этого никогда не делал, есть у кого контакты юриста, который помог а аналогичной ситуации?

Так, а с виновником вы не общались по поводу внесудебного(добровольного) возмещения? По вашим прикидкам какая бы сумма вас устроила?
Думаю, есть смысл пообщаться, объяснить, что если дело до суда доводить, то ему помимо прочего и судебные издержки придётся оплачивать - так мол и так, зачем тебе лишние траты...

[буй]

у него действительно может не быть никакого имущества.

Да есть у него имущество.
Все равно с пенсии маленький кусочек будет платить потепвевшему.
И не кто у него, не чего не арестует.

и даже 30 000 возмещали

По делам с ущербом, к примеру 25000 р. ?
Тут бок а\м поширкан, а не имущественный спор , в несколько миллионов рублей.
__________________________________________________________________
Серебряный
А вы не имеете желания взяться за подобные дела, с оплатой услуг после реального возмещения ?
Думаю ответ отрицательный будет, правда ?

[буй]

Думаю, есть смысл пообщаться, объяснить, что если дело до суда доводить, то ему помимо прочего и судебные издержки придётся оплачивать, так мол и так, зачем тебе лишние траты...

Я тоже так думал, но ответ был именно таким:
я не работающий инвалид, пенсионер.
Согласен что присудят.
Но отдавать я буду с официальной пенсии.
А разговор идёт про 20тр.
В итоге я послал на мрен (про себя) их всех, и виновных, и возможных юристов, вместе с секретарями судов, и гос пошлинами.
Имитесь вы между собой, хоть хором.....
Главное ноги себе не переломайте, если хала нагиву будете танцевать.

[Серебряный]

Изначально написано буй:

По делам с ущербом, к примеру 25000 р. ?
Тут бок поширкан, а не возвращение займа в миллион рублей.
__________________________________________________________________
Серебряный
А вы не имеете желания взяться за подобные дела, с оплатой услуг после реального возмещения ?
Думаю ответ отрицательный будет, правда ?

Думаю, Вам надо почитать ГПК для начала.
Суд возмещает только реально понесённые затраты на представителя.
Если подать в суд заявление типа «возместите мне сколько-нибудь, я эти деньги отдам юристу», суд его не удовлетворит.

[Серебряный]

Изначально написано буй:

По делам с ущербом, к примеру 25000 р. ?

Вообще без ущерба. Представлял интересы ответчика по неимущественному спору, суд истцу отказал, после чего я представил в суд заявление об оплате услуг представителя на 120 000. Суд урезал до 30 000.

[Серебряный]

Изначально написано буй:

Я тоже так думал, но ответ был именно таким:
я не работающий инвалид, пенсионер.
Согласен что присудят.
Но отдавать я буду с официальной пенсии.
А разговор идёт про 20тр.
В итоге я послал на мрен (про себя) их всех, и виновных, и возможных юристов, вместе с секретарями судов, и гос пошлинами.
Имитесь вы между собой, хоть хором.....
Главное ноги себе не переломайте, если хала нагиву будете танцевать.

Даже если у него пенсия 8000, отдавать будет по 4000 в месяц. Итого в год уже 48 000.
Плюс индексация.

[Серебряный]

Изначально написано maestro233:

это я понимаю) но при этом, у него действительно может не быть никакого имущества.

Закроют выезд за границу, заблокируют банковские карты. На работу официально по трудовой ему будет не устроиться, так как сразу начнутся вычеты по исполнительному листу.
Рано или поздно поймет, что проще заплатить, чем жить с такими проблемами вечно.

[буй]

Даже если у него пенсия 8000, отдавать будет по 4000 в месяц. Итого в год уже 48 000.Плюс индексация.

Не знаю как кому - лично мне эта суета показалась не нужной, из-за 20тр.
Мне мои нервы дороже, этим эксгибиционизмом заниматься.
Вопрос смысла подобного мероприятия - он в сумме конечно.
Давайте вам продам за половину от конечного возмещения ?

[Серебряный]

Изначально написано буй:

Не знаю как кому - лично мне эта суета показалась не нужной, из-за 20тр.
Мне мои нервы дороже, этим эксгибиционизмом заниматься.
Вопрос смысла подобного мероприятия - он в сумме конечно.

У богатых свои причуды. Лично для меня деньги на дороге не валяются.

[ABACCA]

Изначально написано Серебряный:

На работу официально по трудовой ему будет не устроиться, так как сразу начнутся вычеты по исполнительному листу.

Я так понимаю, если рассматривать полностью "белую" з.п? тогда да, 50% достаточно много... А если пол-ставки или другие "хитрости" даже не от него, а от работодателя для сокращения расходов...

[Dmitry_SPB]

Изначально написано ABACCA:

Я так понимаю, если рассматривать полностью "белую" з.п? тогда да, 50% достаточно много... А если пол-ставки или другие "хитрости" даже не от него, а от работодателя для сокращения расходов...

Работодателю геморрой с судебными приставами не нужен вообще. Есть вариант неплохо прилипнуть, если накосячить с перечислением нужной части з/п должника по исполнительному листу.
Поэтому проще уволить.