А он этот Заппер забавный.Antid писал(а): Вынужденное молчание социологов из "Левады" Манфред Заппер называет взорвавшейся сегодня бомбой замедленного действия, заложенной законом об иноагентах, когда социологию приравняли к политической деятельности. "Но держать зеркало перед обществом и властями - это еще не политическая деятельность", - уверен Заппер.
С другой стороны, говорит историк и журналист, пора ставить вопрос о том, что во все более авторитарном государстве значат на самом деле такие опросы, как те, что в 2014 году сообщали о 86 процентах населения, одобрявших Путина. "Я как иностранец, заинтересованный в научных исследованиях и читающий опросы "Левады", спрашиваю себя: может ли публичная социология тем, что легитимирует псевдовыборы, нанести больше вреда, чем пользы", - говорит Заппер.
Во первых политика и ведется политиками в общественных интересах и это и есть практическая социология.
Если политика сугубо ради денег то это уже просто бизнесс.
Соответственно и социология для бизнеса может быть вполне нужна и полезна.
Но если социология ставит политические вопросы(а паче чаяния и пытается комментировать)то это политика и есть.
Держать зеркало - это удел статистики.
Типо-социологи же пытаются типо комментировать каждому,что он видит в зеркале. Субьективизм. Коньюнутура. Правильно по рукам дали.
Вот сразу тут же этот "историк-журналист" вещает про "все более авторитарном государстве" или "спрашиваю себя: может ли публичная социология тем, что легитимирует псевдовыборы" таким образом впадая в неприкрытую политику а следом и пропаганду,как и распространение подобных взг лядов.
А следом и в голую диффамацию страны и её социологического характера.