Суходольское?pskhunter писал(а): Комарьего Носа.
Лисовинные Дудки
-
belyj-veter
- Капитан
- Сообщения: 10159
- Зарегистрирован: 17 июл 2008, 23:17
Ой, как далеко от туда 
Псковщина.
Псковщина.
а в него не пробовал сам звуки писать ?pskhunter писал(а): Дальность управления моим манком до 50 метров и раненый заяц там по моему записан, вечером посмотрю.
Так у него там внутри библиотека с папками, сам делал - формат MP3 битрейт 320. Вечером проверю, есть ли там заец в слезах Смотришь на дисплей пульта, выбираешь нужную папку, открываешь и проигрываешь нужное, можно даже закольцовывать и менять громкость.
Смотришь на дисплей пульта, выбираешь нужную папку, открываешь и проигрываешь нужное, можно даже закольцовывать и менять громкость.да я помню , мы им весной утю крякалиpskhunter писал(а): мотришь на дисплей пульта, выбираешь нужную папку, открываешь и проигрываешь нужное, можно даже закольцовывать и менять громкость.
Так ни кто и не ответил - боится ли лисовин красного света или ему по баоабану ?
-
П.П.Шариков
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1416
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 17:19
фонарик фсмысле? лучше зеленый, по хищникам, но травоядным красный...pskhunter писал(а): Так ни кто и не ответил - боится ли лисовин красного света или ему по баоабану ?
когда охотится начинал, тогда вообще прикольно было, садишся посреди поля ночью, включаешь фонарик а лис сам приходит посмотреть типа че ет за херня...
-
П.П.Шариков
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1416
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 17:19
а так то и обычного не особо боится, если в округе с фонорями его не прессуют...
В понедельник попробую выложить ОЧЕНЬ интересную статью о восприятии цвета животными, нашёл тут кой где. Это перевод одного известного амеровского исследования с комментариями.
Сергеевич, лисица света практически не боится.
Яркий и строго направленный любому живому существу неприятен, конечно.
Поэтому лисица выйдет из фокуса и встанет рядом. Глаза будут хорошо видны. Можно будет стрелять
А рассеянный и не особо мощный - вполне хорошо ими переноситься.
Так что если в арсенале у тебя есть красный фильтр - хорошо. Нет не парься.
За субботу и воскресенье у себя взял трех лис. Сейчас самая погода - ночью -8, в 9-00 уже светло, наст человека держит.
Двух с подхода, одну на вертушку\манок.
В этом сезоне у меня уже 10
------------------
Не беги быстро - умрешь усталым. С уважением, Сергей Ларсен
Яркий и строго направленный любому живому существу неприятен, конечно.
Поэтому лисица выйдет из фокуса и встанет рядом. Глаза будут хорошо видны. Можно будет стрелять
А рассеянный и не особо мощный - вполне хорошо ими переноситься.
Так что если в арсенале у тебя есть красный фильтр - хорошо. Нет не парься.
За субботу и воскресенье у себя взял трех лис. Сейчас самая погода - ночью -8, в 9-00 уже светло, наст человека держит.
Двух с подхода, одну на вертушку\манок.
В этом сезоне у меня уже 10
------------------
Не беги быстро - умрешь усталым. С уважением, Сергей Ларсен
Что до света - лет 5-7 назад мы, будучи в одном хоз-ве в РБ, провели нехитрый эксперимент.
В этом хоз-ве, в вольерах держали оленей, лосей и кабанов. Вольеры небольшие, соток по 20-ть. Для "детишек" поглазеть, так сказать.
Вот мы их и подсвечивали - простым "белым" светом - обычной лампой и галогеном;
красным фильтром на тех же носителях;
зеленым фильтром на тех же носителях;
и дорогим "зеленым лазером", который я на ИВЕ купил у пиндосов напрямую за 350 долларов, в Суоми он стоил 500, а у Юры 700
Так вот от белого все шарахались
От фильтров - от красного шарахались кабаны, лоси и олени приглядывались,
от зеленого шарахались олени
почему так, не знаю просто результат опыта
Лучше всего работал лазер. Он, фактически, ни кого не беспокоил.
Я с ним охотился сезон, потом подарил за ненадобностью - у меня тогда появился Раптор
------------------
Не беги быстро - умрешь усталым. С уважением, Сергей Ларсен
В этом хоз-ве, в вольерах держали оленей, лосей и кабанов. Вольеры небольшие, соток по 20-ть. Для "детишек" поглазеть, так сказать.
Вот мы их и подсвечивали - простым "белым" светом - обычной лампой и галогеном;
красным фильтром на тех же носителях;
зеленым фильтром на тех же носителях;
и дорогим "зеленым лазером", который я на ИВЕ купил у пиндосов напрямую за 350 долларов, в Суоми он стоил 500, а у Юры 700
Так вот от белого все шарахались
От фильтров - от красного шарахались кабаны, лоси и олени приглядывались,
от зеленого шарахались олени
почему так, не знаю просто результат опыта Лучше всего работал лазер. Он, фактически, ни кого не беспокоил.
Я с ним охотился сезон, потом подарил за ненадобностью - у меня тогда появился Раптор
------------------
Не беги быстро - умрешь усталым. С уважением, Сергей Ларсен
Светил зелёным Предатором на молодого медведя, сперва убежал, но через минут пять вернулся и стал сосать овёс, посветили опять - отскочил от луча в сторону и встал. Погасили фонарь, опять стал питаться, изредка пуская ветры Включили, посмотрел в нашу сторону и продолжил набивать пузо. Очень прикольно светились глаза - прямо изумруды, до этого такого эффекта не видел. Но,как только посветили обычным белым светом - снесло его от туда как грозой
Включили, посмотрел в нашу сторону и продолжил набивать пузо. Очень прикольно светились глаза - прямо изумруды, до этого такого эффекта не видел. Но,как только посветили обычным белым светом - снесло его от туда как грозой В понедельник положу статью по теме, но она большая пять страниц, буду кусками выкладывать.
Давай, ждем-с
Всем привет! Поехали..........
Игра в прятки с дальтоником. Цветовое зрение белохвостого оленя.
'Ах, эта красная рябина среди осенней желтизны!'
Мы уже знаем, что у оленя средневолновые и длинноволновые стимулы будут вызывать ощущение одинакового цвета, так как эти стимулы регистрируются у оленя только одним типом колбочек - 'зелеными'. Также нам известно, что пик спектрального поглощения 'зеленых' колбочек оленя - 537 нм. О чем говорит эта цифра? О том, что 'зеленые' колбочки оленя с наибольшей интенсивностью поглощают желто-зеленый свет. Это значит, что объекты, отражающие такой свет, будут казаться оленю самыми яркими. Другими словами, желто-зеленая листва, среди желтой, зеленой и красной будет восприниматься оленем как светло желтая, на более темном желтом фоне. Перейдем от листвы к одежде охотника. Начнем с оранжевого жилета как самой 'кричащей' для человека по цвету детали охотничьей одежды. Рекомендованный для производителей цвет оранжевых охотничьих жилетов соответствует отраженному свету, длина волны которого укладывается в диапазон 595-605 нм. В связи с этим у меня для охотников две новости: плохая и хорошая.
Плохая - олень еще видит такой свет. Хорошая - видит вдвое хуже нас. То есть для оленя оранжевый жилет не будет выглядеть таким ярким пятном, каким его воспринимаем мы. Кроме того, вспомнив все то, что мы уже знаем о цветовом восприятии дихроматов, мы можем согласиться с учеными, утверждающими, что для оленя цвет оранжевого жилета не будет отличаться от цвета объектов, которые человек видит красными, желтыми или желто-зелеными. Другими словами, в осеннем лесу цвет вашего оранжевого жилета для оленя будет сливаться с окружающим фоном. Но, тем не менее, на фоне объектов, которые мы воспринимаем фиолетовыми, синими, сине-зелеными или зелеными, оранжевый жилет, 'с точки зрения оленя', не будет являться идеальной маскировкой. На фоне неба, например, оранжевый жилет будет восприниматься оленем, как пятно желтого цвета на синем фоне. А если вспомнить, что снег, в зависимости от погоды и плотности структуры, отражает 50-85% ультрафиолетовых лучей, то и на фоне снега вы в таком жилете будете для оленя желтым пятном на синем фоне. Конечно, вас могут несколько замаскировать темно-зеленые хвойные деревья, но всегда помните, что 'желтый' для оленя оранжевый жилет будет все-таки выделяться на фоне 'темно-желтого' хвойного леса. Не забывайте и о том, что зимой в таком лесу, особенно в чаще, преобладают сине-зеленые оттенки, поэтому вы рискуете показаться оленю цветным пятном на сером фоне. Однако же это совсем не означает, что, собираясь на охоту, надо оставлять оранжевый охотничий камуфляж дома. Ведь главное его предназначение - сделать вас заметным в лесу (особенно в сумерках) для коллеги-трихромата. А то, что такой камуфляж в определенных условиях может быть 'распознан' дихроматом-оленем, должно волновать вас в последнюю очередь. После такого подробного разбора вы сами можете догадаться, что традиционный коричнево-зеленый или коричневожелто-зеленый камуфляж в летне-осеннем лесу олень не отличит от общего фона. Если на вашем камуфляже есть серые пятна различной светлоты или фрагменты, содержащие какую-то примесь синего цвета, то разговор о таком камуфляже - в следующей главе.
Где Сидит Фазан?
Все мы в детстве одинаково запоминали семь цветов радуги: 'Каждый охотник желает знать, где сидит фазан' (кстати, в 'китайской' радуге пять цветов). Вот о том, 'где сидит фазан', то есть, о том, как воспринимают олени коротковолновую, сине-фиолетовую часть видимого спектра, мы сейчас и поговорим. В отличие от человеческого глаза, в котором колбочки, сконцентрированные в так называемой центральной ямке (фовеа), защищены от коротковолнового излучения желтым пигментом - макулой, в глазу оленя нет ни того, ни другого. Отсутствие в сетчатке оленя желтого пигмента приводит к тому, что чувствительность оленьего зрения в диапазоне 430-450 нм выше человеческой в восемь раз! И это днем. В сумерках, когда зрение оленя переключается на палочки, эта разница достигает угрожающих для охотников размеров: чувствительность палочек сетчатки оленя к коротковолновому излучению выше человеческой в 1 000 раз. Как назло, свет именно такого (430-450 нм) диапазона, прекрасно видимый оленями, излучают материалы, содержащие оптические осветлители (оптические отбеливатели) или обработанные ими. Оптические осветлители - это органические вещества, которые, поглощая ультрафиолетовый свет (300-400 нм), излучают свет более длинных волн (400-450 нм). Такие осветлители, к примеру, добавляют в краски для ткани, чтобы они выглядели контрастнее, ярче и дольше не выгорали. Либо в стиральный порошок - для того, чтобы белая сорочка казалась после стирки 'ослепительно белой'. Раньше охотничий камуфляж, по крайней мере, в США, жестко проверялся на отсутствие оптических осветлителей. Но теперь все его производство перенесено в Китай, а китайские производители не забивают себе голову такими 'пустяками'. (Помните, сколько цветов у них в радуге?). Но даже если вы раздобыли камуфляж без осветлителя, знайте, что практически любой стиральный порошок содержит оптический отбеливатель. Если вы перед охотой постирали свой камуфляж или оранжевый жилет с применением такого порошка, то отменять охоту, конечно, не следует, но придется учитывать некоторые особенности восприятия оленем света, излучаемого оптическими отбеливателями. В некоторых публикациях на тему цветного зрения животных можно встретить утверждение, что летний коричнево-зеленый охотничий камуфляж или оранжевый жилет охотника, содержащие оптические отбеливатели или обработанные ими, выглядят для оленя яркосиними. Это заблуждение. Если ваш камуфляж без отбеливателя выглядит для оленя желтым, то такой камуфляж с отбеливателем будет выглядеть для оленя просто более ярким, светло-желтым. Это происходит потому, что суммарный отраженный от камуфляжа длинноволновый и средневолновый свет 'забивает' испускаемый оптическим отбеливателем относительно слабый коротковолновый стимул. В итоге повышается лишь общая интенсивность стимула, но доминирующим воспринимаемым цветом остается желтый. Помните 'сине-желтый' оппонентный канал? В этом случае интенсивность 'желтого' стимула приходящего от 'зеленых' колбочек, отвечающих у оленя за поглощение и средневолнового, и длинноволнового света, будет гораздо выше, нежели интенсивность 'синего' стимула от 'синих' колбочек. А вот камуфляж, в котором использованы красители белого, различных оттенков серого и синего цветов, после стирки в порошке с оптическим отбеливателем будет действительно выглядеть для оленя (при дневном освещении) ярко-синим пятном на желтом фоне леса. Почему? Рассмотрим для наглядности не пятнистый костюм, а футболку серого цвета (пока без оптических отбеливателей). Но, прежде чем выяснять, как воспринимает этот 'цвет' олень, давайте разберемся в том, что такое, вообще, 'серый цвет' для трихроматов и дихроматов. Напомню, речь идет только о 'дневном' зрении.
Строго говоря, 'серый цвет', как и его 'разновидности по яркости' - 'белый цвет' и 'черный цвет' - это не цвета. Это - отсутствие цвета. Ощущение 'серого цвета', то есть ощущение 'отсутствия цвета', формируется у нормальных трихроматов в том случае, когда все три типа колбочек сетчатки в ответ на внешний стимул дают одинаковый по интенсивности, отклик. Другими словами, 'серые' (для трихроматов) объекты - это объекты, которые отражают или испускают свет всего видимого спектра (от 'синего' до 'красного'), в такой пропорции, которая обеспечивает для оппонентных клеток не только равенство соотношений 'красный - зеленый' и 'синий - желтый' в каждом канале, но и равенство общих сигналов от 'сине-желтого' и 'краснозеленого' каналов мозгу. Дихроматы, как вы уже знаете, воспринимают бесцветными (серыми) те объекты, которые отражают или испускают 'сине-зеленый' (для трихроматов) свет. То есть свет, который обеспечивает 'сине-желтый' баланс для оппонентных клеток 'сине-желтого' канала. Но если дальтоникам-протанопам кажутся 'серыми' именно такие объекты, то какими им будут казаться объекты 'настоящего серого', с точки зрения трихроматов, цвета? Интересный вопрос. У дихроматов-протанопов нет 'красных' колбочек. Значит, спектральный состав отраженного от серой футболки света, обеспечивающий трихроматам равенство откликов трех типов колбочек, не обеспечит такового для 'синих' и 'зеленых' колбочек дихроматов. То есть, в сигнале, который посылают мозгу оппонентные клетки этого канала, баланс между 'синим' и 'желтым' будет нарушен. Это значит, что серая (для трихроматов) футболка не будет восприниматься оленем бесцветной. А какой она будет восприниматься? Исследуя цветовосприятие людей, 'цветослепых' на один глаз, ученые выяснили, что такие люди часто путают красные и серые, желтые и серые, зеленые и серые оттенки: все эти цвета для них - одинаково 'желтые', только серый для нас цвет кажется им 'грязно-желтым'. Можно предположить, что и олень будет воспринимать объекты серого для людей цвета, аналогичным образом. Поэтому взятая нами в качестве примера серая футболка без оптических отбеливателей,будет неразличима оленем на фоне бело-серых стволов берез, например. Но она же, постиранная с применением стирального порошка, содержащего оптический отбеливатель, на этом березовом (бледно-желтом) фоне будет 'гореть синим пламенем', так как дополнительное ультрафиолетовое излучение резко смещает баланс в 'сине-желтом' сигнале оппонентных клеток в сторону 'синего' сигнала. В сумерках, когда начинают работать палочки сетчатки оленьего глаза, камуфляж любого цвета, если он содержит оптический отбеливатель, будет выглядеть для оленя как яркое светло серое, практически белое пятно на сером фоне. Но ни о каком 'цветном неоновом свечении в темноте', о котором производители средств для нейтрализации оптических отбеливателей, речь, естественно, идти не может. Палочки сетчатки 'не знают слова 'цвет''. Для того чтобы выяснить, 'светится' ли ваш камуфляж, необходимо воспользоваться источником так называемого 'черного света', проще говоря, ультрафиолетовым фонариком. Если камуфляж под таким фонариком светится ярко-синим цветом, это значит, что в ткани присутствует оптический отбеливатель. В таких случаях можно воспользоваться специальным стиральным порошком SPORT-WASH, а после стирки обрызгать одежду спреем UF-Killer. Их производители уверяют, что это помогает.
Заключение
Бесспорно, цветовое зрение у большинства млекопитающих стоит не на первом и даже не на втором месте в иерархии их сенсорных механизмов восприятия окружающего мира. Но раз природа наделила животных возможностью испытывать цветовые ощущения, то, я полагаю, это им зачем-то нужно. Значит, способность видеть мир цветным (пусть и только двуцветным) является для млекопитающих дополнительной гарантией их выживания и продолжения рода. Я надеюсь, что, прочитав эту статью, вы избавились от некоторых заблуждений по поводу цветового зрения животных и стали лучше представлять себе, как формируется цветная картинка не только в вашей голове, но и в голове оленя или лося. Если это действительно так. По конкретной теме могу сказать: ученые считают, что все высшие млекопитающие обладают, как минимум, дихроматическим зрением. Трихроматическим зрением среди высших млекопитающих обладают только человек и большинство приматов.
Цветовое зрение кабанов специально не изучалось ни с помощью инструментальных , ни с помощью ;поведенческих; методов. Как, кстати, и цветовое зрение домашних свиней. Это значит, что никто не может сказать, сколько типов фотопигментов содержат колбочки сетчатки глаза кабана и каковы пики спектрального поглощения этих фотопигментов (не проводились электрофизиологические исследования). Мало того, никто не может сказать даже, воспринимает ли дикий кабан (или домашняя свинья) предметы красного и зеленого цвета, к примеру, как предметы разного цвета или для него это один и тот же цвет (не проводились ;поведенческие; опыты - кормушки разного цвета т.п.). Поэтому все разговоры о том, свет какого спектрального диапазона видит (или не видит) кабан - от лукавого. Цветовое зрение его, скорее всего, двухцветное (дихроматическое). В зависимости от того, какой тип колбочек отсутствует в сетчатке кабаньего глаза (нет ;зеленых; или ;красных; ), будет меняться достаточно сильно и диапазон восприятия кабаном света с различной длиной волны . Тоже самое с большой долей вероятности можно отнести и к лосю или косуле. Палочки (как и колбочки) сетчатки глаза животного (и человека)реагируют на свет с любой длиной волны, укладывающейся в диапазон видимого спектра. То есть палочки (например оленя) реагируют на фотоны (могут задерживать фотоны)всех длин волн. Но! Наиболее интенсивно молекулы фотопигмента палочек реагируют на фотоны с длиной волны немного короче 500 нм. Другими словами, такие фотоны в первую очередь поглощаются молекулами фотопигмента палочек. А раз молекула родопсина палочек поглотила фотон, то некоторое время она не может больше реагировать на свет -- не может поглотить другой фотон. Таким образом, ночью или в сумерках олени лучше всего видят синие, сине-зеленые тона -- они для них ярко-серые. Чем длиннее становится волна света, тем темнее становятся для восприятия оленя предметы отражающие такой свет или испускающие его. То есть, на фотоны, с длиной волны соответствующей красному свету (более 600 нм)у палочек сетчатки глаза оленя, во-первых, не остается "свободных"
(незасвеченных) молекул родопсина (все они расходуются на поглощение фотонов с длинами волн,которые гораздо ближе к 500 нм), а, во-вторых, на длинах волн в 630-640нм вообще заканчивается диапазон видимого оленем света. Поэтому темно-красные предметы для оленя в сумерках -- черные, сливающиеся с неосвещенными (луной, например)предметами -- с предметами, которые не излучают собственный свет или не отражают свет падающий. И красный фонарь для оленя -- источник "черного света". По аналогии: мы не видим ультрафиолетовый свет (наш глаз просто не приспособлен к этому) и фонарики, которые светят таким светом, в быту мы называем фонариками "черного света". Конечно, это не значит, что мы видим, исходящий из них "сноп черного света". Просто для нас этот фонарик -- "нерабочий". Он не "светит". А для оленя - это ослепительный прожектор. Копытные видят зеленый свет лучше, чем красный. Он (зеленый) для них ярче. Темно-красный цвет они практически не видят.
Глаза у животных не светятся. Эффект "свечения" возникает от того, что у некоторых млекопитающих, преимущественно у тех, кто ведет ночной образ жизни, за сетчаткой дно глазного яблока выстлано специальным светоотражающим слоем - тапетумом. Дело в том, что ночью и в сумерках палочки глаза животного поглощают только часть падающего света. Большая же часть света проходит через сетчатку, не поглотившись палочками. Так вот, тапетум отражает этот свет, снова возвращая его на палочки. В зависимости от того, какой пигмент присутствует в тапетуме, таким видится охотнику отраженный от глаз животного свет. У кошачьих -- это зеленый. Но этот пигмент ничего общего не имеет с фотопигментами рецепторов сетчатки и никакой зависимости тут нет. Кстати, у человека тапетума нет и красное "свечение" глаз от фотовспышки обусловлено совсем другой причиной. Так как у людей за сетчаткой нет отражающего слоя (тапетум), то не поглощенный фоторецепторами сетчатки свет, пройдя через сетчатку, попадает на слой мельчайших кровеносных сосудов, выстилающих глазное яблоко (у многих животных этот слой закрыт тапетумом). В обычных условиях освещенности мы не видим у других людей этот слой, так как зрачок, сужаясь или расширяясь "дозирует", "отсекает" "лишний" свет таким образом, чтобы максимальное количество света было поглощено фоторецепторами и, таким образом, до слоя кровеносных сосудов через сетчатку доходит слишком мало света. "Слишком мало" означает, что этого света недостаточно для того, чтобы, скажем, Ваши кровеносные сосуды дна глазного яблока стали заметны для других. Другое дело -- фотовспышка. Зрачок просто не успевает среагировать на лавинообразное увеличение интенсивности света, а мышцы век не успевают защитить в этом случае глаз (закрыться). Прошедший сетчатку "лишний" свет, "высвечивает" кровеносные сосуды и дает эффект "красных глаз" (на фотопленке или матрице)
В темноте, в сумерках, в условиях недостаточного освещения (в шахте)зрачки человека максимально расширены. При боковом освещении лампой, фоторецепторы сетчатки поглощают падающий свет неравномерно, то - есть, часть из них сразу "насыщается" фотонами и перестает их поглощать (свет начинает проходить через сетчатку), но зрачок, тем не менее не сужается, так как ему необходимо "обеспечить" достаточным светом фоторецепторы на "теневой стороне" сетчатки. Отсюда и "лишний свет", высвечивающий глазное дно. Глаза в этом случае именно "мерцают красным", так как глазное яблоко непрерывно совершает микродвижения и в моменты, когда глаз "поворачивается к свету" (к лампе), зрачок макимально сужается, дозируя необходимый для фоторецепторов свет, и эффект "красных глаз" пропадает. Затем, взгляд "уходит в сторону" от лампы, зрачок расширяется и Вы, при определенном ракурсе можете опять видеть "освещенные" кровеносные сосуды дна глазного яблока.
Игра в прятки с дальтоником. Цветовое зрение белохвостого оленя.
'Ах, эта красная рябина среди осенней желтизны!'
Мы уже знаем, что у оленя средневолновые и длинноволновые стимулы будут вызывать ощущение одинакового цвета, так как эти стимулы регистрируются у оленя только одним типом колбочек - 'зелеными'. Также нам известно, что пик спектрального поглощения 'зеленых' колбочек оленя - 537 нм. О чем говорит эта цифра? О том, что 'зеленые' колбочки оленя с наибольшей интенсивностью поглощают желто-зеленый свет. Это значит, что объекты, отражающие такой свет, будут казаться оленю самыми яркими. Другими словами, желто-зеленая листва, среди желтой, зеленой и красной будет восприниматься оленем как светло желтая, на более темном желтом фоне. Перейдем от листвы к одежде охотника. Начнем с оранжевого жилета как самой 'кричащей' для человека по цвету детали охотничьей одежды. Рекомендованный для производителей цвет оранжевых охотничьих жилетов соответствует отраженному свету, длина волны которого укладывается в диапазон 595-605 нм. В связи с этим у меня для охотников две новости: плохая и хорошая.
Плохая - олень еще видит такой свет. Хорошая - видит вдвое хуже нас. То есть для оленя оранжевый жилет не будет выглядеть таким ярким пятном, каким его воспринимаем мы. Кроме того, вспомнив все то, что мы уже знаем о цветовом восприятии дихроматов, мы можем согласиться с учеными, утверждающими, что для оленя цвет оранжевого жилета не будет отличаться от цвета объектов, которые человек видит красными, желтыми или желто-зелеными. Другими словами, в осеннем лесу цвет вашего оранжевого жилета для оленя будет сливаться с окружающим фоном. Но, тем не менее, на фоне объектов, которые мы воспринимаем фиолетовыми, синими, сине-зелеными или зелеными, оранжевый жилет, 'с точки зрения оленя', не будет являться идеальной маскировкой. На фоне неба, например, оранжевый жилет будет восприниматься оленем, как пятно желтого цвета на синем фоне. А если вспомнить, что снег, в зависимости от погоды и плотности структуры, отражает 50-85% ультрафиолетовых лучей, то и на фоне снега вы в таком жилете будете для оленя желтым пятном на синем фоне. Конечно, вас могут несколько замаскировать темно-зеленые хвойные деревья, но всегда помните, что 'желтый' для оленя оранжевый жилет будет все-таки выделяться на фоне 'темно-желтого' хвойного леса. Не забывайте и о том, что зимой в таком лесу, особенно в чаще, преобладают сине-зеленые оттенки, поэтому вы рискуете показаться оленю цветным пятном на сером фоне. Однако же это совсем не означает, что, собираясь на охоту, надо оставлять оранжевый охотничий камуфляж дома. Ведь главное его предназначение - сделать вас заметным в лесу (особенно в сумерках) для коллеги-трихромата. А то, что такой камуфляж в определенных условиях может быть 'распознан' дихроматом-оленем, должно волновать вас в последнюю очередь. После такого подробного разбора вы сами можете догадаться, что традиционный коричнево-зеленый или коричневожелто-зеленый камуфляж в летне-осеннем лесу олень не отличит от общего фона. Если на вашем камуфляже есть серые пятна различной светлоты или фрагменты, содержащие какую-то примесь синего цвета, то разговор о таком камуфляже - в следующей главе.
Где Сидит Фазан?
Все мы в детстве одинаково запоминали семь цветов радуги: 'Каждый охотник желает знать, где сидит фазан' (кстати, в 'китайской' радуге пять цветов). Вот о том, 'где сидит фазан', то есть, о том, как воспринимают олени коротковолновую, сине-фиолетовую часть видимого спектра, мы сейчас и поговорим. В отличие от человеческого глаза, в котором колбочки, сконцентрированные в так называемой центральной ямке (фовеа), защищены от коротковолнового излучения желтым пигментом - макулой, в глазу оленя нет ни того, ни другого. Отсутствие в сетчатке оленя желтого пигмента приводит к тому, что чувствительность оленьего зрения в диапазоне 430-450 нм выше человеческой в восемь раз! И это днем. В сумерках, когда зрение оленя переключается на палочки, эта разница достигает угрожающих для охотников размеров: чувствительность палочек сетчатки оленя к коротковолновому излучению выше человеческой в 1 000 раз. Как назло, свет именно такого (430-450 нм) диапазона, прекрасно видимый оленями, излучают материалы, содержащие оптические осветлители (оптические отбеливатели) или обработанные ими. Оптические осветлители - это органические вещества, которые, поглощая ультрафиолетовый свет (300-400 нм), излучают свет более длинных волн (400-450 нм). Такие осветлители, к примеру, добавляют в краски для ткани, чтобы они выглядели контрастнее, ярче и дольше не выгорали. Либо в стиральный порошок - для того, чтобы белая сорочка казалась после стирки 'ослепительно белой'. Раньше охотничий камуфляж, по крайней мере, в США, жестко проверялся на отсутствие оптических осветлителей. Но теперь все его производство перенесено в Китай, а китайские производители не забивают себе голову такими 'пустяками'. (Помните, сколько цветов у них в радуге?). Но даже если вы раздобыли камуфляж без осветлителя, знайте, что практически любой стиральный порошок содержит оптический отбеливатель. Если вы перед охотой постирали свой камуфляж или оранжевый жилет с применением такого порошка, то отменять охоту, конечно, не следует, но придется учитывать некоторые особенности восприятия оленем света, излучаемого оптическими отбеливателями. В некоторых публикациях на тему цветного зрения животных можно встретить утверждение, что летний коричнево-зеленый охотничий камуфляж или оранжевый жилет охотника, содержащие оптические отбеливатели или обработанные ими, выглядят для оленя яркосиними. Это заблуждение. Если ваш камуфляж без отбеливателя выглядит для оленя желтым, то такой камуфляж с отбеливателем будет выглядеть для оленя просто более ярким, светло-желтым. Это происходит потому, что суммарный отраженный от камуфляжа длинноволновый и средневолновый свет 'забивает' испускаемый оптическим отбеливателем относительно слабый коротковолновый стимул. В итоге повышается лишь общая интенсивность стимула, но доминирующим воспринимаемым цветом остается желтый. Помните 'сине-желтый' оппонентный канал? В этом случае интенсивность 'желтого' стимула приходящего от 'зеленых' колбочек, отвечающих у оленя за поглощение и средневолнового, и длинноволнового света, будет гораздо выше, нежели интенсивность 'синего' стимула от 'синих' колбочек. А вот камуфляж, в котором использованы красители белого, различных оттенков серого и синего цветов, после стирки в порошке с оптическим отбеливателем будет действительно выглядеть для оленя (при дневном освещении) ярко-синим пятном на желтом фоне леса. Почему? Рассмотрим для наглядности не пятнистый костюм, а футболку серого цвета (пока без оптических отбеливателей). Но, прежде чем выяснять, как воспринимает этот 'цвет' олень, давайте разберемся в том, что такое, вообще, 'серый цвет' для трихроматов и дихроматов. Напомню, речь идет только о 'дневном' зрении.
Строго говоря, 'серый цвет', как и его 'разновидности по яркости' - 'белый цвет' и 'черный цвет' - это не цвета. Это - отсутствие цвета. Ощущение 'серого цвета', то есть ощущение 'отсутствия цвета', формируется у нормальных трихроматов в том случае, когда все три типа колбочек сетчатки в ответ на внешний стимул дают одинаковый по интенсивности, отклик. Другими словами, 'серые' (для трихроматов) объекты - это объекты, которые отражают или испускают свет всего видимого спектра (от 'синего' до 'красного'), в такой пропорции, которая обеспечивает для оппонентных клеток не только равенство соотношений 'красный - зеленый' и 'синий - желтый' в каждом канале, но и равенство общих сигналов от 'сине-желтого' и 'краснозеленого' каналов мозгу. Дихроматы, как вы уже знаете, воспринимают бесцветными (серыми) те объекты, которые отражают или испускают 'сине-зеленый' (для трихроматов) свет. То есть свет, который обеспечивает 'сине-желтый' баланс для оппонентных клеток 'сине-желтого' канала. Но если дальтоникам-протанопам кажутся 'серыми' именно такие объекты, то какими им будут казаться объекты 'настоящего серого', с точки зрения трихроматов, цвета? Интересный вопрос. У дихроматов-протанопов нет 'красных' колбочек. Значит, спектральный состав отраженного от серой футболки света, обеспечивающий трихроматам равенство откликов трех типов колбочек, не обеспечит такового для 'синих' и 'зеленых' колбочек дихроматов. То есть, в сигнале, который посылают мозгу оппонентные клетки этого канала, баланс между 'синим' и 'желтым' будет нарушен. Это значит, что серая (для трихроматов) футболка не будет восприниматься оленем бесцветной. А какой она будет восприниматься? Исследуя цветовосприятие людей, 'цветослепых' на один глаз, ученые выяснили, что такие люди часто путают красные и серые, желтые и серые, зеленые и серые оттенки: все эти цвета для них - одинаково 'желтые', только серый для нас цвет кажется им 'грязно-желтым'. Можно предположить, что и олень будет воспринимать объекты серого для людей цвета, аналогичным образом. Поэтому взятая нами в качестве примера серая футболка без оптических отбеливателей,будет неразличима оленем на фоне бело-серых стволов берез, например. Но она же, постиранная с применением стирального порошка, содержащего оптический отбеливатель, на этом березовом (бледно-желтом) фоне будет 'гореть синим пламенем', так как дополнительное ультрафиолетовое излучение резко смещает баланс в 'сине-желтом' сигнале оппонентных клеток в сторону 'синего' сигнала. В сумерках, когда начинают работать палочки сетчатки оленьего глаза, камуфляж любого цвета, если он содержит оптический отбеливатель, будет выглядеть для оленя как яркое светло серое, практически белое пятно на сером фоне. Но ни о каком 'цветном неоновом свечении в темноте', о котором производители средств для нейтрализации оптических отбеливателей, речь, естественно, идти не может. Палочки сетчатки 'не знают слова 'цвет''. Для того чтобы выяснить, 'светится' ли ваш камуфляж, необходимо воспользоваться источником так называемого 'черного света', проще говоря, ультрафиолетовым фонариком. Если камуфляж под таким фонариком светится ярко-синим цветом, это значит, что в ткани присутствует оптический отбеливатель. В таких случаях можно воспользоваться специальным стиральным порошком SPORT-WASH, а после стирки обрызгать одежду спреем UF-Killer. Их производители уверяют, что это помогает.
Заключение
Бесспорно, цветовое зрение у большинства млекопитающих стоит не на первом и даже не на втором месте в иерархии их сенсорных механизмов восприятия окружающего мира. Но раз природа наделила животных возможностью испытывать цветовые ощущения, то, я полагаю, это им зачем-то нужно. Значит, способность видеть мир цветным (пусть и только двуцветным) является для млекопитающих дополнительной гарантией их выживания и продолжения рода. Я надеюсь, что, прочитав эту статью, вы избавились от некоторых заблуждений по поводу цветового зрения животных и стали лучше представлять себе, как формируется цветная картинка не только в вашей голове, но и в голове оленя или лося. Если это действительно так. По конкретной теме могу сказать: ученые считают, что все высшие млекопитающие обладают, как минимум, дихроматическим зрением. Трихроматическим зрением среди высших млекопитающих обладают только человек и большинство приматов.
Цветовое зрение кабанов специально не изучалось ни с помощью инструментальных , ни с помощью ;поведенческих; методов. Как, кстати, и цветовое зрение домашних свиней. Это значит, что никто не может сказать, сколько типов фотопигментов содержат колбочки сетчатки глаза кабана и каковы пики спектрального поглощения этих фотопигментов (не проводились электрофизиологические исследования). Мало того, никто не может сказать даже, воспринимает ли дикий кабан (или домашняя свинья) предметы красного и зеленого цвета, к примеру, как предметы разного цвета или для него это один и тот же цвет (не проводились ;поведенческие; опыты - кормушки разного цвета т.п.). Поэтому все разговоры о том, свет какого спектрального диапазона видит (или не видит) кабан - от лукавого. Цветовое зрение его, скорее всего, двухцветное (дихроматическое). В зависимости от того, какой тип колбочек отсутствует в сетчатке кабаньего глаза (нет ;зеленых; или ;красных; ), будет меняться достаточно сильно и диапазон восприятия кабаном света с различной длиной волны . Тоже самое с большой долей вероятности можно отнести и к лосю или косуле. Палочки (как и колбочки) сетчатки глаза животного (и человека)реагируют на свет с любой длиной волны, укладывающейся в диапазон видимого спектра. То есть палочки (например оленя) реагируют на фотоны (могут задерживать фотоны)всех длин волн. Но! Наиболее интенсивно молекулы фотопигмента палочек реагируют на фотоны с длиной волны немного короче 500 нм. Другими словами, такие фотоны в первую очередь поглощаются молекулами фотопигмента палочек. А раз молекула родопсина палочек поглотила фотон, то некоторое время она не может больше реагировать на свет -- не может поглотить другой фотон. Таким образом, ночью или в сумерках олени лучше всего видят синие, сине-зеленые тона -- они для них ярко-серые. Чем длиннее становится волна света, тем темнее становятся для восприятия оленя предметы отражающие такой свет или испускающие его. То есть, на фотоны, с длиной волны соответствующей красному свету (более 600 нм)у палочек сетчатки глаза оленя, во-первых, не остается "свободных"
(незасвеченных) молекул родопсина (все они расходуются на поглощение фотонов с длинами волн,которые гораздо ближе к 500 нм), а, во-вторых, на длинах волн в 630-640нм вообще заканчивается диапазон видимого оленем света. Поэтому темно-красные предметы для оленя в сумерках -- черные, сливающиеся с неосвещенными (луной, например)предметами -- с предметами, которые не излучают собственный свет или не отражают свет падающий. И красный фонарь для оленя -- источник "черного света". По аналогии: мы не видим ультрафиолетовый свет (наш глаз просто не приспособлен к этому) и фонарики, которые светят таким светом, в быту мы называем фонариками "черного света". Конечно, это не значит, что мы видим, исходящий из них "сноп черного света". Просто для нас этот фонарик -- "нерабочий". Он не "светит". А для оленя - это ослепительный прожектор. Копытные видят зеленый свет лучше, чем красный. Он (зеленый) для них ярче. Темно-красный цвет они практически не видят.
Глаза у животных не светятся. Эффект "свечения" возникает от того, что у некоторых млекопитающих, преимущественно у тех, кто ведет ночной образ жизни, за сетчаткой дно глазного яблока выстлано специальным светоотражающим слоем - тапетумом. Дело в том, что ночью и в сумерках палочки глаза животного поглощают только часть падающего света. Большая же часть света проходит через сетчатку, не поглотившись палочками. Так вот, тапетум отражает этот свет, снова возвращая его на палочки. В зависимости от того, какой пигмент присутствует в тапетуме, таким видится охотнику отраженный от глаз животного свет. У кошачьих -- это зеленый. Но этот пигмент ничего общего не имеет с фотопигментами рецепторов сетчатки и никакой зависимости тут нет. Кстати, у человека тапетума нет и красное "свечение" глаз от фотовспышки обусловлено совсем другой причиной. Так как у людей за сетчаткой нет отражающего слоя (тапетум), то не поглощенный фоторецепторами сетчатки свет, пройдя через сетчатку, попадает на слой мельчайших кровеносных сосудов, выстилающих глазное яблоко (у многих животных этот слой закрыт тапетумом). В обычных условиях освещенности мы не видим у других людей этот слой, так как зрачок, сужаясь или расширяясь "дозирует", "отсекает" "лишний" свет таким образом, чтобы максимальное количество света было поглощено фоторецепторами и, таким образом, до слоя кровеносных сосудов через сетчатку доходит слишком мало света. "Слишком мало" означает, что этого света недостаточно для того, чтобы, скажем, Ваши кровеносные сосуды дна глазного яблока стали заметны для других. Другое дело -- фотовспышка. Зрачок просто не успевает среагировать на лавинообразное увеличение интенсивности света, а мышцы век не успевают защитить в этом случае глаз (закрыться). Прошедший сетчатку "лишний" свет, "высвечивает" кровеносные сосуды и дает эффект "красных глаз" (на фотопленке или матрице)
В темноте, в сумерках, в условиях недостаточного освещения (в шахте)зрачки человека максимально расширены. При боковом освещении лампой, фоторецепторы сетчатки поглощают падающий свет неравномерно, то - есть, часть из них сразу "насыщается" фотонами и перестает их поглощать (свет начинает проходить через сетчатку), но зрачок, тем не менее не сужается, так как ему необходимо "обеспечить" достаточным светом фоторецепторы на "теневой стороне" сетчатки. Отсюда и "лишний свет", высвечивающий глазное дно. Глаза в этом случае именно "мерцают красным", так как глазное яблоко непрерывно совершает микродвижения и в моменты, когда глаз "поворачивается к свету" (к лампе), зрачок макимально сужается, дозируя необходимый для фоторецепторов свет, и эффект "красных глаз" пропадает. Затем, взгляд "уходит в сторону" от лампы, зрачок расширяется и Вы, при определенном ракурсе можете опять видеть "освещенные" кровеносные сосуды дна глазного яблока.
Нам более интересно окончание статьи.
Закончи и начнем громить это невероятно мудрое и длинное изложение "чужих" исследований рамках "своего" понимания, неизвестным автором
Таки это всё, есть оригинал на английском, там то-же самое, но с добавлением спектральных графиков. У пиндосов белохвостик САМЫЙ распостранённый объект охоты - отсюда и это исследование. Насколько мне известно, на территории СССР подобных исследований не проводилось в принципе,не считая умозаключений Пажетнова в его известной монографии о медведях, ну и ещё было пару тройку узкоспециализированных книг, где об этом упоминалось вскользь.Я не говорю, что это истина в последней инстанции,но информация ни когда не бывает лишней и громить всегда проще, чем самому написать подобное
Ну "громить" надо понимать как "разбирать".
Первое. "Человеки" рождаются разные Один видит лучше, другой хуже, один видит далеко, другой только у себя под носом. Третий не разбирает цвета, другой путает полутона. С чего автор статьи взял, что все копытные одинаковы???
Второе. 100% животного мира полагается на зрение тОЛЬКО во вторую очередб, в ОТЛИЧИИ от человека. Для кого-то это слух, для кого-то обоняние, для кого-то "тепловая" картинка.
Лично мой опыт говорит о том, что на охоте надо "не шевелиться", не храпеть и не жрать мандарины на номере
Третье. Мы, человеки, предполагаем, что у животных работает "генетическая память". То есть, молодой лось знает все то, что знал его про-про-про дед. А так ли это??? Тогда что делает лосенок рядом с мамой два (!!) года? Или медвежонок??
Если половозрелого лося в лесу напугал человек в жилете - он будет его сторониться. Да. А если не напугал, не движется и не пахнет сивухой - что его бояться то???
Первое. "Человеки" рождаются разные
Один видит лучше, другой хуже, один видит далеко, другой только у себя под носом. Третий не разбирает цвета, другой путает полутона. С чего автор статьи взял, что все копытные одинаковы???Второе. 100% животного мира полагается на зрение тОЛЬКО во вторую очередб, в ОТЛИЧИИ от человека. Для кого-то это слух, для кого-то обоняние, для кого-то "тепловая" картинка.
Лично мой опыт говорит о том, что на охоте надо "не шевелиться", не храпеть и не жрать мандарины на номере
Третье. Мы, человеки, предполагаем, что у животных работает "генетическая память". То есть, молодой лось знает все то, что знал его про-про-про дед. А так ли это??? Тогда что делает лосенок рядом с мамой два (!!) года? Или медвежонок??
Если половозрелого лося в лесу напугал человек в жилете - он будет его сторониться. Да. А если не напугал, не движется и не пахнет сивухой - что его бояться то???
По поводу жилетов - в Европах пришли к интересному выводу, что копытные шарахаются от ярко жёлтого цвета, а оранжевый воспринимают спокойно. По этой причине у них теперь загонщиков одевают в жёлтые жилетки, а стрелки стоят в оранжевых. А это исследование несёт кой какую крупицу познания из которой и начинает формироваться ПОНИМАНИЕ вопроса. А так ты прав, всё индивидуально по каждому конкретному зверю и лазер в дальнем ИК диапазоне они тоже распознают.
Изначально написано pskhunter:
По поводу жилетов - в Европах пришли к интересному выводу, что копытные шарахаются от ярко жёлтого цвета, а оранжевый воспринимают спокойно. По этой причине у них теперь загонщиков одевают в жёлтые жилетки, а стрелки стоят в оранжевых. А это исследование несёт кой какую крупицу познания из которой и начинает формироваться ПОНИМАНИЕ вопроса. А так ты прав, всё индивидуально по каждому конкретному зверю и лазер в дальнем ИК диапазоне они тоже распознают.
Я не уверен, что разделение на "желтые" и "оранжевые" - научное.
Я последний раз на загонной охоте "за бугром" был в Австрии\Чехии в 2016 году.
Уже тогда там делились именно так!
Но не потому, что ... это научно предписано. А просто так удобнее!!
Причем, жилеты красного цвета у них СПЕЦИАЛЬНЫЕ, тряпочные, х\б-шные, специальные. А не с бензоколонки, как у нас
Мой тоже не с бензоколонки Я себе создал спецпапочку куда складываю всю инфу по этой теме, очень занятно, когда начинаешь сличать ПОКАЗАНИЯ
Я себе создал спецпапочку куда складываю всю инфу по этой теме, очень занятно, когда начинаешь сличать ПОКАЗАНИЯ У Авенира были хорошие и удобные жилетки, но ОЧЕНЬ НЕ ДЕШЁВЫЕ
Конечно!! Он из коллекции Шевалье. А что ты хотел ???
Да знаю, есть у меня их пара кепарисов и зимняя шапка, весчи ОЧЕНЬ качественные, но сцуко дорогие Купил себе балаклаву зимнюю Satila с поглотителем дыхания, попробую в эти выходные, ну и КОЛЛЕГИ подарили на НГ один не "магазинный" зимний маскировочный костюм, не шуршит, не обмерзает, нет линии перехода голова-плечи, очень удобные бесшумные входы к снаряжению, помещается в задний карман моей куртки и рисунок камуфляжа ОЧЕНЬ интересный, плюс ткань IRR.
Купил себе балаклаву зимнюю Satila с поглотителем дыхания, попробую в эти выходные, ну и КОЛЛЕГИ подарили на НГ один не "магазинный" зимний маскировочный костюм, не шуршит, не обмерзает, нет линии перехода голова-плечи, очень удобные бесшумные входы к снаряжению, помещается в задний карман моей куртки и рисунок камуфляжа ОЧЕНЬ интересный, плюс ткань IRR.Просто маскировочный? Одеваемый поверх обычного костюма?
Поглядим!!
Поглядим!!
Так точно, поверх штатного зимнего костюма ССО
Заодно подуем во все три дудки Nordik, посмотрим, какая из них более реальна. В выхи тренировался дома, на Котрэ оба Предатора произвели интересное воздействие, стал подкрадываться ко мне,демон, а до этого мирно дрых на диване в другой комнате, вопил зайцем
Изначально написано pskhunter:
Заодно подуем во все три дудки Nordik, посмотрим, какая из них более реальна. В выхи тренировался дома, на Котрэ оба Предатора произвели интересное воздействие, стал подкрадываться ко мне,демон, а до этого мирно дрых на диване в другой комнате, вопил зайцем
Занимательно??!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
