А в высокоточке тему трут релод разрешат скоро

[lekron]

Мы тут о короткостволе слюнями исходим,а высокоточке особы приближённые к Амператору говорят скоро разрешат релодить нарезное ... делаем ставки господа

[Стрелок_Джо]

Изначально написано lekron:
Мы тут о короткостволе слюнями исходим,а высокоточке особы приближённые к Амператору говорят скоро разрешат релодить нарезное ... делаем ставки господа

А кто букмекер?

[pskhunter]

Шутка юмора или есть достоверные сведения от особ приближенных к САМОМУ?

[lekron]

старикашка кью1 тема ... в высокоточке люди серьёзные зря болтать не будут.

[TheKogt]

До сих пор был уверен, что можно релодить то, на что разрешение имеешь. И для кого тогда сунары продают в магазах?

[Стрелок_Джо]

Изначально написано TheKogt:
До сих пор был уверен, что можно релодить то, на что разрешение имеешь. И для кого тогда сунары продают в магазах?

Можно конечно.именно что имеешь.Всё продаётся в магазинах,кроме пуль и гильз.А они продаваться никогда не будут.Ибо наши гавно,а их под вечными санкциями.Так что там парни просто занимаются СУХОДРОЧКОЙ,несмотря на их "серьёзность"

[lekron]

УК РФ, Статья 223. Незаконное изготовление оружия

1. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)

[pskhunter]

Интересно, а кто возьмётся перепиливать УК пол наши нужды, думаю всё это мимо кассы.

[Стрелок_Джо]

https://reloading.cc/forum/forum.php .Чего то народ не сажают блин.может они скопом платят ментам? Возбудить то дело можно...Тока потом жёстко е..ут за прекращённое.Чай не 1937 год...

[TheKogt]

Ну гильзы можно латунь по кругу крутить. Это если пёрднуть вслух боится кто-то))) А пули что мешает купить у частного лица ? А уж ввез ли их или точит на чпу, какая разница? Тёрто уже не раз. А для неизвестно как потерявших девственность: а нельзя купленные в магазе патроны разобрать, перевесить порох и обратно собрать? Ужас то какой, уголовщина)))

[Стрелок_Джо]

Ужас то какой, уголовщина)))

Не,бесовщина и генетический страх,что ночью приедет воронок....

[lekron]

Некоторые даже не подозревают о ст 138 ук ... читаешь бред, а скольким людям уже жизнь сломали ... так что бережёного Бог бережёт, а не бережёного конвой стережёт.

[Стрелок_Джо]

а не бережёного конвой стережёт.

в 2012 году людей приняли на границе с порохом,на даче одного был целый завод по производству патронов,писали на Фонтанке и всё пошло ПЕРДЯЧИМ паром.Одно дело нахлобучить,другое довести до суда.Это две большие разницы

[TheKogt]

Изначально написано Стрелок_Джо:
Не,бесовщина и генетический страх,что ночью приедет воронок....

Как говорится зубов бояться...

[Стрелок_Джо]

Изначально написано TheKogt:

Как говорится зубов бояться...

Народ наш мудр...

[TheKogt]

Гыыыы)))

[DShooter]

Ага, пневму 3 дж под регистрацию , а релоад нарезняка пожалуйста?
Да не в том государстве мы живем, расслабтесь и не рассказывайе о реоладе никому. Как в армии: чем просить и унижаться, легче спиздить и молчать!)

[Стрелок_Джо]

Ага, пневму 3 дж под регистрацию

Везде так,а нех.Вся пневма что на руках с бумагами до 3 дж ,в 5,5.6,35,7,62,9 валит человека с 10 метров наглухо, или я чё попутал????

[z-zebra]

Чего то народ не сажают блин.

Уже двоих наклячили за это.

[Стрелок_Джо]

Изначально написано z-zebra:

Уже двоих наклячили за это.

На много в рублях? Или сидят бедолаги?Хотя не верю...Правильные менты могут развести на пустом месте,это их работа...

[z-zebra]

Условка 3 и штраф 100 рубв первом случае.
Второй не помню. В Волгограде.
Оба согласились на особый порядок.

[Стрелок_Джо]

Изначально написано z-zebra:
Условка 3 и штраф 100 рубв первом случае.
Второй не помню. В Волгограде.
Оба согласились на особый порядок.

Продавали патроны скорее сего,более состав преступления не создать

[Стрелок_Джо]

Смысл в таком устройстве?

Это просто оружейная культура,не более,куча народу полегло,перевозя заряженное оружие в машине,а был бы вбито в мозг,что замок на спуск или на затвор необходим на уровне инстинкта,все были бы живы...Это как ремень безопасности.Очень многим вбили(другого слова нету) что надо... А так то сейф тоже не о чём

[z-zebra]

Никто в Штатах такой хней не морочится. И я не морочился, когда с оружием там катался.
И замочков этих в продаже там не сильно видел, хотя об'ехал все магазины в ихней округе

[Стрелок_Джо]

И я не морочился, когда с оружием там катался.

Это ваше право,я двоих знал,откатались в самом расцвете сил и средств.Один с картечи,второй 30-06.По ЗСД 200 км/ч тоже обыкновенное явление...Это нормально .У нас никто не морочится.

[ctrelok72]

Изначально написано js:

И заодно паровозиком проедут замочки на спусковую скобу, с которыми
нужно будет в сейфах хранить и транспортировку осуществлять.
А так же уведомление органов о перемещениях с оружием более 3 дней.
Прелестно.

Приветствую. Что, действительно такой текст поправок внесли на первое чтение????

[z-zebra]

По ЗСД 200 км/ч тоже обыкновенное явление...Это нормально .У нас никто не морочится.

В огороде бузина, в Киеве дядька.
В Штатах бросил оружие в салон, дверь закрыл и пошуровал куда надо. А до магазина у нас оружие в кузове болталось. Пикапа.
А в салон чехол отдельно, оружие на заднее сиденье.
Никто не погиб за все время моего там нахождения.
И как они без замочков обходятся?

[druid33]

Это просто оружейная культура,не более,куча народу полегло,перевозя заряженное оружие в машине,а был бы вбито в мозг,что замок на спуск или на затвор необходим на уровне инстинкта,все были бы живы...

А может в мозг не эту шнягу вбивать а перевозку РАЗРЯЖЕННОГО оружия? Зачем вообще возить заряженное оружие? Война или вы бречите постоянно? А как "оружейная культура" относиться к хранению в сейфе и с замочком? Обычный бред законотворцев в надежде ещё закрутить гаек и посрубать палок. Это не оружейная культура а маркетинговый ход- ваше оружие ещё безопаснее (С) Если ствол залить свинцом оно станет ещё безопаснее

[ctrelok72]

Новое в российском законодательстве
Разрешено хранение огнестрельного КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия для коллекционирования
"9 ноября 2017 года"
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N АПЛ17-325
;Об отмене Решения Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N АКПИ17-343 и признании недействующим подпункта 6.3.1 пункта 6 Изменений, которые вносятся в нормативные правовые акты МВД России, утв. Приказом МВД России от 10.10.2013 N 832;
Верховный Суд РФ устранил правовую неопределенность в вопросе приобретения гражданами охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом в целях коллекционирования
МВД России Приказом от 10 октября 2013 г. N 832 утвердило изменения, которые вносятся в нормативные правовые акты МВД России (далее - Изменения).
Согласно подпункту 6.3.1 пункта 6 Изменений из Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, утвержденного Приказом МВД России от 26 апреля 2012 г. N 366, исключен подпункт 9.1.1, предусматривавший, что для получения лицензии в целях приобретения спортивного или охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом либо спортивного огнестрельного КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия с нарезным стволом в целях коллекционирования или экспонирования к заявлению прилагаются: медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией; копии документа о прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.
По мнению суда первой инстанции, Изменения в оспариваемой части не противоречат Закону об оружии и Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила), поскольку названные нормативные правовые акты не регулируют вопросы, касающиеся перечня документов, необходимых для выдачи лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему. В обжалуемом решении указано также, что внесение изменений в Административный регламент от 26 апреля 2012 г. N 366 не может рассматриваться как нарушение права гражданина на занятие коллекционированием оружия.
Верховный Суд РФ указал, что с такими выводами согласиться не может, в частности, по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" были утверждены Правила, глава VIII которых регламентирует вопросы коллекционирования оружия и патронов.
В силу пункта 30 Правил на территории РФ сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях осуществляются на основании лицензий, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, установленном МВД России.
Такой порядок был установлен Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288. В частности, пункт 26 этой Инструкции (утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 30 декабря 2014 г. N 1149 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России") предусматривал, что гражданин РФ при получении лицензии на приобретение оружия в целях коллекционирования представляет по месту жительства в орган внутренних дел заявление с указанием имеющихся условий обеспечения сохранности оружия и сведений о выданной лицензии на его коллекционирование. В дальнейшем вопрос выдачи лицензии на приобретение оружия в целях коллекционирования был урегулирован в подпункте 9.1.1 Административного регламента от 26 апреля 2012 г. N 366.
Согласно пункту 31 Правил коллекцией признается оружие, приобретенное юридическим лицом с целью коллекционирования, а также приобретенное с этой же целью гражданином РФ и превышающее количество, установленное статьей 13 Закона об оружии.
Граждане РФ могут коллекционировать гражданское оружие и патроны к нему при отсутствии противопоказаний к приобретению оружия, предусмотренных Законом об оружии (пункт 38).
Юридическим и физическим лицам запрещается коллекционировать оружие и патроны без получения соответствующей лицензии, коллекционировать виды, типы и модели оружия и патронов, не предусмотренные лицензией на коллекционирование (пункт 41).
Таким образом, из приведенных норм Закона об оружии и Правил видно, что запрета на приобретение (сбор) с целью коллекционирования спортивного или охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом физическими лицами (гражданами Российской Федерации) в них не содержится.
Исключение подпункта 9.1.1 из Административного регламента от 26 апреля 2012 г. N 366 с учетом непринятия уполномоченным органом в сфере оборота оружия иных нормативных предписаний, касающихся приобретения охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом в целях коллекционирования, внесло правовую неопределенность в данный вопрос и фактически ограничило право граждан РФ на коллекционирование этого оружия, закрепленное законодателем.
Ссылка в обжалуемом решении на то, что пункт 9 Административного регламента от 26 апреля 2012 г. N 366 устанавливает исчерпывающий перечень документов, который гражданин должен предоставить для получения лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, не может быть признана обоснованной, так как данный пункт не регулирует вопросы, связанные с приобретением указанного оружия в целях коллекционирования.
Предписания названного пункта касаются приобретения огнестрельного оружия для занятия охотой или профессиональной деятельностью, связанной с охотой, для занятия спортом, связанным с использованием огнестрельного оружия.
С учетом изложенного, Верховный Суд РФ признал не действующим со дня принятия настоящего Определения подпункт 6.3.1 пункта 6 изменений, которые вносятся в нормативные правовые акты МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 10 октября 2013 г. N 832.
Ссыль:
http://www.consultant.ru/law/review/107054496.html/
© КонсультантПлюс, 1997-2017

[lekron]

Эта новость по круче всякого релода будет ...