Отрыжка из 90х годов

[TheKogt]

Шерше ля фам? Я как понял, интрига усиливается. Беглый у обещающего миллион увел девочку лет 5 назад, да еще и научил ее расписывать полицейские машины неприличными словами!
Цитируемость новости тоже растет, к чему бы это)))

[Dmitry_SPB]

Беглый у обещающего миллион увел девочку лет 5 назад, да еще и научил ее расписывать полицейские машины неприличными словами!

Откуда инфа?

[o001mo98]

следователя слово из трех букв.
Следствие не растерялось и квалифицировало поступок женщины по статье 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества. Экспрессивная дама провела в изоляторе двое суток.
Ходатайствовать об ее аресте следствие не стало

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

УПК РФ, Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет

В общем по 167 даже при Всем желании к сожалению не арестовать.... по 1 части...

Пленум Верховного Суда России о "хулиганстве" и "хулиганских побуждениях"

хотя почитал пленум, с учетом обстоятельств надо было 167 ч 2 впаять - далее 91 - 92 УПК РФ - далее 108 УПК РФ и 109 , 109 , 109.... дабы не повадно было ....

[V.L.67]

Откуда инфа?

Из газет
http://m.47news.ru/articles/118223/?firstpage=1

[o001mo98]

За информацию о его местонахождении петербургский бизнесмен Дмитрий Осокин предлагает миллион рублей.

Сделай фото как на диком западе WANTED 1 000 000 RUR

[V.L.67]

хотя почитал пленум, с учетом обстоятельств надо было 167 ч 2 впаять

Статью 167ч2,при всём желании не натянуть.
А вот на проведение обыска в ночное время,
в прокуратуру написать стоит,особенно,
если ни чего ненашли.

[TheKogt]

Изначально написано Dmitry_SPB:

Откуда инфа?

Из статьи по ссылке выше.

[o001mo98]

108 есть мера процессуального принуждения а не мера наказания ....
Как мера проц принуждения по 167 ч 2 при таких обстоятельствах в лет ..... почему долго говорить .... поверьте на слово...

[dima-314]

Ок понятно что возможно.
Вопрос насколько это оправдано для соседа по двору поцарапавшего машину другого соседа поставившего свою на его типа место.

[o001mo98]

Тут обстоятельства другие Ее поступка .... это Немюсеи больший характер и степень общественной опасеюности ....

Для соседа нет а тут да....

[dima-314]

В чем другие?
По цене машины(был Порш Каен?)?
Или из за трех букв.
Если бы не писала буквы а просто поцарапала не арестовали бы?

[V.L.67]

Для соседа нет а тут да..

Где да?Хоть один пункт,второй части под её действия подгоните.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
Источник: http://stykrf.ru/167

[Big_Wolf]

Изначально написано V.L.67:
Где да?Хоть один пункт,второй части под её действия подгоните.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
Источник: http://stykrf.ru/167

Тут и первая часть 167ой не особо катит, где значительный ущерб?
Для кого он значительный? Даже если это личная машина следователя, там максимум покраска, в порядке гражданского суда взыскать сумму денег на покраску и всё.
Хотя по последней тенденции у нас сейчас стало модно притягивать за уши статьи, по которым нет состава, но почему то, вот против хозяина коттеджа возбудили только голую 213ю.

[o001mo98]

Тут и первая часть 167ой не особо катит, где значительный ущерб?

Открою секрет.... При ЗП в 60 тысяч ущерб в 10 на перепокрас у диллера будет ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ УЩЕРБОМ... согласно действующей практики оценки материального положения... Если следователь МВД то з-п 37-45.... еще вернеее ....

в порядке гражданского суда взыскать сумму денег на покраску и всё.

Это не освобождает от уголовной ответственности.... и куда приятней гражданское производство в уголовном процессе....

[dima-314]

Открою секрет.... При ЗП в 60 тысяч ущерб в 10 на перепокрас у диллера будет ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ УЩЕРБОМ... согласно действующей практики оценки материального положения..

Это не освобождает от уголовной ответственности.... и куда приятней гражданское производство в уголовном процессе....

Отлично!
Как бы это к соседу по двору царапающему авто применить?
Особенно если поцарапанный Лексус принадлежит пенсионеру или безработному.

[V.L.67]

перепокрас у диллера будет ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ УЩЕРБОМ..

Только к значительному ущербу,не хватае поджога,взрыва и тяжких последствий.

[Big_Wolf]

Изначально написано o001mo98:
Открою секрет.... При ЗП в 60 тысяч ущерб в 10 на перепокрас у диллера будет ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ УЩЕРБОМ... согласно действующей практики оценки материального положения... Если следователь МВД то з-п 37-45.... еще вернеее ....

Открою секрет, для обычных граждан это НЕ является существенным ущербом, но если надо притянуть за уши статью, то можно и одну тысячу ущерба признать существенной.

Изначально написано dima-314:
Отлично!
Как бы это к соседу по двору царапающему авто применить?
Особенно если поцарапанный Лексус принадлежит пенсионеру или безработному.

Никак, если нет больших связей или желания платить большие деньги сотрудникам.

[IPSCShooter]

Изначально написано o001mo98:

Сделай фото как на диком западе WANTED 1 000 000 RUR

так ты по ссылке не ходил
там все уже сделали

[IPSCShooter]

Изначально написано TheKogt:
Шерше ля фам? Я как понял, интрига усиливается. Беглый у обещающего миллион увел девочку лет 5 назад, да еще и научил ее расписывать полицейские машины неприличными словами!

Там по возрасту давно давно уже не девочка.
А по нестабильному психическому состоянию,так вообще караул.

[V.L.67]

А по нестабильному психическому состоянию,так вообще караул.

Понять женщину,можно,в доме двое
несовершеннолетних детей.По дому
толпа народу шарится,детям спать
мешают.Сорваться можно,особенно,
если ни чего не нашли.

[dima-314]

Пленум Верховного Суда России о "хулиганстве" и "хулиганских побуждениях"

хотя почитал пленум, с учетом обстоятельств надо было 167 ч 2 впаять - далее 91 - 92 УПК РФ - далее 108 УПК РФ и 109 , 109 , 109...

Вот бы всех кто царапает чужие машины так.
Чтобы

не повадно было ....

А то,насколько арест соответствует сложившейся практике наказания царапунов?
Не перегнули ли палку?

[IPSCShooter]

Изначально написано V.L.67:

Где да?Хоть один пункт,второй части под её действия подгоните.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
Источник: http://stykrf.ru/167

мне так нравится,когда специалисты обсуждают УК и его применение...

[IPSCShooter]

Изначально написано o001mo98:
108 есть мера процессуального принуждения а не мера наказания ....
Как мера проц принуждения по 167 ч 2 при таких обстоятельствах в лет ..... почему долго говорить .... поверьте на слово...

На самом деле, там можно было многого налепить.
Умышленно повредить машину следователя,стоящую у рувд, путем написания ругательств - это как бы не совсем одно и тоже, что сосед по двору...

[V.L.67]

мне так нравится,когда специалисты обсуждают УК и его применение...

Ну я как раз специалист учился на своих
ошибках.А,Вы адвокат или привлекались?

[V.L.67]

На самом деле, там можно было многого налепить.
Умышленно повредить машину следователя,стоящую у рувд, путем написания ругательств - это как бы не совсем одно и тоже, что сосед по двору...

Да,всё одно и то-же. К тому же,как я понимаю,машина была
повреждена,во время не законное обыски в ночное время.

[IPSCShooter]

Изначально написано V.L.67:

Да,всё одно и то-же. К тому же,как я понимаю,машина была
повреждена,во время не законное обыски в ночное время.

Почитайте пожалуйста юридические документы должным образом)))

[V.L.67]

Почитайте пожалуйста юридические документы должным образом)))

Я как раз читаю.их должным образом,Ночные обыски запрещены.
Есть исключение неотложный обыск,для предотвращения сокрытия улик,
задержание преступника.Событие произошло 17 числа,обыск проведён
через неделю,улики давно скрыты.Преступника не задержали.
Обыск проведён зря,а раз обыск непринес результатов,то его
возможно подвести под не законный.

[IPSCShooter]

боже,ребята,
Вы себе кажетесь такими умными и разумными))) Только в Крестах сидят одни сплошные дураки ) Есть дело, есть материалы. Если задержана незаконно - всегда может обратиться в суд.

[dima-314]

Да параллельно что у неё там и как.
Поначалу была надежда что специалисты прокомментируют ситуацию с точки зрения правоприменительной плоскости и адекватности трактования законов в применении к данному обсуждаемому случаю.
А конкретно,каким квалифицирующим признаком отличается ситуация с дамой,от ситуации с соседом по двору.
Жаль только что специалистов в этом топике ни одного не оказалось.((

[Dmitry_SPB]

Изначально написано dima-314:

Жаль только что специалистов в этом топике ни одного не оказалось.((

Какой топик, такие и спецы.