Air Arms TX200 Mk3 ... и еще кое-что

[Shershen]

....А, теперь если лопнет то не проблема и даже багом не засчитаем?...

Как это?
Засчитаем.
Ноту аглицкому послу напишем.
А в ноте укажем, что винтовка - амно
А ежли серьезно, армс здорово выигрывает в кажущихся мелочах.
Но он и денег стоит.
У меня вайраух только и делает, что саморазбирается
И это все я вижу в прицеле
Например и сползший надульник видно на мишени.
Не говоря о нестабильно сифонящем воздухе в щель вокруг передней пробки стакана.
К слову, куча изза пробки ухудшилась милиметров на 5 для 40м, у немцев хорошо ствол настроен от вибраций (надульником).
Уверен, что многие и не догадываются о неисправности

[Alexandro]

Дык, .амно всё , как кто то говорил в пцп ветке.
Хм, интересный экземпляр у тебя однако, столько багов сразу. Напиши отчёт про свою винтовку с подробностями апов, багов, куч и пр. Будет интересно посмотреть полноценную картину

[Shershen]

2 MakYury

Угу, получаются. Ну на 43м я не пробовал , но на 40м - угу.
А когда концентрацию поймать получается, так нижнюю пробоину яб за отрыв посчитал
Кстати это все настреливал с Таско СС 10х42, то есть не телескоп ниразу.
И пока в прошедшем времени. Поскольку винтовку после заваривания лазером передней стенки стакана еще не собрал.
Если интересно как оно с поломкой стреляло - прибавь к своей группе калибр-полтора, такие у меня отстрелы на крайних соревнованиях получались.
А про укладку - у армса должно быть попроще.
Вот разберет Михамаркет армс с картинками, виднее будет.
Насчет изготовки - дык можешь сесть и дышать хоть час.
Время ведь стартует когда в окуляр заглянул
И потом никто колени обнимать не заставляет.
Я винтовку просто на наколенник ставлю и все.
Вопросик по армсу.
Модератор идет вокруг ствола типа примерно как у меня на Х1250?
Или на ствол труба запрессована, а в качестве модератора - кусок трубы который за срезом?

[MakYury]

... так и есть, отрыв чистой воды. будет хоть какой-то нормальный прицел, уверен, соберется не более 7х7, после чего группы вывешивать смысла нет... стреляют стрелки, оказывается
Прости, не знаю как у тебя ГХ... Но на Армсе ствол и кожух - две отдельные детали (ствол проточен)... Да, там и труба и перегородки какие-то. Звук - смачное чпок. Вернее - ч-ч-ч-пок!

[Shershen]

Предполагаю на 99%, что особых отличий от карабина не будет Air Arms TX200 HC

К сожалению, там нету фоты металла в сборе снизу (видел эту ветку).
Не могу понять зачем там такая большая выбока в ложе.
Но по тому что там есть - должно быть попроще.
У вайрауха главная проблема - предохранитель снизу.
Ложа пазом под его тягу изначально разрезана надвое.
И даже если предохранитель снять (я снял), то простой втулкой не отделаццо.
Впрочем, как настреляюсь и починю все что повылезло, напишу отчетик.
Фотки все есть.
У армса хоть сзади можно взять и сделать постель с втулкой.
Эта точка - самая важная и с ней вроде проблем нет.
Думаю, скоро тебе так или иначе придется винтовку разбирать.
Настрел, как из пулемета

[prockofev]

И пока в прошедшем времени. Поскольку винтовку после заваривания лазером передней стенки стакана еще не собрал.

об этом поподробней пож

[prockofev]

quote:И пока в прошедшем времени. Поскольку винтовку после заваривания лазером передней стенки стакана еще не собрал.

об этом поподробней пож

но НЕ здесь, тут мы всеже об армсе гутарим

[KorvinOHC2i]

Хм ... вдумчиво читая -
вобщем ТХ200 легкие пули не очень переваривает, хотя дает на них максимальную энергию...
в который раз прихожу к выводу что как ни крути как только приближаешся к максимальной отдачи энергии так сразу начинает выплывать снижение точности..

[MakYury]

... Перечитай еще раз
Мои кучи - Экзактами (0.547г)...

[YuraS]

Извините, что не ответил сразу.
Затирание происходит именно по скобе, во время взвода тяга может упираться. Решается надфилем буквально за 3 минуты.
В принципе, АА ТХ200 постороен так, что может служить примером выражения "все гениальное - просто". В нем практически нет нерешаемых проблем, вернее, я пока их не видел. Все, что может потребовать доработки, делается "на коленке" ручным немеханизированным инструментом.

[n1ce]

у меня вопрос к топикстартеру: какие пули все таки лучше летят? удалось ли отстрелять жсб хэви?

[n1ce]

по личным ощущениям охота по биоцелям на дистанции свыше 50 метров каким боеприпасом будет самой комфортной? приоритет в сторону настильности или стабильности относительно ветру?)

[n1ce]

в любом случае я так понял ты отдаешь предпочтение тяжелым...

[BlacKDeatH]

Миха, а какой там диаметр перепуска?
Я б блин брутально с перкошенной рожей дикого вандала до 4,0мм его бы рассверлил и даже не задумался бы
Зато баланс энергии ровненько к тяжёлым пулям сместится.
Ну не верю я что там 260-262м/с на ЖСБ-хе 0,67 не получаетя.
Должно в лёгкую.

[Shershen]

Миха, а какой там диаметр перепуска?
... Зато баланс энергии ровненько к тяжёлым пулям сместится...

Вопрос в другом.
А надоли его смещать?
Как ни парадоксально для дистанций до 50м включительно выгоднее стрелять легкими пулями.
Траектория попрямей.
Отдача как ни странно поменьше и поплавнее.
Разница в ветровом сносе еще не так заметна.
Ну и зачем тогда тяжелые пули?

[n1ce]

точнее они

Разница в ветровом сносе еще не так заметна

и все же

Траектория попрямей

при наличии дальномера и милдота совсем не критично

Отдача как ни странно поменьше и поплавнее.

тоже заметил

тяжелые пули больше сохраняют энергетику остаточную во время полета

[Shershen]

Точнее?
При более низкой скорости и более резкой отдаче?
Как это?
Не, просто мое мироустроуство устроено по другому.
И легкими получается лучше.
Стреляю ФТ. Пробовал "в бою".
И самое интересное - ветровой снос.
Он не фатально меньше даже у грамовых 5,5.
Попробовал разок.
Если задача стрельнуть метров на 70 - тогда картинка меняется заметно.
И если нужна энергетика - то да.
Это аргумент и с ним не спорю.

[n1ce]

а на 25 метров все одинакого летит (в пределах разумного), в кара попасть не проблема...
а игры с изменением дистанции для собирания ювелирной кучи не имеют смысла т.к. кучу собирают на строго отстрелянную дистанцию и т.п. в общем абсурдно использовать легкие пули имея возможность лупашить по карам тяжелыми..
зЫ: ветровой снос ппц критичен, в ветер стрелял по трубе 40 метров, фтт в среднем сносило на 15 см а кп на 8-10.. то есть на треть раза разница.
простите за офф

[Штунц]

Спусковой крючок у ТХ200, в отличии от 97К, расположен близко к шейке приклада, что немного добавляет комфорта при стрельбе. Но самое главное - это насколько он мягок и короток! Поясняю - отстреляв первую банку ЖСБ Хэви с ТХ200 я решил проверить на сколько корректно я прицеливаюсь (были проблемы с кучностью ) и какого было мое удивление, когда я дважды "не смог" выстрелить из 97К нажимая на спуск думая, что СК Вари заклинило!!! Нет, не заклинило ... просто усилие спуска на СК Вари97К значительно превосходит усилие на ТХ200. А я ранее думал, что усилие спуска на моей Варе97К ну очень легкое. Думаю возможно можно отстроить спуск на 97К еще мягче, но я говорю про ТХ200 " из коробки"...мое мнение таково, что тут ТХ200 вне конкуренции среди ППП... по ощущениям очень близко к ИЖ-46М

quote:

---

---

Не согласен! Не надо обобщений!
- у меня все наоборот! Спуск АА-ТХ200 из коробки не идет ни в какое сравнение со спуском на моей HW-77. Начитавшись данного обзора еще задолго до получения винта, стал требовать от продавца устранения. Отправили к уважаемому человеку, спортсмену. Он настроил, спасибо ему (стало гораздо лучше, но все равно проигрывает),дал еще и пульнуть из соревновательной, что была у него. Спуск проигрывает!!! Правда моя HW-77 , была у Виталия(GnoM) на расконсервации, но, думаю. вряд ли он со спуском колдовал.

[n1ce]

дело привычки, не более, я +1 за спуск АА, на хв77 простой хороший спуск, а на АА мне он доставлял удовольствие (по началу я его вобще не понимал, а потом понял, что есть спуск АА и все остальные, правда со "штееров" не стрелял)

[Alexandro]

Не согласен! Не надо обобщений!
- у меня все наоборот! Спуск АА-ТХ200 из коробки не идет ни в какое сравнение со спуском на моей HW-77.

Разбери усм и заполируй неровности.
У армсов на шепталах встречаются сопли, оттого и неровный спуск.

[gnom]

А мне на армсе не понравилось то, что крючек ну оочень близко, мне приходится на середину средней фаланги, еще и рукоятка тонюсенькая. Но это больше личные размерные особенности.

[n1ce]

А мне на армсе не понравилось то, что крючек ну оочень близко, мне приходится на середину средней фаланги, еще и рукоятка тонюсенькая. Но это больше личные размерные особенности.

ну проспорте была рукоятка норм (как по мне)
а вот расположение крючка да..по началу странным кажется, а как привыкнешь кажется что супер

[Штунц]

правда со "штееров" не стрелял

вообще не обсуждается. Спуск отличается: Земля и небо.

Разбери усм и заполируй неровности.
У армсов на шепталах встречаются сопли, оттого и неровный спуск.
- Речь то в обзоре шла о спуске "из коробки". А так полностью согласен - при нажатии чувствуется что СК задевает как-будто за что-то. Решил. что мерещится - теперь буду смотреть. Только это же не мурка, что бы заниматься напиллингом, не начав толком стрелять.

А теперь сам прочитай чего написал и переведи на русский язык пожста...

ОК. Спуск гораздо туже. Нет "легкости" что ли, и предсказумости. Как не настраивай. Производить выстрел намного удобней на 77. А по отчету кажется, что ничего лучше спуска АА в ППП нет. Соответственно и настраиваешься на это, ан нет - облом.

еще и рукоятка тонюсенькая. Но это больше личные размерные особенности

не-ее-е, рукояточка в руку ложится - супер. На мой взгляд у HW-77 рукоятка толстовата.

[Alexandro]

Штунц,
Научись цитировать высказывания разных учатсников и отвечать на них по отдельности, желательно без накладок кодов и грамматических ошибок.
По теме - армсы здесь редкая птица, отсюда ажиотаж и некая аура совершенства.
В ЕС никто не решается выдвинуть лидера из двух винтовок, однако лёкгое предпочение по спуску отдают варе, а навороты механики армсу.

[Штунц]

И все таки хочется конкретики, в чем спуск ААТХ200 проигрывает спуска ХВ77?
Длинной свободного хода?
Усилием свободного хода?
Длинной рабочего хода?
Усилием рабочего хода?
Провал СК после выстрела?
Неудобная форма СК?
Неправильное расположение СК?

АА из коробки по сравнению с 77:
Длина свободного хода - нормально
Усилие свободного хода-на 77 легче
Длина рабочего хода - выяснить не представляется возможным из-за: - см ниже
Усилие рабочего хода - хуже, чем на ИЖ-38. Т.е. впору дожимать 2-мя пальцами
Провал СК после выстрела - не представляется возможным выяснить, т.к. усилие на СК в момент выстрела таково, что все последующие ощущуения теряются. Тут уже даже не до выцеливания.
Неудобная форма СК - нареканий нет.
АА после регулировки по сравнению с 77:
Длина свободного хода - нормально.
Усилие свободного хода - на 77 легче.
Длина рабочего хода - нет четкого понимания, когда произойдет выстрел. Т.е. на 77 - свободный ход, ступенька, усилие на "волосок" - выстрел. На АА свободный ход, ступенька, усилие, еще усилие, бах, выстрел, типа:"как получилось - сам не знаю". Ну вот как-то такие ощущения.
Усилие рабочего хода - все равно больше, чем на 77
Провал СК после выстрела - вроде нет.
Неудобная форма СК - нареканий нет.

[gnom]

Штунц

Привозите как нить винтовочку, посмотрю, что там. Схематически у армса и вайрауха спусковые механизмы одинаковые.

[Штунц]

Спасибо за предложение. Обязательно воспользуюсь.

[n1ce]

На АА свободный ход, ступенька, усилие, еще усилие, бах, выстрел, типа:"как получилось - сам не знаю". Ну вот как-то такие ощущения.

я как только не настраивал спуск на аа, хоть со ступенькой хоть без с любым усилием на любой стадии спуска крючка, может качество обработки шептал попалось лучше чем у тебя , я хз, но спуском я был доволен

[Shershen]

А мне на армсе не понравилось то, что крючек ну оочень близко, мне приходится на середину средней фаланги,

Учись правильно винтовку держать, это не молоток
Тогда и спуск отрабатывать будешь как нужно, тогда и крючек будет на месте.