Популярное оружие

Не, у меня манжета прогорела

Тады ой. )))

Хошь сберечь оптику - витуха.
И всио!)

А хочешь сберечь пульки - вообще не стреляй!
Так можно дорассуждаться, что жить вредно, или у тебя оптика Китай?

А давай на кучу проверим твоё личное дело!?

Виталик, куча с ГП- лучше. Нет сомнений. Но у меня с витой, винт стреляет точнее меня. Я не особо меткий стрелок. Мне хватает.

А хочешь сберечь пульки - вообще не стреляй!
Так можно дорассуждаться, что жить вредно, или у тебя оптика Китай?

Ну это крайности...)))
А оптика да. Кетай.

2Faraon Ra, клёвая тёлка на аватарке! А нацик так и тычит пальцем на ГПху , мол фас и принеси её сюда! Не зря люди говорят, что с ГП мягче стрельба!

2Faraon Ra, клёвая тёлка на аватарке! А нацик так и тычит пальцем на ГПху , мол фас и принеси её сюда! Не зря люди говорят, что с ГП мягче стрельба!

Не, ну мож и созрею когда на ГП, но не сейчас.

Так можно дорассуждаться, что жить вредно, или у тебя оптика Китай?
А бывает не Китай?)))

Ух, нафлудили.
Я обратил внимание, что подавляющее большинство противников ГП, это люди, которым просто жалко на неё денег. Это не в обиду, это просто констатация факта. Ну а далее научная база, скорее для самоуспокоения - "витая несомненно лучше ГП потому, что..." и далее.
По поводу убийства прицелов. Никто не задумывался, а как они вообще умирают? Умирают они постепенно, в начале, начинают страгиваться кольцевые гайки. Далее, по мере откручивания гаек, линзы начинают гулять между гайкой и дном посадочного места - прицел начинает "звенеть". Если этот "звон" пошёл снаружи, то вовремя заметив, можно гайки подтянуть. Но иногда начинают "звенеть" линзы оборачивающей системы. И в один "прекрасный" момент, после очередного удара от линзы начинают отлетать кусочки. У меня есть образцы таких покрошеных линз. Чтобы запустить процесс смещения механических узлов, нужны две вещи - сильный удар или вибрация. Как вибрация прекрасно раскручивает резьбовые соединения, людям знакомым с механикой объяснять не нужно. Эти вибрации -неотъемлемая часть витой пружины, и никакие обрезки бутылок из под кваса в поршне проблему эту кардинально не решают. Что касается усилия, то конская пружина, типа "пружины от вилки мопеда Карпаты" или по случаю приобретённая "супер-магнум усиленная", оказыается ничуть не лучше передутой ГП. Принцип тот же "шоб стреляло мощщщнее". Мощнее, если судить по показания хрона, как правило не получается, а вот бадабум в руках получается знатный.

плять.
тема о винтовке или о прицелах, ведрах, гп и расколбасе???

Вчерась, на свою RCV поставил мушку и целик от каковата ТОЗа ДОСААФовских времён. Поскольку винт с завода шел без них. Пришлось помороковать. С 10 метров получил кучу 3 на 3 см. Тутже водворил на место ОП. Куча опять 3 на 3. Честно ожидал улучшения результатов. Да, в оптику легче зырить, нежели ловить мушки. Но ведь важен результат, а он должен быть лучше?. Или это норма?

А какими пулями стрелял?

Alex59- писал(а): С 10 метров получил кучу 3 на 3 см.

Для 10-ки ето ужоснах а не куча.
Не все зависит от прицела, ГЛАВНОЕ - руки.

примьер ультра магнум 10.5. Руки можно сказать не причём. Ружжо на мешке с песком. Как вкопанное.

А спусковой крючок нажимается силой мозга?

Не, гаешным ключом по нему клацаю. Яж говорю, как вкопанное.

Ружжо на мешке с песком. Как вкопанное.

а надо бы с опилками или с гречкой, песок всеж пожестче будет, а вообще неплохо с рук пострелять да и пули другие взять барракуду или жсб к примеру.

Понятно, что с рук. Поскольку тень новая, хочеца понять на что она способна сама без стрелка. Для этого и существуют пристрелочные станки. Там даже крючок тросиком жмётся как в фотоаппаратах. Потом, будем и руки набивать.

Поскольку тень новая

Тогда однозначно фаска ствола заводская!? Вот Вам и ответ!

------------------
АП! и кары у ног моих пали...

Alex59- писал(а): Для этого и существуют пристрелочные станки.

Пристрелочных станков для пружинно-поршневой пневматики не существует.

Да ну ладно. http://www.sportgun.ru/about.html?catid=1469&s=8&m=13

Во-первых:

Alex59- писал(а): Там даже крючок тросиком жмётся как в фотоаппаратах.

Во-вторых, если там кто-то нарисовал ППП - значит "станок" непременно подходит для пристрелки ППП.
Вот такая картина - уже выглядит более осмыслено:

//popgun.ru/files/g/3/orig/3235937.gif
Да и вообще, не помешает ознакомиться, чтобы хотя бы примерно представлять трудности пристрелки ППП со станка: Станки для пристрелки
И третье - не путаете ли вы пристрелочный станок с обычным стрелковым упором?
http://www.opticsplanet.net/caldwell-sh ... ories.html
Ни один из етих "мего-дивайсов" не назван пристрелочным станком - только скромное "rest" - упор.
Ну и цена у них ТАМ - соответствующая.
А вот откуда родом сама легенда: http://u.foto.radikal.ru/0706/9f/cbd4b442a57d.jpg
Как обычно, "знатоками" переврано даже название дивайса.

Я пристреливал со спального мешка свернутого лежащего на столе.

Фаска заводская. Но почему неоднократно был результат 3 на 5см с 30 метров. и вдруг 15 на 20см. При одинаковых условиях. Шат ствола в норме. ОП в норме. Чож ещё ей (тени) надо? Я уже писал, что использую в качестве пристрелочного станка, станину от телескопа. В ней килограм 20 будет. Хотя что на песке, или в станине, результат один и тотже.

Чож ещё ей (тени) надо?

другие пули отобранные по весу, и цельности юбки, в свое время заморачивался но результаты поражали не только меня...

В смысле результаты были что надо? А какие?

Шат ствола в норме.

Его вообще не должно быть!

использую в качестве пристрелочного станка, станину от телескопа

Все станки в топку! Стреляйте с мешочков для этого, только с переднего, без заднего. В мешке лучше использовать опилки, проверено на личном опыте: diana 48b диана 48, 52

Ну понятно. Имел ввиду, что норма, это его отсутствие.

А еще у Гамо бывает "исключительные" дульная фаска. Как с етим пунктом?

В смысле результаты были что надо? А какие?

сигарета 4 из 5 на 30 метров...
были и лучше, но уже реально не помню, я на кучность не стреляю.

b4now писал(а): "исключительные" дульная фаска. Как с етим пунктом?

Да как обычно... - пилить нах