Речь в данной, с позволения сказать статье, пойдёт о не самой распространённой модели известного испанского производителя – Gamo Maxima 4.5мм
Максима в техническом плане не отличается от Гамо Хантер 440 (220-890), Шедоу и некоторых других. В связи с этим не совсем понятно чем обусловлена бОльшая по сравнению с аналогами розничная цена.
Качество изготовления данной модели, по всей видимости, очень не стабильно и может отличатся от партии к партии или же, возможно, винтовки продаваемые в России отличаются от «забугорных» ( www.topguns.ru/vse-pro-gamo-maxima-i-drugie-gamo )
Для начала, обосную выбор именно этой модели.
Выбор Гамовских винтовок на тот момент был ограничен – ЦФХ, ГХ с мет казной и Шедоу в наличии не было. Дианы 350 и Штутзен, ГХ1250 не по карману, Хатсаны даже не расматривал, Норика Драгон не понравилась развесовкой в пластике и спуском.
А Максима визуально понравилась сразу как увидел...реально красивая, эффектная, элегантная...даже не знаю какие ещё эпитеты добавить.
«Голая» винтовка мне обошлась в чуть более 14 т.р. (цену указал не для обсуждения типа "дорогонах", а в чисто информационном плане - мы не центральная Россия и доставить груз до нас тоже не дёшево, соответственно цены существенно различаются).
Что представляет из себя эта винтовка я знал заранее, прочитано было много всего и конечно, в первую очередь, фундаментальные труды мастеров Х_pert’а, Якудзы и Гнома.
Чудес не ждал, но так же не ждал и таких «подводных камней», которые выявились уже в процессе разборки и доработки винтовки.
Теперь по порядку (описывать процесс разборки не имеет смысла, т.к. после Якудзы вряд ли можно это сделать более качественно и подробно).
Снял ложе.
Саморез который скобу к ложу притягивает при сборке видимо загоняли под углом, так что от него получился приличный скол примерно 2*3мм, саморез прокручивался, держался «на честном слове».
Внутренняя поверхность ложа неровная, выборки сделаны неаккуратно, всюду мелкие щепки. Пришлось править.
Разбираю стреляющий агрегат.
Сразу заметил что на тяге взвода не хватало П-образной детали (её именно не было, а не потерял, т.к. разбирали на расстеленной больничной простыне, было бы видно), от этого на цилиндре присутствуют следы выработки.
Родной дырявый поршень обработан не очень качественно, примерно как на ИЖах, может даже похуже.
Поршень заказал на ганзах оригинальный не F’аковый.
Гамовская манжета была сразу заменена на более эластичную Кросмановскую из полупрозрачного белого полимера.
Цилиндр порадовал, поверхность чистое зеркало.
Спусковой механизм самый обыкновенный, не смотря на понтовый «золотой» спусковой крючок, соответственно и характер спуска традиционно гамовский – длинный и тугой.
СМ решил не трогать (аппарат со спортивным настраиваемым спуском у меня и так есть – Зуль 312, пускай, думаю, у каждой винтовки будет свой характерный спуск).
Муфта ствола стальная. Люфта как не было сразу, так он и не появился до сих пор.
Ствол… Д внеш.= 15мм. Нарезы ништяк (!), есть с чем сравнить, хорошая казённая фаска. Прогнал пулю по стволу: равномерное усилие по всей длине, а 2-3см от окончания усилие ощутимо слабеет. После снятия заводского пластикового надульника (надульник снимается легко: выкручивается шестигранник сверху, выбивается штифт снизу, надульник разделяется на внешнюю часть, мушку и основание зафиксировнное на стволе, его в кипяток и руками стянул), взгляду открылась пренеприятнейшая картина: «окончание ствола» у дульного среза имеет глубокие вмятины, нарезы оканчиваются не одновременно (2 из 12-ти сильно длиннее остальных, ещё несколько короче), фаска как таковая отсутствует.
Хрен с ним, я и так резать собирался. Отрезаю 60мм (осталось 390мм), обрабатываю торец напильником.
И тут становится видимым главный косяк – несоосность канала ствола.
В эксплуатации это сказывается таким образом, что при изменении дистанции приходится вносить поправки не только по вертикали но о по горизонту.
Сделал полусферическую дульную фаску (ствол у дульного среза затыкается пулькой, насыпается горкой абразив и подходящим шариком от подшипника долго и упорно катается…).
Первые выстрелы после расконсервации, замены манжеты, заделки отверстия в поршне, установки нового утяжелителя поршня (длина 38мм вес не знаю) и стального поджима пружины.
Отдача в руках ощущается как очень слабая (хотя, смотря с чем сравнивать), однако явно чувствуется её «разновекторность», проще говоря расколбас при выстреле. Первые несколько выстрелов лёгкий дизель (после выстрела переломил, дунул в ствол,вышел дымок).
Самое показательное: выстрелил в пустую бутылку 0.5 от газированного напитка "К", которая стояла на пне, бутылка не сильно подскочила и скатилась вниз, думал скорости не хватило отрикошетила пуля, но оказалось что бутылка простреляна навылет причём не по центру а ближе к краю.
Прицел для начала был установлен ремонтный Таско 3-9*40 с подсветкой (знаю что не подходящая оптика, но на тот момент единственная) на силуминовом безымянном моноблоке. Что с ним стало после примерно сотни выстрелов вполне понятно - «Он умер, мы его в сарае положили» (С) КиШ
Постреляв с витой пружиной решил переходить на ГП. Заказал у Leks78.
Заодно был куплен отличный прицел ВОМЗ Пилад 4*32 МилДот (без подсветки) + отечественные кольца из, предположительно, цинкового сплава, со стальным поджимом.
Силуминовый моноблок постоянно полз и, при попытке зафиксировать стопором, деформировался - в месте соприкосновения его заднего торца со стопором (заводского в комплекте с винтовкой не было, был изготовлен новый) появилась и со временем увеличивалась здоровенная вмятина.
Получив ГП, установив Пилад, уже после первого десятка выстрелов понял – вот это другое дело! Ништяк!
Настрел с ГП уже около 2000; Гамо ТС10 0.68 летят 225-229м\с (мало т.к. пули в буквальном смысле проваливались в ствол), КП 10.5 - 237 м\с
КПшки полетели лучше всех. HN FTT 4.51 и Барракуда хорошо нарезаются юбка и лишь слегка голова пули.
Лучшая кучность лёжа с мягкого упора, на воздухе, дист. 50м, 5 пуль КП 10.5 - 25-26мм;
Стоя с упора в среднем 30мм по краям.
Несколько полезных ссылок по теме:
http://www.topguns.ru/gamo-shadow-1000-ot-a-do-ja Gamo Shadow 1000 - от А и до Я
http://www.topguns.ru/gamo-shadow1000-glazami-vladelca Gamo Shadow 1000
http://www.topguns.ru/vse-pro-gamo-maxima-i-drugie-gamo Всё про Gamo Maxima и другие Гамо
http://www.topguns.ru/hunter440-890-glazami-vladelca Все о Хантер 440/480
http://www.airecomprimido.net/joanaire/ ... cogano.htm Интересный сравнительный тест Кометы Феникс и Гамо Максима (на испанском).
, цены на гамы действительно завышены, и не тока в Сибири.
Как удостоверились в отсутствии косяков - разбирали, снимали надульник, отстреливали на кучность и т.д.? Особенно интересует ствол - канал ствола строго по оси или имеет отклонение?
