Изначально написано Legioner1976:
Но ИМХО ИЖ-81 ругают в основном те, у кого его нет. У меня прям идеально легло. Оч. доволен!
Ага, общепомпа сферическая))) Имхо, с нее помповодство начинать стоит. Дешево, сердито, понятно по механике.
Изначально написано Legioner1976:
Но ИМХО ИЖ-81 ругают в основном те, у кого его нет. У меня прям идеально легло. Оч. доволен!
Изначально написано TLST:
Ага, общепомпа сферическая))) Имхо, с нее помповодство начинать стоит. Дешево, сердито, понятно по механике.
Изначально написано TLST:
Про тягу бред феерический, особенно от тех кто ее толщину не видел. Порвет ее, как же.
Про недозакрытие затвора, так блин закрывать надо)))
Изначально написано TLST:
Помню ту тему, и Сталлоне помню, но его вроде не мы)))
Изначально написано Legioner1976:
Ну уж Вам то точно СПАСИБО! Хрен с ним, со Сталлоне. А то тему бы я и не увидел
Чем стреляли,из чего стреляли,сколько раз стреляли,на какую дистанцию стреляли из "ствола товарища"? С чем сравнивали эту стрельбу-у вас были идентичные,одинаковые модели ружей? Что значит ваша формулировка "вообще разницы нет никакой"? Как это вообще может быть,что разницы нет никакой,когда даже у ружей одной модели и калибра,но разной сверловки ствола(устройство чока,длина патронника,внутренний диаметр ствола,длина ствола),при одинаковых патронах-будут разные результаты(осыпь,резкость,сгущение,равномерность...кучность при стрельбе пулей). Вы использовали хотя бы 16-ти дольную мишень(не говоря уже о 64-х дольной) или определили "на глаз"?Arbusoff писал(а): Я стрелял из ствола товарища с разностенностью, вообще разницы нет никакой
piterhunt.ru/library/articles/arbuzov_ia/32_dolnaya_pristrelochnaya_mishen.htmTLST писал(а): А что за 64дольная? 16 и 100 представляю.
Сугубо по ощущениям-из водопроводной трубы соответствующего диаметра тоже можно выстрелить...и даже иногда куда то попасть.Arbusoff писал(а): Я лично уверен что разностенность - не дает никакой разницы в стрельбе. Сугубо по ощущениям, но взяв разностенное ружье отстреляешься так же как и с равностенным.
Очевидно,что в вашем случае это не критично.Но я всегда при покупке смотрю дульный срез ружья-как правило даже на глаз видна незначительная разница в толщине стенок ствола,не говоря уже о явно неровных.У всех моих ружей дульный срез близок к идеальному.Arbusoff писал(а): Но если не присматриваться - то не видно.
Максуд-Оглы писал(а): https://forum.guns.ru/forummessage/112/2282703.html
По молодости и я такими ружьями увлекалсяМаксуд-Оглы писал(а): Лучше, в эти деньги, не найти ничего!
В старости, обычно увлекаются не ружьями! Больше суппозиториями да аппаратами для измерения давления! - )))))))))))))Дэмьен писал(а): По молодости
Изначально написано Legioner1976:
При всей своей надежности это весьма специфичное оружие в части стрельбы и удержания. Возьмите для начала полуавтомат, вам будет легче с ним приучить себя к правильной вкладке для начала.
Изначально написано Legioner1976:
в московском регионе большая часть форумчан - теоретики.
Во, помпу и смотрю)underwater писал(а): Извините, не удержался. Без обид. Просто как фанат помп, не понимаю, что там сложного. ПА как раз ИМХО для тех, кто точно знает что ему надо. Помпа в качестве первого ружья рулит.
Бекас-12М РП-07, который с коротким пулевым в комплекте и с основным 750-ым - ничем не хуже прочих помп-комби. А во многом даж лучше. К примеру, из всех моих многозарядок, а с 1996-ого года их через мои руки прошло десятка два - именно у такого Бекаса был самый лучший бой дробью. Из длинного дробового ствола. Там сочетание равномерности осыпи, её резкости и постоянства - было просто потрясающим. Я с ним всегда по холодам единичкой уверенно утку на 70-80-ти метрах добывал.underwater писал(а): Рем Комбо)))))
Зачем в глаз, слющай, в задний проход, естестно...Святос писал(а): в глаз?
Гусик сам падал от страха, уже жареный с соусом ткемали. Сверху присыпанный травкой петрушкой.Святос писал(а): Гуся наверно с 300 метров бил?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя