цитата:
Изначально написано unname22:
а, не любит мехико оставаться в дураках
1. Любит, не любит, в щечку поцелует, замуж возьмет - это понятийный аппарат, логика, вернее отсутствие оной у гимназисток.
Я не не люблю, а считаю нецелесообразным, нерациональным, тратить ресурсы, особенно такие невосполнимые как время на дураков и пустомель.
цитата:
Изначально написано unname22:
Смотрите как он во всю старается перескочить на личности. А почему? Да потому, что нет у него аргументов, лоханулся он со своими скриншотами, посчитав,
что тут нет специалистов.
Ну-с приступим по порядку:
Опять же опуская выпадки личностного характера скажу, что я совершенно спокоен, слюной брызжете, параллельно исходя на говно, тут разве что вы, столько словоблудия настрочить - видимо я действительно вас задел.
3. Мехико настолько брызжет слюной и усиленно откладывает кирпичи, что даже не удосужился посмотреть на МОЙ скриншот, на котором виден инстековский анализатор спектра. Я уже опасаюсь за его клавиатуру, она наверняка не рассчитана на обливание таким количеством жидкости )))))
2. Ну да, конечно, настолько "брызжу" и "откладываю кирпичи" и именно поэтому почему-то не начал диалог в менторских тонах в отношении вас со слов идиот, имбецил и т.п.
цитата:
Изначально написано unname22:
это абсолютно дилетантская ошибка.
Это позор! Вы конкретно поступили как полный имбецил Бывают кстати и другие идиоты Да чего тут меряться, я АФУ занимаюсь профессионально. Даже мне стыдно должно быть, устроил избиение младенца...
По кол-ву флуда, софистики и воды с вами не сравниться.
А вы наверное до сих пор думаете что у вас исключительное право, индульгенция
безнаказанно оскорблять людей и нести ахинею.
Вы ошибаетесь. Кажется баны не стали для вас уроком.
ВАШ
) скриншот я видел - не переживайте
цитата:
Изначально написано unname22:
1. Вас раздражает мой сленг? - ну дак не читайте.
2. По поводу описок и грамматических ошибок просто дам ссылку
http://lurkmore.to/Grammar_nazi
Да, действительно, описка это такой весомый аргумент в споре )))
3. Видите ли в чем дело, я попробую вам объяснить, хотя и сомневаюсь что вы меня поймете и не начнете снова как подросток кривляться.
У
взрослого, повторяю
взрослого, самодостаточного человека,
мужчины, повторю -
мужчины, спустя определенный срок после достижения фертильного, а еще точнее половозрелого возраста, образуется набор поведенческих и в том числе речевых гештальтов, манера поведения, реакции, рефлексии, манера речи, способ мышления и выражения своих мыслей, манера ведения дискуссии.
На все это естественно влияет и накладывает отпечаток и полученное или
недополученное человеком образование и воспитание, и генетика, порода, и род деятельности, особенно интеллектуальная, научная, влияет и профессиональная деформация.
И люди, взрослые конечно люди, имея за плечами определенный жизненный опыт, сознательно и бессознательно, по вербальным и невербальным сигнальным системам, для себя определяют уровень человека, его социальный статус, опыт, род занятий, уровень образования, социо-демографический, психологический портрет..
Т.е понимают кто перед ними, как выражаются в определенных кругах "пассажир" или например "дурилка картонная".
И речь человека является одним из таких ярких маркеров, лакмусовой бумажкой если хотите, чтобы вы поняли, это как бортовые номера на вертушке, бортовые огни, опознавательные знаки.
При опросе свидетеля или допросе обвиняемого, не обязательно иметь сразу фактуру на человека, порой достаточно чтобы он открыл рот..
Есть и специальное программное обеспечение анализирующее речь человека.
Кому интересна эта тематика, могут прочесть для начала например работу Выгодского "Мышление и речь".
Так вот, помимо уровня человека, можно понять, предположить и другие вещи, например используемый человеком арго (что такое арго вы можете узнать из сети) подскажет о роде занятий, благодаря специфическим терминам, сленгу, манере, например это всем известные кОбура, компАс, вАзбуждено..
И как правило, люди определенных кругов, рода занятий, профессий и сфер, крайне щепетильны к написанию или произношению своих терминов, сленговых слов и выражений.
Это происходит у них автоматически благодаря инстинкту социализации, чтобы быстрее адаптироваться, стать своим, не быть белой вороной.
Работу этих механизмов мы можем заметить на примере того как люди разных социальных групп реагируют на "чужой" акцент, "говор".
Особенно это заметно на детях, как они реагируют на тех кто от них отличается и что они с ними делают, как быстро словно губка впитывают, копируют речь и манеры.
Кому интересна эта тематика, могут прочесть работы этологов, например Konrad Lorenz.
А бывают ситуации, когда во чтобы не обряжали объекта, как бы он не мимикрировал, не юлил, пылил и не мельтешил, как говорил мой Дед в послевоенное время работавший в органах на освобожденных от фашистов территориях - "..Из Ивана не сделаешь пана..".
Так что можно сколько угодно приводить мне ссылки на подростковый матерный Лукмор, Граммар Наци, но в правоте слов Деда я убеждаюсь ежедневно -"..Из Ивана не сделаешь пана.."
)
Хотя я и прекрасно осознаю что с 17 года на советском и постсоветском пространстве развал системы образования, общая деградация, кадровый голод, геноцид высокоранговых низкопримативных мужчин, дали свои горькие плоды.
Если вы ничего не поняли из сказанного мной выше, скажу прямо - согласитесь что странно, когда взрослый мужчина, тем паче "заведующий лобораториями" мыслит и ведет дискуссию как малолетняя х**соска..
И я совсем не удивлен что у меня на все это начинается сильнейшее внутреннее отторжение и ментальная аллергия, особенно если учесть факт что мне действительно повезло и я, бездарь и Маугли, имел счастливую возможность и честь общаться с в хорошем смысле "советской интеллигенцией", научными сотрудниками и учеными еще той, старой формации и школы.
Ну а теперь давайте с вами и уважаемыми читателями этой переписки Ленина с Каутским, вернемся к тому с чего вы начали и что не можете закончить.
Я вам помогу. Сядьте на попу ровно и пристегнитесь.
Знаете, ваша "логика" напоминает женскую. Правда. Вы ведете себя как
баба, которая очень хочет
поскандалить, для этого ей надо до чего-то
докопаться и она
высасывает повод из пальца.
Из серии сама придумала - сама обиделась.
1. Желая заткнуть "выскочке" рот и потешить-купировать свои комплексы, ну и покрасоваться, посамолюбоваться конечно, интернет-тролли без этого не могут, вы сразу начинаете с оскорблений и придирок:
цитата:
Изначально написано unname22:
А вы теперь сфотографируйте как вы измеряли КСВ.
Держу пари, что просто воткнули в разьем анализатора, так?
К приборам уж извините, еще мозги оператора должны прилагаться.
цитата:
Изначально написано unname22:
Мой позывной RN9RQ, так что поверьте, я работал и на более интересной аппаратуре и я по графикам КСВ вижу ошибку оператора, причем ошибку абсолютно дилетантскую.
Вы просто не умеете пользоваться приборами, и более того, не знакомы даже с основой АФУ.
2. Я, прошу вас дать конкретику:
цитата:
Изначально написано Mexic0:
Хорошо, ну если вы знаете как правильно измерять, не дилетант, имеете мозги, знаете основы вычитанной и выученной вами аббревиатуры ), так научите меня сирого и убогого как надо измерять ))))
Я вас за язык не тянул, вы сами подняли этот вопрос ).
Внимательно слушаю...
3. Некоторые, не находясь в теме измерений и этих приборов, просто автоматически действуя из понятных и нормальных в общем-то стайных инстинктов, начинают занимать одну из сторон и поддакивать вам:
цитата:
Изначально написано soulseeker:
Ну кроме владения приборами, ещё нужно знать методики использования, как было сказано выше. Так что не сильно показательно. Хотя настройка не пойми куда, это должно быть нормально для китайцев.
4. Вы, чувствуя за спиной хоть какую-то поддержку, повинуясь тем же древним стайным инстинктам, как Табаки из Маугли, начинаете еще больше петушиться и лить воду, лепя одну глупость за другой, причем абсолютно не по теме измерений антенн, с чем вы влезли собственно говоря и попытались докопаться до меня, главное чтобы против точки зрения оппонента было =) :
цитата:
Изначально написано unname22:
Я написал свой позывной в надежде что вы хоть как-то в теме вопроса, если бы были в теме - мои статьи бы видели, и такую чушь писать бы перестали.
Зачем мне покупать прибор? Я для того и заведующий лабораториями, Есть вон анализатор спектра и сигналов Роде и Шварц, рядом агилент стоит - диаграмму Смитта рисует.
Про китайский ширпотреб, что на фото, вообще молчу.
А про ошибку в измерениях антенн - это абсолютно дилетантская ошибка.
Это позор!
Дело в том, что в отличие от диполя четвертушка не может работать без ВЧ заземления. И импеданс заземления включается последовательно с Rизл и Rпот самой антенны. Таким образом общая реактивность так же суммируется, из этого следует, что настраивать необходимо четвертушку грубо говоря уже на самой радиостанции и эта радиостанция должна лежать в руках у человека, тогда и получится что-то более менее похожее на правду.
Вы конкретно поступили как полный имбецил, просто воткнули антенну в коаксиальный разьем, в итоге роль ВЧ заземления играет либо оплетка кабеля до прибора, либо корпус прибора, что вносит реактивность и смещает резонанс антенны во первых, во вторых слега искажает графики, что вполне себе заметно на ваших же картинках.
Бывают кстати и другие идиоты, они подключают четвертушку от потаскушки к уже изначально нормальной ВЧ земле с околонулевой реактивностью возле измеряемых частот. И то же воют, дескать антенна вне резонанса. А кто вам сказал что корпус радиостанции вкупе с емкостной связью на руку оператора резонирует именно на нужных частотах???
цитата:
Изначально написано unname22:
А у меня сдыхали микрофоны и с моторах Gm140, и в стандардах, до которых моторолам что тогда что сейчас было очень далеко по качеству, и в просто компьютерных гарнитурах, ну не держат они ВЧ наводки.
цитата:
Изначально написано unname22:
Похоже не надолго чоповцам моторолы, тут местные дилеры настоятельно рекомендуют готовиться с полному переходу на их цифру. Аналог вытесняется из линейки.
5. Я, раскурив все канифольные лампады перед портретами великих Хайнриха Херца, Попова, Маркони, Теслы
, челом вам бил, разбив лоб о ламповый ГСС, одев на голое тело вериги из двухстороннего фольгинированного текстолита и бичуя себя фишковой антенной Куликова и коаксиальным кабелем РК-75-11 одновременно =))), в очередной раз все просил у вас хоть в виде рисунка на салфетке, хоть на фото, схему правильного подлкючения антенны к измерительному прибору
, ведь именно с этого вы начали до меня докапываться:
цитата:
Изначально написано Mexic0:
Где карта Билли, где конкретика ?
Или это обычный типичный способ ведения технической дискуссии троллей-дилетантов с позывными , в начале понтануться набором буковок, вдруг оппонент падет ниц, смерд-пес смердячий такой , а потом налить воды, известной даже начинающим.
Где конкретика, как правильно измерять, с рисунком или фото !
Ведь вы сами с этого начали, пытаясь бездумно и тупо заткнуть мне рот, но сами этого не дали ))
А также задал вам простые вопросы и дал комментарии по написанным когда вы вошли в раж глупостям:
6. А в ответ - песня таже, поет она же. Вопросы, комментарии про сравнение раций и переход на цифру вы как всегда не заметили, правильно, ответить то нечего
, а по измерению антенн опять никакой конкретики - обещания, самолюбование, вода, флуд, бред и
путаница в показаниях:
цитата:
Изначально написано unname22:
это вполне официальный термин
это лишь очень частный случай
Этого не знать стыдно, об это еще у Айзенберга написано.
есть несколько верных методик для определения резонансов антенны
я даю вам шанс слегка утереться и исправиться.
Всего-то и надо представить тут хотябы одну правильную методику и показать результаты на скришоте.
Может быть тогда местные маскарады, да и я поверим, что у вас была оплошность и вы не являетесь той самой обезьяной с прибором из известной теоремы.
После я обещаю, что выложу еще хотябы одну-две подходящие методики.
может куда угодно.
От "господина" "заведующего лабораториями" опять никакой конкретики -
вполне, лишь очень частный, не знать стыдно, еще в Торе написано, есть несколько верных методик, даю шанс, утереться, исправиться, всего-то, обещаю хотя бы подходящие..
Несколько верных говорите, так нарисуйте хоть один, что вы все воду льете и обещаниями кормите
Послушайте, "мистер-неопределенность", "господин-может быть"
, может хватит уже?
Что самое забавное, этот уважаемый "заведующий лабораториями", "сэр-частный случай-вероятно-обещаю",
не получив в самом начале его тролинга от меня
вообще никакой информации о том как я проводил измерения, как подключал антенну, через что, продолжает меня менторским тоном поучать и указывать мне на какие-то мои ошибки =):
цитата:
Изначально написано unname22:
Более того, я еще на одну вашу ошибку не указал, когда мы измеряем согласование антенны и определяем ее импеданс, антенна должна быть непосредственно у прибора, даже метровый кусок даже хорошего кабеля даже на двойке за счет потерь очень прилично занижает КСВ, сглаживая разность активной части импедансов антенны и кабеля и снижая реактивную составляющую.
Послушайте, касатик, какой к черту кабель
), вы где-нибудь на фото у меня вообще кабель увидели, я вам специально вообще не сообщил как проводил измерения
Вот поэтому и заявляю вам - ваша "логика" напоминает женскую. Правда. Вы ведете себя как
баба, которая очень хочет
поскандалить, для этого ей надо до чего-то
докопаться и она
высасывает повод из пальца.
Из серии сама придумала - сама обиделась.
Начали с:
цитата:
Изначально написано unname22:
А вы теперь сфотографируйте как вы измеряли КСВ.
Держу пари, что просто воткнули в разьем анализатора, так?
К приборам уж извините, еще мозги оператора должны прилагаться.
цитата:
Изначально написано unname22:
Мой позывной RN9RQ, так что поверьте, я работал и на более интересной аппаратуре и я по графикам КСВ вижу ошибку оператора, причем ошибку абсолютно дилетантскую.
Вы просто не умеете пользоваться приборами, и более того, не знакомы даже с основой АФУ.
А закончили теми же попытками меня троллить и выводами которые вы сделали сами же, с разбором моих несуществующих ошибок =))) на основании ваших же фантазий
))))
цитата:
Изначально написано unname22:
Более того, я еще на одну вашу ошибку не указал, когда мы измеряем согласование антенны и определяем ее импеданс, антенна должна быть непосредственно у прибора, даже метровый кусок даже хорошего кабеля даже на двойке за счет потерь очень прилично занижает КСВ, сглаживая разность активной части импедансов антенны и кабеля и снижая реактивную составляющую.
Алле, касатик, любезный, Земля, Земля, Урий, Урий, или как вас там - RN9RQ, вы вообще в себе, на связи? Приемм-прием..
Будете продолжать в стиле "сама придумала, сама обиделась", или все таки начеркаете небрежно на салфетке схему "правильного подключения"
?
Чему вы там меня собрались еще учить, на какие мои ошибки вообще указывать, какие пари держать и давать мне шансы утереться-исправиться и верные методики, если путаетесь в показаниях, сами себе противоречите и даже не помните что несете в рамках двух страниц одной темы
))))
Какой к черту "заведующий лабораториями"
)
Поток сознания от 19-2-2015 13:06.
Секреты, нюансы, болезни любительских и китайских радиостанций и способы лечения.
цитата:
Изначально написано unname22:
во вторых СЛЕГКА искажает графики, что вполне себе заметно на ваших же картинках.
Поток сознания от 24-2-2015 16:46.
Секреты, нюансы, болезни любительских и китайских радиостанций и способы лечения.
цитата:
Изначально написано unname22:
Кто вам сказал что НЕ НАСТОЛЬКО сильно?
Импеданс системы есть сумма импедансов ВЧ заземления и самой антенны, так что на резонанс они влияют в равной степени и увести искомый резонанс неправильная система ВЧ заземления может КУДА УГОДНО
Я уж не знаю "дядя", какими именно лабораториями вы заведуете
, но завязывали бы вы с ПА веществами, а то ваша "система ВЧ заземления" действительно уведет ваш резонанс со всем остальным куда угодно и действительно настолько сильно
P.S.
цитата:
Изначально написано unname22:
Может быть тогда местные маскарады, да и я поверим
Глубокоуважаемый, на Ганзе, исторически сложилось обращение к собеседникам - камрад, а вот местные, самые настоящие маскарады, даже целые театрализованные представления, совершенно шикарно устраиваете Вы
)).
Всегда на нужной волне
