Включение в списки присяжных заседателей - можно ли отказаться?

[KR123]

Отец писал жалобы на управу своего района, в том числе и на главу управы, за бездействие. В результате, жалобы эти ничего не дали, но при этом спустя какое-то время ему из управы пришла бумага, за подписью главы управы, в которой было написано что:
"в соответствии с постановлением правительства Москвы проводится работа по составлению общих и запасных списков присяжных заседателей на 2018-2021 г.
В результате случайной выборки вы попали в списки кандидатов.
Если вы подпадаете под случаи, исключающие вас из списка, вам необходимо прийти до такого-то числа и заявить об этом".
Далее идёт список случаев-исключений.
Отец под них не подпадает, соответственно, заявить об исключении себя из списков не может.
Письмо это бросили в письменный ящик.
Отец говорит, что всё это ему не интересно (естественно) и тратить на это свои время и энергию не видит для себя смысла.
(ИМХО, письмо это, с "приглашением" - эдакая месть, за жалобы на бездействие).
Соответственно, возникают вопросы:
1) есть ли вообще какие-то "плюсы" для человека в том, чтобы быть присяжным заседателем?
2) если человеку в будущем придёт бумага о том, что он вызывается в суд для того, чтобы быть присяжным заседателем, то может ли он "забить" на это дело? Как этот процесс вообще происходит? Бумагу так же, как и в описанном мною случае, присылают по почте, обычным письмом? Или приносят домой, под роспись? В последнем случае человек ведь может просто не открывать двери незнакомым людям, верно?
Если позвонят на мобильный (отец подписывал свой номер телефона, в письмах), телефонный разговор ни к чему не обязывает, т.к. не может быть зафиксирован?

[Дядюшка Ух]

1) Если скучно и нечем заняться, то можно и сходить.
2) Да, может. Никакой ответственности за это не предусмотрено. Денежное взыскание может быть наложено на не явившегося члена уже сформированной коллегии присяжных. Кандидат в присяжные может просто не приходить.

[KR123]

1) Если скучно и нечем заняться, то можно и сходить.
2) Да, может. Никакой ответственности за это не предусмотрено. Денежное взыскание может быть наложено на не явившегося члена уже сформированной коллегии присяжных. Кандидат в присяжные может просто не приходить.

Благодарю Вас!

[DimaG]

Изначально написано KR123:

Благодарю Вас!

Приходило аналогичное письмо несколько месяцев назад. Сделал вид, что не получал его. Никаких последствий не было.

[Серебряный]

Изначально написано KR123:
Отец писал жалобы на управу своего района, в том числе и на главу управы, за бездействие. В результате, жалобы эти ничего не дали, но при этом спустя какое-то время ему из управы пришла бумага, за подписью главы управы, в которой было написано что:
"в соответствии с постановлением правительства Москвы проводится работа по составлению общих и запасных списков присяжных заседателей на 2018-2021 г.
В результате случайной выборки вы попали в списки кандидатов.
Если вы подпадаете под случаи, исключающие вас из списка, вам необходимо прийти до такого-то числа и заявить об этом".
Далее идёт список случаев-исключений.
Отец под них не подпадает, соответственно, заявить об исключении себя из списков не может.
Письмо это бросили в письменный ящик.
Отец говорит, что всё это ему не интересно (естественно) и тратить на это свои время и энергию не видит для себя смысла.

Потом эти же люди негодуют по поводу судей типа Хахалевой.

[Schastliviy]

Изначально написано DimaG:

Приходило аналогичное письмо несколько месяцев назад. Сделал вид, что не получал его. Никаких последствий не было.

Два года назад оставил аналогичное письмо без внимания . Также без последствий.

[mosscow80]

Два года назад оставил аналогичное письмо без внимания . Также без последствий.Ц

Не без последствий. Они, последствия, есть, но не персонифицированные. Последствия наступают для гражданского общества вцелом и заключаются они в том, что давно внедренный в уголовное судопроизводство институт присяжных заседателей буксует до настоящего времени и буксовать будет ещё очень долго во многом из-за такого отношения, типа я делов не знаю и пусть кто-нибудь другой заседает. Поэтому и имеем более 90% обвинительных приговоров, выносимых профессиональными судьями, нередко с нарушением норм как материального так и процессуального права. Институт присяжных заседателей помимо прочего формирует судебную и правоприменительную практику, ну при условии что он работает конечно. Так что таже самая пресловутая необходимая оборона будет и дальше оставаться декларацией, т.к. практика применения полудохлой нормы соответствующей статьи УК РФ не меняется. И как следствие самооборонившийся нередко отгружается на тюрьму..

[mosscow80]

Удивлялся, почему мне, почему, например, не моим родителям?

Рассылка рандомная, по избирательным спискам.

[KR123]

Потом эти же люди негодуют по поводу судей типа Хахалевой.

С чего вы вязли, что конкретно я когда-либо негодовал по поводу работы каких-то судей? Или, что это делал человек, о котором я упоминал (которому пришло письмо)?

Так что таже самая пресловутая необходимая оборона будет и дальше оставаться декларацией, т.к. практика применения полудохлой нормы соответствующей статьи УК РФ не меняется.

Любой труд должен оплачиваться. Почему присяжные заседатели должны бесплатно в"@бывать, при том, что судьи получают очень хорошие зарплаты (плюс к этому кучу всяких "бонусов", в виде: служебной квартиры с рабочим кабинетом не меньше какой-то там площади, с возможностью выкупа этой квартиры в дальнейшем; 2 месяца отпуска)? Т.е. на оплату работы судей деньги есть, а на оплату работы присяжных заседателей - нет?
Агитация за добровольные субботники - не интересна, как и сами субботники.
Нет, вы можете это делать, никто не против. Но упрекать других в том, что они не готовы бесплатно в"@бывать - как минимум некорректно.

[mosscow80]

бесплатно в"@бывать

действительно, это «тяжкий» труд - толпой обсуждать чьи-то действия и судить о том «кто виноват»...большинство людей занимаются этим всю жизнь и совершенно бесплатно. Впрочем в присяжные никто никого насильно не тянет - выборка происходит по избирательным спискам в рандомным порядке, ответственности за отказ никакой нет - даже не надо «косить», достаточно просто игнорировать

[Серебряный]

Изначально написано KR123:

Любой труд должен оплачиваться. Почему присяжные заседатели должны бесплатно в"@бывать, при том, что судьи получают очень хорошие зарплаты (плюс к этому кучу всяких "бонусов", в виде: служебной квартиры с рабочим кабинетом не меньше какой-то там площади, с возможностью выкупа этой квартиры в дальнейшем; 2 месяца отпуска)? Т.е. на оплату работы судей деньги есть, а на оплату работы присяжных заседателей - нет?
Агитация за добровольные субботники - не интересна, как и сами субботники.
Нет, вы можете это делать, никто не против. Но упрекать других в том, что они не готовы бесплатно в"@бывать - как минимум некорректно.

Работа присяжных оплачивается.

[FIN981]

Мне приходят регулярно в течение 5 последних лет, так что ни хера это не рандомно. Просто выкинул и забыл. По работе не могу долго отсутствовать. Плюс институт присяжных есть только в делах по особо тяжким преступлениям со всеми вытекающими.

[ПашаАБАКАН]

Получал такие письма аж три раза. При чем первый раз еще студентом. Удивлялся, почему мне, почему, например, не моим родителям?
Игнорировал. Вроде без последствий.

[mosscow80]

Мне приходят регулярно в течение 5 последних лет, так что ни хера это не рандомно

А ты не очень умный, да?

[ПашаАБАКАН]

Изначально написано KR123:

По какому тарифу? Интерес - не практический, а просто для эрудиции.

Работодатель оплачивает стандартное время работы, как если бы человек находился на работе.
Если человек безработный, то 50% от зарплаты судьи. Она везде разная, в Москве самая большая, что-то около 30000.
Короче финансово не выгодно.

[KR123]

Работа присяжных оплачивается.

По какому тарифу? Интерес - не практический, а просто для эрудиции.

[FIN981]

Изначально написано mosscow80:

А ты не очень умный, да?

Ну тебе-то виднее...

[Дог]

Мне приходило письмо. Мне это интересно, но пришло по месту регистрации, а ездить более 1000 км... Ну никак.
------------------
Lupus lupo homo est

[gelleal]

Изначально написано mosscow80:
действительно, это 'тяжкий' труд - толпой обсуждать чьи-то действия и судить о том 'кто виноват'...

По тому кругу дел, где участвуют присяжные, речь идёт о судьбах людей.
Не только обвиняемых, но и потерпевших.
Принятие решения по таким делам - тяжкий труд и огромная ответственность.

[CORTEZ]

Принятие решения по таким делам - тяжкий труд и огромная ответственность.

К сожалению их тяжкий труд по более-менее занчимым делам \или где замешаны должности\или замешаны деньги\ или где какое-то ведомство закусило удила, работает только в одну сторону.
По ним изначально в список присяжных проходят люди, подконтрольные прокуратуре, поэтому во-первых обвинение изначально знает как идет обсуждение внутри жюри и на что расставить акценты в работе. А во-вторых если вердикт не устроил органы, то совершенно неожиданно выясняется, что один из присяжных скрыл значимую информацию - например, что сколько то лет назад работал в органах или его родственник в настоящее время продолжает там работать. В результате отмена приговора и направление на новое рассмотрение с новым составом присяжных. И так пока не будет вынесен нужный вердикт.

[mosscow80]

Принятие решения по таким делам - тяжкий труд и огромная ответственность.

Это вы профессиональным судьям расскажите

[ayf]

Изначально написано Серебряный:

Потом эти же люди негодуют по поводу судей типа Хахалевой.

Ну если бы присяжные пользовались такими же благами, как судьи, включая короткоствол, можно было бы и сходить.

[KR123]

Ну если бы присяжные пользовались такими же благами, как судьи, включая короткоствол, можно было бы и сходить.

Надо будет подкинуть эту идею тем, кто отвечает за подбор присяжных. А чего? Все стороны выиграют от этого.