Административный иск...?
Коллеги,
получили отказ по подп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ это перераспределение земельного участка от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района.
Как я понял для того что бы оспорить решение это административный иск. Второй момент ответчик кто?
КУМИ муниципального района или администрация муниципального района или оба ответчика?
Подавали заявление в КУМИ и решение(отказ) получили от КУМИ.
------------------
"Ф-1" - универсальный калибр для любой охоты.
получили отказ по подп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ это перераспределение земельного участка от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района.
Как я понял для того что бы оспорить решение это административный иск. Второй момент ответчик кто?
КУМИ муниципального района или администрация муниципального района или оба ответчика?
Подавали заявление в КУМИ и решение(отказ) получили от КУМИ.
------------------
"Ф-1" - универсальный калибр для любой охоты.
Да и вообще может у кого-то есть опыт "бодания" в суде по этому вопросу, рад услышать комментарии...)
Неужели ни кто не сталкивался?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: 14 дек 2008, 02:45
Кто именно получил?fref1 писал(а): получили
По положению об этом органе они юрлицо? Обычно комитет/департамент и т.д. наделены правами юрлица и могут выступать в суде самостоятельно.fref1 писал(а): КУМИ
физическое лицоВеселый могильщик писал(а): Кто именно получил?
КУМИ юрлицо имеет инн и огрн. Смотрел судебную практику вообще, выступают ответчиком совместно с другими ответчиками.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: 14 дек 2008, 02:45
Да, административный иск. Статья 1 КАС
Спасибо, понятно. Ответчик - КУМИ?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: 14 дек 2008, 02:45
Да, КУМИ. проверьте их статус юрлица и наличие соответствующих полномочий.
Посмотрите практику по сходной категории дел, это всегда полезно.
Если по итогу изысканий останутся сомнения, привлекайте администрацию вторым ответчиком. Но это вряд ли.
Посмотрите практику по сходной категории дел, это всегда полезно.
Если по итогу изысканий останутся сомнения, привлекайте администрацию вторым ответчиком. Но это вряд ли.
-
- Поручик
- Сообщения: 5066
- Зарегистрирован: 01 дек 2006, 17:10
Администрацию советую привлечь третьим лицом, так как КУМИ только готовит документы, а юридически значимое постановление издаёт администрация.
к сожалению такая практика в нашем регионе пока отсутствует...((Веселый могильщик писал(а): Посмотрите практику по сходной категории дел, это всегда полезно.
в других найти не смог
Решение об отказе издал Председатель КУМИ и его подписалСеребряный писал(а): а юридически значимое постановление издаёт администрация.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: 14 дек 2008, 02:45
Не может быть. Неужели никто не обжаловал их решения после введения КАС? Не обязательно прямо по этой норме ЗК(из первого поста).fref1 писал(а): к сожалению такая практика в нашем регионе пока отсутствует...((
интересует именно эта норма, потому как именно эти самые КУМИ и начали выдавать отрицательные решения, до этого это делали сами администрации муниципальных образований но там отказов не было...)Веселый могильщик писал(а): Не обязательно прямо по этой норме ЗК(из первого поста)
-
- Поручик
- Сообщения: 5066
- Зарегистрирован: 01 дек 2006, 17:10
Изначально написано fref1:
Решение об отказе издал Председатель КУМИ и его подписал
Надо смотреть положение о КУМИ и Устав муниципального образования - у кого полномочия принимать решение или отказывать в данной ситуации.
Коллеги,
поясните а почему нельзя сейчас подать просто Жалобу на действия(бездействия)... а административный иск...??
поясните а почему нельзя сейчас подать просто Жалобу на действия(бездействия)... а административный иск...??
-
- Поручик
- Сообщения: 5066
- Зарегистрирован: 01 дек 2006, 17:10
Изначально написано fref1:
Коллеги,
поясните а почему нельзя сейчас подать просто Жалобу на действия(бездействия)... а административный иск...??
Потому что принят Кодекс административного судопроизводства.
для понимания процесса...)Серебряный писал(а): Потому что принят Кодекс административного судопроизводства.
т.е. если я сейчас подам жалобу на действия(бездействия) судья её мне завернёт...?
-
- Поручик
- Сообщения: 5066
- Зарегистрирован: 01 дек 2006, 17:10
Изначально написано fref1:
для понимания процесса...)
т.е. если я сейчас подам жалобу на действия(бездействия) судья её мне завернёт...?
Да.
Спасибо!)Серебряный писал(а): Да.
Коллеги,
вопрос такой а госпошлина платится? и если можно то ссылку на документ...
вопрос такой а госпошлина платится? и если можно то ссылку на документ...
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1614
- Зарегистрирован: 14 дек 2008, 02:45
КАС. Статья 126.
Коллеги,
суд оставил иск без движения указал что истцом (т.е. нами) не указано какие права истца нарушены оспариваемым распоряжением...)
задумался... что-то сегодня ничего в голову не идёт... накиньте мыслей...))
суд оставил иск без движения указал что истцом (т.е. нами) не указано какие права истца нарушены оспариваемым распоряжением...)
задумался... что-то сегодня ничего в голову не идёт... накиньте мыслей...))
-
- Поручик
- Сообщения: 4660
- Зарегистрирован: 06 июн 2007, 22:04
Вы хоть адм. иск сюда выложите, чтоб понять, о чём речь. Откуда, например, я знаю, какие ваши права нарушены отказом?
так в первом посте я и описал ситуацию написали заявление, приложили схему по подп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ, Из схемы наглядно видно, что участок при перераспределении увеличивается на 5,84 сотки и общий размер нового участка получается 23,41 соток.Волга-Волга писал(а): Вы хоть адм. иск сюда выложите, чтоб понять, о чём речь. Откуда, например, я знаю, какие ваши права нарушены отказом?
нам отказали в заключение соглашения о перераспределении земельного участка, а именно:
1) - несоответствии цели использования образуемого земельного участка, указанной в заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, разрешенному использованию, установленному в соответствии с действующим законодательством, а именно, вид разрешённого использования земельного участка - приусадебный участок личного подсобного хозяйства, не соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков в территориальной зоне Ж-3 'Усадебная застройка';
2) - образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ.
хотя ПЗЗ статье 40 'Назначения территориальных зон и виды разрешенного использования' прямо указано, что Ж-3 'Усадебная застройка', разрешенное использование земельных участков:
основные виды разрешенного использования: - для ведения личного подсобного хозяйства и далее по тексту.
я написал следующее:
Тем самым, КУМИ данным отказом нарушает федеральные законы и нормативно-правовые акты субъекта РФ и органов местного самоуправления, ущемляет мои права, свободы и законные интересы, а именно Конституцию РФ ст.17, ст.18, ст.35, ст.36; Гражданский Кодекс РФ ст.209, ст.260, ст.261; Земельный кодекс РФ ст.39.28 п.1 п/п.2 - п/п.3, ст.39.29; Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" ст.4, ст.5, ст.7; Правила землепользования и застройки Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, (которые утверждены Решением Муниципального совета Заволжского сельского поселения от 28 декабря 2009 года ?16 (в ред. Решений Муниципального совета Заволжского сельского поселения от 19.10.2011 ?124, от 23.05.2012 ?200, от 27.06.2012 ?201, от 19.12.2012 ?257, от 29.05.2013 ?293, от 29.04.2014 ?355, от 22.10.2014 ?5, от 27.05.2015 ?39, от 17.02.2016 ?69, от 27.12.2016 ?113)
как-то так...) что скажете..?
На заседании судья вынесла определение по административному делу по административному иску дело прекратить, возбудить гражданское дело по иску и назначила новое заседание суда.
Что для нас как истца тут изменится имеется ввиду "+" и "-" ...??
в плюсе вижу пока то что смогу выступить в качестве представителя...
Что для нас как истца тут изменится имеется ввиду "+" и "-" ...??
в плюсе вижу пока то что смогу выступить в качестве представителя...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя