Номера авто.
Имеются два одинаковых автомобиля, оба в собственности одного человека. Но один утилизован по документам, а второй физически развалился. Есть идея, пока просто перевесить номера с одного на другой. Что захотят поиметь органы если вскроется?
-
- Поручик
- Сообщения: 5410
- Зарегистрирован: 22 мар 2009, 22:44
Ответ не юридический , а практический - судя по авто , никому нах. не надо будет ничего вскрывать...если сами языком трепать не будете. Катайте и не партесь!
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27
коап ст.12.1 и 12.2 покурите
Не подходит. Требования все соблюдены, только знаки от другой машины. Не скрыты и не подложные.коап ст.12.1 и 12.2
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 668
- Зарегистрирован: 26 апр 2017, 21:27
самые что ни на есть)
Статья 12.2. КоАП.
ч. 3. "Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей"
ч. 4. "Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года".
Рассчитывать на снисходительность судьи по основанию "две машины, забыл какая где стояла, повесил номера по ошибке" - не стоит.
ч. 3. "Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей"
ч. 4. "Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года".
Рассчитывать на снисходительность судьи по основанию "две машины, забыл какая где стояла, повесил номера по ошибке" - не стоит.
Каким образом вскроется? Неплохо бы страховочку заиметь, да наклейку шипы налепить. Вроде бы, массово Vinы не проверяют.Дог писал(а): ...если вскроется?
Ну что вскрыться вероятность малая, это да, согласен. Страховка конечно правильная действующая. А шипов нет.
------------------
Lupus lupo homo est
А если водитель не знает, что они подложные? А у владельца что подложил - прав нет.Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
------------------
Lupus lupo homo est
Изначально написано Дог:
Ну что вскрыться вероятность малая, это да, согласен. Страховка конечно правильная действующая. А шипов нет.
А если водитель не знает, что они подложные? А у владельца что подложил - прав нет.
Объективный состав правонарушения присутствует в полный рост. Субъективный надо доказывать, но у мировых судей с этим просто. Ехали на машине с подложными ГРЗ? Ехали. Руки, чтобы открыть капот есть? Есть.
Но принимая авто никто не обязан сверять номера. Так что легко обжалуется.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
На ДВ таких дохрена
И наличие ксенона и подлинность страховки не обязан. Ибо не компетентен и не уполномочен.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
За полис ничего. Ибо я добросовестный приобретатель и жертва мошенников.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
Изначально написано s-300:
Объективный состав правонарушения присутствует в полный рост. Субъективный надо доказывать, но у мировых судей с этим просто. Ехали на машине с подложными ГРЗ? Ехали. Руки, чтобы открыть капот есть? Есть.
У судей другая трактовка - перед каждым выездом водитель должен проверить внешне световые приборы, сверить номера/узлы/агрегаты.
проходили, знаем. Так что соскочить ввиду отсутствия вины - не получится, хотя статья предусматривает наказание именно за управление с ЗАВЕДОМО подложными грз. Т.е. лицо, управляющее таким т/с знает о подложности - отсюда и вина каГ-БЭ. Казалось бы - я не вешал, не знал что номера левые - сел и поехал... Действительно - вины вроде как нет... Однако, перед выездом должен был проверить.
Вот если бы проверил - то и обнаружил бы, и не поехал. А так - извините - виновен, надо было сверять перед тем как ехать.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя