Что грозит если отобрал камеру и вернул
Мне вот чё интересно. А если у Медведева отобрать айфон, скинуть все данные и вернуть. Чё будет? Ну предположим вам удалось отобрать и сделать это.
Изначально написано TIR:
Мне вот чё интересно. А если у Медведева отобрать айфон, скинуть все данные и вернуть. Чё будет? Ну предположим вам удалось отобрать и сделать это.
Узнаете, сколько покемонов он поймал
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Да ничего вам не будет. Телефон у них, даже ваших отпечатков на нём наверняка уже нет - они их стёрли своими руками. Да и вообще кто докажет, что вы что-то отбирали? Их слова против ваших слов? А если и отбирали - так сгоряча, и потом сразу же (через 5 секунд) и вернули. Какая к чёрту кража?
-
- Подполковник
- Сообщения: 13027
- Зарегистрирован: 05 дек 2004, 07:02
Изначально написано Страшила Мудрый 2:
Да ничего вам не будет. Телефон у них, даже ваших отпечатков на нём наверняка уже нет - они их стёрли своими руками. Да и вообще кто докажет, что вы что-то отбирали? Их слова против ваших слов? А если и отбирали - так сгоряча, и потом сразу же (через 5 секунд) и вернули. Какая к чёрту кража?
Даже на 5 секунд не о отбирал. Максимум поднял выпавший и протянул хозяйке.
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано ПашаАБАКАН:
Даже на 5 секунд не о отбирал. Максимум поднял выпавший и протянул хозяйке.
А она, дура, бог весть что себе напридумывала!
А что курил в подъезде - в этом полностью сознаюсь, раскаиваюсь и готов понести самое строгое наказание - но только за это.
Надо было смело при отъеме камеры применять баллончик и потом вызывать полицию. Момент отъема обязательно зафиксировать на камеру. А вообще после отъема камеры нужно было сразу вызывать полицию, вот тогда все улики были бы на лицо. Учить надо народ законы блюсти.
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Действительно...Какая к чёрту кража?
Тут грабёж корячится...
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Князь Тишины:
Действительно...
Тут грабёж корячится...
Да ничего там не корячится.
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Что так?Да ничего там не корячится.
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Князь Тишины:
Что так?
Якобы украденный телефон - у хозяев. Какая кража? Смех да и только!
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Не УКРАДЕНЫЙ, а ОТОБРАННЫЙ...украденный телефон
Вы разницу между кражей и грабежом понимаете?
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Князь Тишины:
Не УКРАДЕНЫЙ, а ОТОБРАННЫЙ...
Вы разницу между кражей и грабежом понимаете?
Да понимаю я, понимаю. Вы вот, похоже, чего-то не понимаете. Не о чем тут и говорить, в данном конкретном случае.
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Чего? Буду признателен, если разъясните...Вы вот, похоже, чего-то не понимаете.
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Князь Тишины:
Чего? Буду признателен, если разъясните...
Что не может тут идти речи о возбуждении УД, и уж тем более о наказании автора темы. Нет для этого оснований (если, конечно, автор сам на себя не наговорит линего).
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Почему? Событие было? ( ну я не принимаю в расчёт, что ТС мог нафантазировать).Что не может тут идти речи о возбуждении УД
Изначально написано TIR:
И тем самым нарушила гражданские права курильщика. Хотя возможно для фиксации правонарушения это допустимо.
Фигурант в общественном месте тусил и должен был быть в курсе, что может попасть на снимок к другим тусящим в этом месте (вот попробуйте на Красной площади сделать фотку, чтоб никто в кадр не попал. Хотя фото безлюдного ГУМа у меня таки есть). Вот если на снимке фигурант "делает весь кадр" и она бы этот снимок продавать без его подписи стала...
Статья грабеж могла бы быть в том случае, если бы хозяйка сразу после отъема телефона вызывала полицию. После этого у грабителя сотрудниками полиции был бы изъят телефон с его же отпечатками. Вот тогда еще что то можно было предъявить. Сейчас уже ничего не предъявишь и дело не заведут. Грамотно действовать надо.
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Если камер видеонаблюдения на площадке нет...Сейчас уже ничего не предъявишь и дело не заведут
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Князь Тишины:
Почему? Событие было?
Какое событие? Кто сказал?
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Князь Тишины:
Если камер видеонаблюдения на площадке нет...
Знаете дома, где на каждой лестничной площадке своя камера? У меня такого нет, слава богу! Я даже не уверен, что у меня на подъезде есть камера.
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Сарынь:
Статья грабеж могла бы быть в том случае, если бы хозяйка сразу после отъема телефона вызывала полицию. После этого у грабителя сотрудниками полиции был бы изъят телефон с его же отпечатками. Вот тогда еще что то можно было предъявить. Сейчас уже ничего не предъявишь и дело не заведут.
Ну и я о том же.
В самом крайнем случае (если вдруг на телефоне обнаружатся отпечатки автора темы - хотя кто и с какой стати станет это проверять), он может сказать, что всего лишь поднял телефон, который хозяйка выронила. Поскольку телефон у хозяйки, а не у автора темы - какие основания считать, что было по-другому?
С чего бы?И тем самым нарушила гражданские права курильщика.
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Ну так то да...Какое событие? Кто сказал?
- Vovan84
- Подпоручик
- Сообщения: 2937
- Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 20:12
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Челябинск
Надо бы определиться с мнениями. А то получается, что одни говорят что есть состав, а другие что ничего не будет.
Это как бы немного разные вещи: квалификация содеянного и перспектива привлечения за содеянное. В первом случае рассматриваем случай в теории, а во втором рассматриваем возможность сбора следствием доказательной базы.
Это равносильно, что завалить кого-нибудь по тихому и прикопать в лесу. Если труп никто никогда не найдет и не выйдет на завалившего то это еще не означает что нет состава преступления.
Это как бы немного разные вещи: квалификация содеянного и перспектива привлечения за содеянное. В первом случае рассматриваем случай в теории, а во втором рассматриваем возможность сбора следствием доказательной базы.
Это равносильно, что завалить кого-нибудь по тихому и прикопать в лесу. Если труп никто никогда не найдет и не выйдет на завалившего то это еще не означает что нет состава преступления.
-
- Поручик
- Сообщения: 4912
- Зарегистрирован: 24 сен 2014, 21:53
Ну так ТС явку с повинной уже написал...
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Теоретически состав, может, и есть.
Но практически тут полная безнадёга, если бы ещё автор тут не наговорил на себя сам - вообще не докопаться. Недоказуемо, да и сам факт случившегося под сомнением, учитывая, что якобы похищенное имущество находится у его владельцев, и никто не видел, чтобы было по-другому.
Но практически тут полная безнадёга, если бы ещё автор тут не наговорил на себя сам - вообще не докопаться. Недоказуемо, да и сам факт случившегося под сомнением, учитывая, что якобы похищенное имущество находится у его владельцев, и никто не видел, чтобы было по-другому.
Дела никакого не заведут, состав доказать уже сложно. Но тем кто отбирает телефоны, для того чтобы стереть информацию, надо думать в другой раз и не прокатит. Я бы тут же полицию вызвал, а там куда кривая выведет.
-
- Поручик
- Сообщения: 6740
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Сарынь:
тем кто отбирает телефоны, для того чтобы стереть информацию, надо думать в другой раз
Это он зря, конечно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя