Возврат долга через суд

Ответить
knpl
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 29 май 2009, 14:16

Сообщение knpl » .

Здравствуйте, товарищи.
В июле прошлого года для ремонта и последующей покупки автомобиля выделил одному товарищу 30 000 руб с условием, что он починит авто и остальные деньги я отдам после того, как машина будет на ходу. Этот товарищ постоянно откладывал показ автомобиля, хотя говорил, что машина вот-вот поедет. В конце концов, оказалось, что контрактный двигатель неисправен и в ноябре договорились о возврате денег.
Деньги, как понимаете, этот нехороший человек отдаёт до сих пор... На словах он уже с десяток раз обещал в течении суток перевести деньги - по факту - ни копейки не вернул.
Документально мы оформляли договор беспроцентного займа. Вот такой:
ДОГОВОР БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ

г. Уфа "12" июля 2016 г.

Гр. knpl именуемый в дальнейшем "Займодавец", с одной стороны, и гр. Редиска, именуемый в дальнейшем "Заемщик", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.
2. Займодавец передает Заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 31 августа 2016 года.
3. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика.
4. Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее 31 августа 2016 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее 31 августа 2016 года.
5. Передача Заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской Займодавца.
6. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, указанной в п. 1, и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
7. В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 3% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, Займодавец будет вправе взыскать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.
8. Во всем остальном, что не урегулировано положениями настоящего договора, стороны руководствуются положениями действующего законодательства РФ.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Займодавец: Заемщик:

_____________/___________ _____________/______________
(подпись) (подпись)
Устные договоренности с заемщиком проходили без свидетелей. есть только переписка в вацапе и СМС с обещаниями отдать долг.
Мне, как я понимаю, нужно подать иск в мировой суд по месту прописки ответчика?
еще смущает пункт в договоре "Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика." Расписку что-то я не подумал взять, есть только подпись на договоре.
И еще один момент: проценты расчитал на этом калькуляторе:
https://dogovor-urist.ru/calcu...6&limitPeni=100
кроме пени нужно требовать возмещение за пользование чужими денежными средствами и т.д.?
Cazador
Поручик
Поручик
Сообщения: 4704
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

knpl писал(а): Мне, как я понимаю, нужно подать иск в мировой суд по месту прописки ответчика?
Скорее заявление о выдаче судебного приказа. Иск могут завернуть. Но это конечно смотря какая практика в конкретном суде.
Аватара пользователя
Vovan84
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2937
Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 20:12
Страна: Российская Федерация
Откуда: Челябинск

Сообщение Vovan84 » .

Да нууу. Могут рекомендовать подать заявление на приказ. Тем более если ТС там будет насчитывать неустойки и пр. Хотя может конечно где-то и заворачивают.
ТС, если ответчик скажет что денег так и не увидел, то, скорее всего, суд откажет в иске по безденежности договора
Or
Капитан
Капитан
Сообщения: 12542
Зарегистрирован: 23 май 2002, 04:33

Сообщение Or » .

Vovan84 писал(а): если ответчик скажет
сказать мало, доказать надо.
Но я надеюсь расписка в получении денег имеется.
тимофей17
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3672
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 14:58

Сообщение тимофей17 » .

Без расписки можно никуда не ходить, а только надеяться на совесть ответчика.
knpl
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 29 май 2009, 14:16

Сообщение knpl » .

Изначально написано Or:

сказать мало, доказать надо.
Но я надеюсь расписка в получении денег имеется.

увы, только договор с подписями.
Or
Капитан
Капитан
Сообщения: 12542
Зарегистрирован: 23 май 2002, 04:33

Сообщение Or » .

knpl писал(а): увы, только договор с подписями.
тимофей17 писал(а): Без расписки можно никуда не ходить, а только надеяться на совесть ответчика.
собственно
knpl писал(а): 3. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика.
Факт передачи денег неудостоверен. наличие договоренности никакого зеачения не имеет.
Аватара пользователя
Vovan84
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2937
Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 20:12
Страна: Российская Федерация
Откуда: Челябинск

Сообщение Vovan84 » .

сказать мало, доказать надо.
Вот и ляжет бремя доказывания исполнения договора на ТСа. Из своей практики знаю, что для оспаривания по безденежности достаточно одного утверждения при наличии контраргументов с другой стороны.
Unforgiven
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 28 мар 2002, 07:18

Сообщение Unforgiven » .

Изначально написано Vovan84:

Вот и ляжет бремя доказывания исполнения договора на ТСа. Из своей практики знаю, что для оспаривания по безденежности достаточно одного утверждения при наличии контраргументов с другой стороны.

Ну всё-таки можно предъявить записи и переписку, лучше нотариальные
Or
Капитан
Капитан
Сообщения: 12542
Зарегистрирован: 23 май 2002, 04:33

Сообщение Or » .

Vovan84 писал(а): Из своей практики знаю, что для оспаривания по безденежности достаточно одного утверждения при наличии контраргументов с другой стороны.
При наличии расписки завлений не хватит. Бремя доказывания безденежности на заёмщике.
А ТСу предстоит доказать наличие договра займа (а он напомню реальный, сиречь действующий с момента передачи денег). Вся эта писулька без подтверждения факта передачи денег просто бумага, а не договор.
Unforgiven писал(а): Ну всё-таки можно предъявить записи и переписку, лучше нотариальные
Можно только в качестве доказательства должно быть нечто аналогичное "я деньги взял". Это чисто по содержанию . а уж по достоверности тут вообще много чего интересного быть может.
ИМХО. без расписки всё это нежизнеспособно.
Аватара пользователя
Vovan84
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2937
Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 20:12
Страна: Российская Федерация
Откуда: Челябинск

Сообщение Vovan84 » .

Так о том и речь, что расписки нет. Я именно про эту ситуацию и говорил.
knpl
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 29 май 2009, 14:16

Сообщение knpl » .

Ну всё-таки можно предъявить записи и переписку, лучше нотариальные
СМС переписки и вацап не пойдут?
kot-7008
Поручик
Поручик
Сообщения: 6340
Зарегистрирован: 10 май 2010, 20:16

Сообщение kot-7008 » .

Vovan84 писал(а): суд откажет в иске по безденежности договора
Это в РФ такое основание для отказа в иске есть?
kot-7008
Поручик
Поручик
Сообщения: 6340
Зарегистрирован: 10 май 2010, 20:16

Сообщение kot-7008 » .

kot-7008 писал(а): Это в РФ такое основание для отказа в иске есть?
Прошу прощения, не так слово прочитал. :) Вместо безденежности - безнадежность. Что-то с утра меня бухгалтера доставали с безнадежными долгами. :)
Unforgiven
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 28 мар 2002, 07:18

Сообщение Unforgiven » .

Изначально написано knpl:

СМС переписки и вацап не пойдут?

Пойдут, если чётко видно, что речь идёт именно об этом займе, а не просто "когда деньги отдашь?" - "через неделю". Ну и найти нотариуса, который это делает, хотя сейчас наверное проще, мы лет пять назад заморачивались, если не больше.
Ответить

Вернуться в «Правовая поддержка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей