)))
Вы меня извините, но полковники сами не бьют....Могу ли я, как человек пострадавший в результате действий полковника полиции
Изначально написано Князь Тишины:
Вы меня извините, но полковники сами не бьют....
У них для этого есть подчинённые...
Нет. Только о принятом решении. 30 суток с момента регистрации вашего заявления крайний срок, в который должно быть принято одно из трёх решений: возбуждение, отказ в возбуждении, передача по подследственности.WildKitty писал(а): 1. Обязан ли следак меня письменно уведомлять о причинах и сроках продления принятия решения о возбуждении УД? Если да, то на каком основании?
Можете, написав заявление с просьбой об ознакомлении с материалом.WildKitty писал(а): 2. Могу ли я, как человек пострадавший в результате действий полковника полиции, знакомиться с ходом проверки?
На приёме поговорить с руководителем, обратиться к руководителю письменно, поговорить с вышестоящим руководителем, обратиться письменно, обратиться в прокуратуру.WildKitty писал(а): 3. Как придать ускорение следаку, чтобы не было умышленного затягивания.
Нет. Зависимая.WildKitty писал(а): Следак птица гордая ?
Контролировать сроки и жаловаться - типичные действия, применимые ко всем сферам жизни.WildKitty писал(а): 3. Как придать ускорение следаку, чтобы не было умышленного затягивания.
Изначально написано Dr3-11:
Магда, вас ничего не смущает? Зачем вы даёте людям советы, не разбираясь в вопросе от слова совсем? Где вы откопали этот сайт?
А Вы готовьтесь к худшему, каждый юрист выражает мысли по-своему и не всегда лучшим и далеко не правовым образом.
Dr3-11 писал(а): 30 суток с момента регистрации вашего заявления крайний срок
WildKitty писал(а): Уже прошло 10 дней с момента подачи заявы. Следователь говорит, что тот кто избил, дал показания, ушел в отказ. Я спросила, когда будет принято решение о возбуждении и почему я не уведомлена о причинах продления. На что мне было сказано - мы уведомляем только когда принимаем решение. Я спросила про 30-ти дневный срок, вразумительного ничего я не услышала.
WildKitty писал(а): 2. Могу ли я, как человек пострадавший в результате действий полковника полиции, знакомиться с ходом проверки?
Прошу прощения за занудство, но затягивание по смыслу может быть только умышленным. Это моя версия понимания сути проблемы. )) У следаков, полагаю, всегда найдётся зависимость от кого-то или чего-то, тем более, что существует такое понятие как истечение срока давности - на этом и играют особо провинившиеся - в свою пользу - естественно. Следует учитывать, любой юрист всеми правдами и неправдами не применёт избежать ответственности и последнее, о чём он вспомнит - о правах потерпевшего.WildKitty писал(а): 3. Как придать ускорение следаку, чтобы не было умышленного затягивания.
Изначально написано Святос:
Бот? Демьена?
Разве Дэм когда-либо был замечен в занудстве? Святос, если Вы здесь, чтобы просто пописать (Ваш статус - простописец, предполагаю с ударением на букву "е"), то выбрали не удачное место, я Вас уверяю.) Полагаете, следуете отказать за нереальностью? А что Вы знаете о правовой реальности в РФ?Князь Тишины писал(а): Вы меня извините, но полковники сами не бьют....
Магда писал(а): [url=http://нужен-адвокат.рф/detail2171.html]http://нужен-адвокат.рф/detail2171.html[/url]
Магда, вас ничего не смущает? Зачем вы даёте людям советы, не разбираясь в вопросе от слова совсем? Где вы откопали этот сайт?Магда писал(а): Запомните, только прокурор может завести уголовное дело
Поэтому и возник вопрос "о горячих следах" и ПРАВИЛАХ ДЕЙСТВИЙ в ситуации, когда нападающим является следователь. Стереть "зловещую улыбку" таким сотрудникам не составит труда, а уничтожить улики, в том числе гипотетические "белоснежные перчатки" не так просто. Кто-нибудь в теме? Ситуация заявительницей описана предельно кратко: кабинет, допроc, побои. Потерпевшая выходит за пределы кабинета ... Алгоритм дальнейших действий? ПОШАГОВО. Имеется инструкция?Дядюшка Ух писал(а): Если обсуждать некую гипотетическую ситуацию, когда мсё колонель в белоснежных перчатках и со зловещею улыбкой пытал в кабинете мадемуазель, то тут вариантов немного.
hurik писал(а): А почему именно следователь?
Кинологи не участвуют в допросах. Суть вопроса как быстро и качественно собрать (обеспечить сохранность)доказательства и какая в этом роль отведена потерпевшему.hurik писал(а): Кинолог - лучшая кандидатура.
Насколько я знаю, роль терпилы.Изначально написано Магда:
какая в этом роль отведена потерпевшему.
Изначально написано gelleal:
Насколько я знаю, роль терпилы.
Как-то Вы пессимистично настроены.Изначально написано Магда:
Кинологи не участвуют в допросах. Суть вопроса как быстро и качественно собрать (обеспечить сохранность)доказательства и какая в этом роль отведена потерпевшему.
Рапортом штоле?hurik писал(а): затейник-следователь пытался привязать
Если в осмотр места происшествия вписали, тогда ещё нормально.... требуется быть подготовленным, дабы не попасть в лапы обученного, но не совсем честного специалистаhurik писал(а): Как и в любом деле
Что-то из области вне закона? Не нать.hurik писал(а): Даже слышал, эти персонажи в клубы по интересам объединяются, с блэкджеком и пр. шалостями - предлагают защищать кого попала, за долю малую.
направила тему в конкретное русло: методика сбора доказательствDr3-11 писал(а): Магда
От клиента требуется до травмпункта добраться, получить справку и заявление написать. Потом дать показания, подробно рассказав обо всем, что происходило. Остальные доказательства будут специалисты собирать.Магда писал(а): методика сбора доказательств
Изначально написано Дядюшка Ух:
От клиента требуется до травмпункта добраться, получить справку и заявление написать. Потом дать показания, подробно рассказав обо всем, что происходило. Остальные доказательства будут специалисты собирать.
Понятно, всё в руках Божьих. А не потом, а по горячим следам никак нельзя? Допустим, ребром ладони потерпевшему нанесён удар. Отпечатки нападавшего после осмотра врача неминуемо канут в лету? Так или нет? Или как предполагали выше - ворсинка с перчатки? Вопрос насколько реально сохранить доказательства, если их исследование оставить на потом? В таком щекотливом вопросе как превышение должностных полномочий сотрудником полиции деятельность специалистов -сборщиков доказательств вызывает у меня сомнения. Кстати, о качестве сбора доказательств нынешних специалистов, слагаются анекдоты. Согласитесь, есть над чем подумать ...Изначально написано Магда:
Что-то из области вне закона? Не нать.
Странно читать такие выражения от людей дающих советы в юридическом разделе.Магда писал(а): только прокурор может завести уголовное дело.
Изначально написано Dr3-11:
Рапортом штоле?
Отпечатки пальцев на живой коже теоретически можно снять в течение 20 минут. На практике вряд ли кто-то этим занимался.Магда писал(а): Отпечатки нападавшего после осмотра врача неминуемо канут в лету? Так или нет?
По таким делам все гораздо проще и прозаичнее. С бывшими/действующими сотрудниками в этом плане работать проще всего. Они сами видят весь расклад и прекрасно понимают, что если они повесткой вызвали/приводом доставили на допрос женщину, а с допроса ее с побоями увезли в травмпункт, то судье ворсинки с перчаток и отпечатки ладони на шее нафиг не нужны, чтобы составить мнение о случившемся.Магда писал(а): В общем, интересна схема сбора доказательств во времени и по качеству, влияние внешних и внутренних факторов на исходный материал в виде заключение кем и как.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
