Понятие привлечения к административной ответственности

Ответить
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

Что понимается в законе под понятием "привлечение к административной ответственности"?
Если человек совершил АП, на него составили в тот же день протокол, соответственно на рассмотрение дела он будет вызван значительно позже, как постановление вступит в законную силу ещё на 10 дней позже - когда считать его привлеченным к административной ответственности? Каким числом?
Dr3-11
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2338
Зарегистрирован: 05 июл 2007, 05:14

Сообщение Dr3-11 » .

С момента вступления в законную силу.
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

А где найти это определение?
Dr3-11
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2338
Зарегистрирован: 05 июл 2007, 05:14

Сообщение Dr3-11 » .

КоАП РФ, Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

Dr3-11 писал(а): лицо считается подвергнутым
А это точно синоним слова "привлеченным"?
Cazador
Поручик
Поручик
Сообщения: 4704
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

TIR писал(а): А это точно синоним слова "привлеченным"?
Если в контексте определения наличия отягчающих обстоятельств, то да, синоним.
o001mo98
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3714
Зарегистрирован: 14 мар 2009, 02:51

Сообщение o001mo98 » .

привлечен это не когда решение обвинительное а с момента начала производста по делу об ап - или применения мер обеспечения .... привлеченный и подвергнутый разные вещи....
анологично привлеченный по уо не значит судимый....
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

o001mo98 писал(а): решение обвинительное
Чаво? В административном праве нет такого понятия.
o001mo98 писал(а): привлечен это не когда решение обвинительное а с момента начала производста по делу об ап
Нет.
Привлечен это именно с получения постановления. В пользу этого ответы форумчан и мнение знакомого юриста. Так что пожалуйста дайте ПРУФ, если он у вас есть.
o001mo98 писал(а): анологично привлеченный по уо не значит судимый....
Аргумент. Привлекавшиеся к УО действительно часто не судимы. Но важен контекст именно административного права.
Андрей85
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2284
Зарегистрирован: 17 мар 2006, 23:34

Сообщение Андрей85 » .

Dr3-11 писал(а): С момента вступления в законную силу.
Совершенно верно.
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

Андрей85 писал(а): Совершенно верно.
Совершенно неверно.
Никто не знает ответа, но все играют в угадайку.
Привлечен с момента административного протокола, с момента получения постановления, с момента вступления в законную силу? Неизвестно.
Cazador
Поручик
Поручик
Сообщения: 4704
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

TIR писал(а): Привлечен с момента административного протокола, с момента получения постановления, с момента вступления в законную силу? Неизвестно.
Другой вопрос для какой вам это цели? Чтобы написать в анкете "привлекался/не привлекался" или для чего-то более специфического?
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

Cazador писал(а): Другой вопрос для какой вам это цели?
А вы с какой целью интересуетесь? :) Или смысл понятия меняется от целей? Для одних целей - так, для других - иначе?
Cazador
Поручик
Поручик
Сообщения: 4704
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

TIR писал(а): Или смысл понятия меняется от целей? Для одних целей - так, для других - иначе?
В общем то да. Буквальный смысл конечно не меняется, но отвечать в разным местах можно по разному.
Если тупо вопрос в анкете при приеме на работу в ЧОП или в другое место без особых претензий, то можно писать "не привлекался", если не было "обвинительного" постановления, вступившего в законную силу, либо с момента его исполнения, например уплаты штрафа, прошел год.
А есть более придирчивые конторы, например Квалификационная коллегия судей, в которые лучше написать, что привлекался, даже если год прошел, или в последствии постановление было отменено, не вступив в законную силу, при этом описав все эти моменты, что ты чист.
Поэтому и спрашиваю для каких целей и где писать "привлекался/не привлекался", если речь не о сугубо академическом интересе.
Cazador
Поручик
Поручик
Сообщения: 4704
Зарегистрирован: 14 апр 2006, 16:55

Сообщение Cazador » .

o001mo98 писал(а): привлечен это не когда решение обвинительное а с момента начала производста по делу об ап - или применения мер обеспечения .... привлеченный и подвергнутый разные вещи....
Мое имхо, что "привлеченный к административной ответственности", это все таки после вступления постановления в законную силу. И здесь понятия "привлеченный" и "подвергнутый" тождественны. Потому что "привлеченный к ответственности" это и есть подвергнутый наказанию, а в описываемой вами ситуации с момента начала производства по делу об ап или применения мер обеспечения, лицо находится в статусе "лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении", то есть к ответственности он еще не привлечен.
TIR
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12691
Зарегистрирован: 09 окт 2004, 17:50

Сообщение TIR » .

Cazador писал(а): тупо вопрос в анкете
Да что вы заладили про анкету... )
Представьте, в законе имеет значение когда по времени человек привлекался или подвергался адм.ответственности. Из-за этого разбежка в 2 месяца может быть.
Cazador писал(а): при приеме на работу в ЧОП или в другое место без особых претензий, то можно писать "не привлекался"
Да там при любом раскладе можно писать не привлекался. Чтобы это проверить нужно совершить уголовное преступление. Вопрос кто кого таким образом проверяет :) Не все хотят работать у преступников.
Cazador писал(а): Квалификационная коллегия судей, в которые лучше написать, что привлекался, даже если год прошел
Не смотря на то, что спустя год лицо считается ранее не привлекавшимся? Т.е. устраиваясь в суд надо писать безграмотную чушь? Позор какой-то...
Cazador писал(а): Поэтому и спрашиваю для каких целей и где писать "привлекался/не привлекался", если речь не о сугубо академическом интересе.
Речь сугубо об академическом интересе. Советов что и где писать как раз мне не нужно. Я хочу разобраться с понятием.
Андрей85
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2284
Зарегистрирован: 17 мар 2006, 23:34

Сообщение Андрей85 » .

TIR писал(а): Совершенно неверно.
Никто не знает ответа, но все играют в угадайку.
Привлечен с момента административного протокола, с момента получения постановления, с момента вступления в законную силу? Неизвестно.
Вам привели уже статью 4.6 КоАП, в ней и содержится ответ. С момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.
Протокол - документ фиксирующий обстоятельства АПН. Постановление - документ, назначающий наказание (освобождающий от ответственности) по результатам рассмотрения дела. Но пока оно не вступило в законную силу оно не имеет юридически значимых последствий.
Ответить

Вернуться в «Правовая поддержка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей