Загородили дорогу

Сообщение 20 апр 2017, 13:23.

Такая ситуация. Есть неподалеку от одного подмосковного СНТ пруд. Был он там давно, годов с 50х. Вдоль пруда дорога на станцию. Вообщем столкнулись с тем, что какой то ухарь видимо купил там землю (поле напротив пруда) и поставил забор. Теперь к пруду не пройти не порыбачить, на станцию не пройдешь. На станцию теоретически есть конечно другая дорога но от этого не легче. Куда жаловаться, как, помогите поподробнее!!!
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО


Сообщение 20 апр 2017, 22:49

В природоохранную прокуратуру. Можно через интернет.
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 22 апр 2017, 13:12

А при чем тут природа? Разьве дорога грунтовая как то относится к природе?
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

Сообщение 22 апр 2017, 14:22

Пруд и все ,что вокруг него относится.Должен быть обеспечен свободный подход к береговой линии.
Здесь можно подробнее почитать: http://openbereg.ru/?page_id=718
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 23 апр 2017, 18:44

Abar писал(а): купил там землю (поле напротив пруда) и поставил забор

Украдите забор.
TIR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9641
Зарегистрирован:
09 окт 2004, 17:50.

Сообщение 23 апр 2017, 19:27

Надо поглядеть статус З/У под дорогу,
Если земли общего пользования СНТ - то только с согласия членов СНТ
Если участок под дорогой - "земли неразграниченной муниципальной собственности " - то пишите заявление в Росреестр или Полицию по ст 7.1 КОаП
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 11:09

Земельный участок: 50:31:0060142:83
Категория земель:
Земли поселений (земли населенных пунктов)
Для ведения личного подсобного хозяйства
Адрес:
Московская область, Чеховский район, Чепелевский сельский, дер. Чепелево
Площадь: 2000 кв. м.
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

Сообщение 25 апр 2017, 16:32

Abar писал(а):Земельный участок: 50:31:0060142:83

Да фигня там .... до пруда ( который больше похож на болото) больше 20-ти метров от края участка. И дорога - не дорога, а самостийный проезд.
Все правильно сделано ... у вас шансов на обжалование нет, если забор не выходит за пределы участка. Больше вопросов даже вызывает участок N615...а не этот N83.
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 25 апр 2017, 16:57

Тут человек вчера туда сходил, не этот участок преграждает а именно 615. Там ваще какой то борзый тип натянул колючку и камеры поставил. Может муляжи. Разьве можно так вплотную к водоему?
Земельный участок: 50:31:0022203:615
Категория земель:
Земли поселений (земли населенных пунктов)
Для ведения личного подсобного хозяйства
Адрес:
Московская область, р-н Чеховский, с/п Стремиловское, д. Чепелево
Площадь: 1300 кв. м.
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

Сообщение 25 апр 2017, 17:17

Написал жалобу в росреестр но думаю это фигня. Не могу найти где в природоохранную прокуратуру можно подать. Может у них нет электронной услуги?
И еще вопрос, водоемом считается водоем начиная с каких размеров. Пруд там не маленький конечно, но возможно его водоемом не считают?
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

Сообщение 25 апр 2017, 18:18

Надо в сельсовете посмотреть у землеустроителя графику . Щас видно что З/У :83 выходит за линию смежников по фронту, а между соседнем З/У межполосица, походу некорректно отмежевали :83
По поводу пруда надо глянуть есть ли он в перечне водных объектов , если да то можно применять нормы Водного кодекса
Изображение
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 18:55

Отмежевали как раз корректно! Так как это и есть по факту. По ссылке выше тов. Koner следует: Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе свободно находиться на береговой полосе водного объекта общего пользования (к таковым относятся, фактически, все водные объекты естественного происхождения).
Есть подозрение что этот пруд не входит в перечень водных обьектов - отсюда вся беда!
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

Сообщение 25 апр 2017, 19:01

Отмежевать по фактическому пользованию - это не всегда корректно.Надо поднимать графику в правоустанавливающих документов и смотреть размеры и конфигурацию и взаимосмежества там все будет видно.
В случае если это не просто запись в похозяйственной, шнуровой либо просто приказ совхоза.
По объекту водному надо смотреть по каждому случаю является ли он им
Я не в чем не убеждаю, сугубо моя точка зрения
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 19:18

Дело в том что тогда вообще все эти участки попадают в водоохранную зону, если не ошибаюсь она 20м.
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

Сообщение 25 апр 2017, 19:26

Вопрос является ли этот пруд водным объектом
Если да , то зона устанавливается по разным показателям , там разные коэффициенты ( от размера, длинны и.т.д.) в т.ч. может устанавливатся на месте в натуре . Но это такие дебри.
Пока видно что :83 и :615 не в один ряд и выходят из массива. Но надо поднимать документы, Росреестр Вам в помощь
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 20:01

Я написал туда заявление, но я ссылался на водоохранную зону и тд. Посмотрим что они ответят. Я в этом не очень сильно силен и слабо понимаю куда ехать и какие документы требовать и у кого. Если это можно сделать в эл. виде было бы здорово.
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

Сообщение 25 апр 2017, 20:26

Abar писал(а):И еще вопрос, водоемом считается водоем начиная с каких размеров

Любой, кроме самостоятельно выкопанного у себя в огороде...... даже кусок болота.
Я в прошлом году бодался по этому поводу с базой отдыха крупного нефтезавода. Перекрыли кусок озера с пляжем, а я покупаться там хотел.
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 25 апр 2017, 20:33

Через госуслуги обратитесь в территориальный отдел Росреестра (по месту нахождения имущество) и затребуйте графический материал из правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах.Далее прикиньте по фактическому месторасположению.Может и Вы не правы и не надо будет бездумно палить деньги на адвокатов.
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 20:44

Я в прошлом году бодался по этому поводу с базой отдыха крупного нефтезавода. Перекрыли кусок озера с пляжем, а я покупаться там хотел.
А че бодаться звонишь 02 и говоришь примите сообщение о самоуправстве или самозахвате 7.1 КоАП Полиция то же составляет
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 20:51

Originally posted by псху73:

Через госуслуги обратитесь в территориальный отдел Росреестра



Вот чё мне отписали :


Изображение
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 25 апр 2017, 20:53

псху73 писал(а):А че бодаться звонишь 02 и говоришь примите сообщение о самоуправстве или самозахвате 7.1 КоАП Полиция

Это почти как пожаловаться в полицию на дворец Путина. :)
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 25 апр 2017, 21:00

Неа, просто так не похеришь материал далее прокуратура с жалобой на бездействие
Любой, кроме самостоятельно выкопанного у себя в огороде...... даже кусок болота.
Да ладно идешь по полю там пруд нырнул и утоп.Если это мелиорационное сооружение сельскохяйственного предприятия которое на балансе стоит и по внутрихозу проходит, то прокуратура быстро найдет виновного.Как правило они охраняются и так просто не пустят и будут правы. Или например зарыбленный лиман, вдруг рыба от носков вверх брюхом всплывет 😀😀😀😀😀
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 21:11

Вот чё мне отписали :
А че в заявление написали про отсутствие свободного доступа ???
1.Вам надо о самозахвате писать было 7.1 КОАП
2.Несовсем добросовестно поступили надо было им:
а) переслать по принадлежности в части 8.12.1 КОАП
б)Открыть публичную кадастровую карту, запросить дело ПУД (прав. документацию на З/У ) и при наличие признаков открыть адм. производство по 7.1 КОАП
Вывод- не захотели заморачиватся пишите повторно.
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 21:28

Originally posted by псху73:

Вывод- не захотели заморачиватся пишите повторно.



Не ....там все нормально пошло. просто это не вся переписка и не со всеми.
А наезжать на них надо было осторожно, это вам не оборзевший дачник, а Сургутнефтегаз, там десятый зам. директора пинком открывает дверь начальника полиции..... а вы - звоните 02 .... меня б там на следующий день в этом озере утопили.

Вот еще документик :
Изображение
Изображение
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 25 апр 2017, 21:37

А почему не по заявлению гражданина а по рейдовому осмотру ?
По заявлению если вынесут распоряжение то обязательно контроль исполнения предписания, а там штрафы будут идти пока не исполнят
По рейду штраф без контроля исполнения .Будут раз в год платить и продолжать свое дело
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 21:39

Не захотели согласовывать с прокуратурой внеплановую проверку 294 ФЗ однако
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 21:41

Значит надо в органы местного самоуправления копию решения по материала и пусть в суд выходят
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 25 апр 2017, 21:47

псху73 писал(а):Будут раз в год платить и продолжать свое дело

Проверим в этом году. :)
Koner
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 798
Зарегистрирован:
13 авг 2002, 05:58.

Сообщение 25 апр 2017, 22:02

УДАЧИ !!
псху73
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1186
Зарегистрирован:
14 фев 2008, 10:42.

Сообщение 26 апр 2017, 08:46

Ну по крайней мере не отписались! Теперь вот только смогут ли они реально заставить этот забор убрать? Но рас заведено дело это уже кое что...
Ahantis
Abar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3843
Зарегистрирован:
27 ноя 2009, 17:10
Откуда: Москва ВАО

След.

Вернуться в Правовая поддержка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

x

x