Просрочка Роха. К какому участковому идти?

Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Это не повторность?
Нет, далеко ещё не повторность. Прежде, чем пугать человека повторностью и лишениями хорошо бы сверять свои интуитивные догадки с НПА.
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

Зеленной писал(а): Нет, далеко ещё не повторность. Прежде, чем пугать человека повторностью и лишениями хорошо бы сверять свои интуитивные догадки с НПА.
РАЗ уж вы затронули эту тему то хорошо бы сразу дать отсылку на эти самые НПА с помощь которых человек сможет сразу осадить через чур рьяных инспекторов, которые вот точно так же будут считать, что два протокола это=гуд бай оружие на год.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Dewshman писал(а): По третьему кругу пойдем? Какой такой документ по вашей версии подтверждает наличие права собственности в настоящем. При условии что РОХа не может являться достоверным документом подтверждающим это право - РОХа может быть псевдо утеренной либо оружие уже продано\подарено в другой нотариальной конторе. Раз такого документа нет, то подходит любой документ. Хоть ЛГа пятилетней давности, хоть РОХа такой же пятилетней давности. Пока не будет доказано обратное, т.е. предоставлен документ что право собственности уже было утеренно.
1. подтверждением того , что вы приобрели оружие законным путем, во время действия ниже перечисленных документов, являются :
а) корешок и дубликат лицензии , хранящийся в учетном деле,
б) дубликат лицензии , хранящийся у продавца/поставщика,
в) дубликат лицензии , хранящийся у владельца/собственника оружия
г) кассовый чек /фискальный документ, то есть имеющий отношение к уплате налогов/ или накладная поставщика /первичный документ , который применяется для оформления продажи товарно-материальных ценностей/ , хранящиеся у владельца/собственника оружия
д) разрешение , которое выдается после приобретения оружия , и , которое подтверждает специальное право - хранение и ношение или хранение оружия , которое не может быть осуществлено без наличия права владения/собственности/ на оружие - вещь , ограниченную в обороте
2. нотариальная контора работает только с действующими документами , таковым является впервые выданное , продленное или восстановленное разрешение . остальные документы могут лишь подтверждать ранее полученное специальное право -разрешение на хранение и ношение или хранение оружия , которое неотъемлемо от права владения ограниченной в обороте вещью .
3. необходимые документы вам уже перечислены . они существуют .
4. ничего доказывать не требуется .
5. без наличия указанного - прежде всего действующего разрешения - продажа или дарение оружия является правонарушением .
что вам непонятно ?
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Изначально написано Dewshman:

РАЗ уж вы затронули эту тему то хорошо бы сразу дать отсылку на эти самые НПА с помощь которых человек сможет сразу осадить через чур рьяных инспекторов, которые вот точно так же будут считать, что два протокола это=гуд бай оружие на год.

Читайте КОАП, п.2 ст.4.3, ст.4.6 и п.1 ст.31.1.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
В следующий раз при высказывании разных догадок очень прошу самостоятельно читать НПА, относящиеся к теме, и подкреплять их ссылками, а не ждать подсказок.
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

zugen писал(а): 5. без наличия указанного - прежде всего действующего разрешения - продажа или дарение оружия является правонарушением .
что вам непонятно ?
ДА что вы говорите. Как интересно. Мне непонятно тогда почему и как наследники продают оружие вступив в права наследования, но не получая на оружие РОХа? Как продают изъятое оружие по статьям которые не подразумевают конфискацию оружия, например те у кого повторный админ и на год они получить РОХа не могут в принципе?
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

Зеленной писал(а): По поводу повторности - как это трактуете?
Есть два протокола. По одной и той же статье в течение года. Это не повторность?
Если оформят как одно нарушение с одним протоколом, то естественно никакой повторности не будет.
kettle@rus писал(а): Иными словами зачем вы подменяете наличие права собственности сейчас приобретением этого права в прошлом?
По третьему кругу пойдем? Какой такой документ по вашей версии подтверждает наличие права собственности в настоящем. При условии что РОХа не может являться достоверным документом подтверждающим это право - РОХа может быть псевдо утеренной либо оружие уже продано\подарено в другой нотариальной конторе. Раз такого документа нет, то подходит любой документ. Хоть ЛГа пятилетней давности, хоть РОХа такой же пятилетней давности. Пока не будет доказано обратное, т.е. предоставлен документ что право собственности уже было утеренно.
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

Зеленной писал(а): В следующий раз при высказывании разных догадок очень прошу самостоятельно читать НПА, относящиеся к теме, и подкреплять их ссылками, а не ждать подсказок.
Еще раз. Надеюсь для вас не является неожиданной новостью что сотрудники МВД и нацгвардии могут совершать поступки которые по регламентам они делать не должны в принципе. Отправлять за рапортом к участковому, требовать установить сигнализацию, прикрутить сейф. Точно так же никаким НПА не регламентируется то что конкретный сотрудник не восхочет в данной ситуации приписать повторность и лишения право на оружие на год. Именно об этом я упомянул. А дальше дело уже топик стартера, подготовится к этому или оставить на авось. Вы же почему то вместо помощи топикстартеру пытатесь здесь поумничать, потешить свое эго победив в споре который сами и затеяли. Достаточно было просто дополнить мой пост, что если вам попытаются впарить это самое повторное ссылайтесь на:
"КОАП, п.2 ст.4.3, ст.4.6 и п.1 ст.31.1."
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Dewshman писал(а): ДА что вы говорите. Как интересно. Мне непонятно тогда почему и как наследники продают оружие вступив в права наследования, но не получая на оружие РОХа? Как продают изъятое оружие по статьям которые не подразумевают конфискацию оружия, например те у кого повторный админ и на год они получить РОХа не могут в принципе?
это и вправду вам будет интересно :
1. законный наследник не обязан получать разрешение на оружие для того чтобы распорядиться своей собственностью .
2. вам должно быть известно , где хранится изъятое или принятое на ответственное хранение оружие . так что владелец , лишенный права хранения или хранения и ношения оружия, либо владелец вступивший в наследство , имеет право распоряжения своим имуществом .
2. изъятие оружия не означает конфискацию .
3. изъятое оружие не перестает оставаться текущей или наследуемой собственностью . владелец оружия , ограниченный в праве хранения или хранения и ношения оружия , либо владелец вступивший в права наследования оружия , имеет право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению , включая отчуждение имущества в пользу третьего лица .
все не просто , а очень просто .
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

zugen писал(а): все не просто , а очень просто .
тогда откуда вы выкопали
zugen писал(а): 5. без наличия указанного - прежде всего действующего разрешения - продажа или дарение оружия является правонарушением .
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

а это не копань :) это имеет прямое отношение к закону :)
правонарушение - виновное противоправное общественно опасное деяние . каковым является продажа оружия /гладкоствольного/ без надлежащим образом оформленных документов :)
а за подобную продажу нарезного , это уже преступление - общественно опасное действие , нарушающее существующий правопорядок и подлежащее уголовной ответственности :)
что самое смешное - наследник-владелец может продать ружьё без постановки на учёт :)
Zorominga
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 08 июн 2018, 07:58

Сообщение Zorominga » .

https://35.мвд.рф/press/consultation/Dlja_sotrudnikov_organov_vnutrennih_del/Otvetstvennost_za_narushenie_srokov_regi
может ли эта информация помочь убедить ЛРОшника.
Зеленной
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3637
Зарегистрирован: 28 авг 2006, 09:35

Сообщение Зеленной » .

Это, видимо, написано во времена, когда ещё не было РГ. Что ответит сотрудник РГ, если ему предложат руководствоваться пыльной "рекомендацией" для сотрудников полиции?
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

Изначально написано zugen:
а это не копань :) это имеет прямое отношение к закону :)
правонарушение - виновное противоправное общественно опасное деяние . каковым является продажа оружия /гладкоствольного/ без надлежащим образом оформленных документов :)
а за подобную продажу нарезного , это уже преступление - общественно опасное действие , нарушающее существующий правопорядок и подлежащее уголовной ответственности :)
что самое смешное - наследник-владелец может продать ружьё без постановки на учёт :)

Почему без надлежащих документов? У лица в пользу которого пишется дарственная есть непогашенная лицензия на приобретения оружия. Сам факт перерегистрации оружия, а именно списание с учетной карточки одного и заполнения ЛГа другому будет происходить в ЛРО. Где правонарушение? Я же не призываю по дарственной сразу же отдать оружие от одного другому. Только зафиксировать передачу права собственности.
Так что по закону все ровно.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

для того , чтобы продать оружие нужно иметь либо действующее разрешение , либо свидетельство о вступлении в наследство . вы упоминали ситуацию без документов или с погашенной лга .
по дарственной вы можете передать оружие сразу после регистрации договора дарения /при наличии у одариваемого действующей лга и инспектора олрр под рукой и с печатью :)/
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

zugen писал(а): для того , чтобы продать оружие нужно иметь либо действующее разрешение , либо свидетельство о вступлении в наследство . вы упоминали ситуацию без документов или с погашенной лга
Это ваши безосновательные утверждения.
Прекрасно можно продать\подарить карабин не имея действующей РОХа. В том числе и в период между покупкой оружия и до получения первой РОХа на него. И даже до подачи заявление на выдачу этого самого РОХа. Это сейчас с проблемами со спец связью актуально. Человек получает ЛГа или ЛНа, приобретает на него оружие в другом городе, привозит его в свой и тут же продает его другому человеку у которого нет времени мотаться лично по разным городам. Равно как и платить по 200-400 тысяч спецсвязи.
А так же не имея РОХа, когда оружие было изъято или добровольно сдано на временное хранение в отдел МВД. По причине аннулирования РОХа или что б избежать как раз пунктов 20.8.6 и 20.8.4 в момент когда РОХа еще действовала.
Корешок от ЛГА по которой был куплено оружие как был документом, так им и остается. Поэтому его достаточно для указания в любом заявление, в том числе и на переоформление в ЛРО и уж тем более его достаточно для указания владельца и данных оружия в дарственной.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Dewshman писал(а): Это ваши безосновательные утверждения.
блин , обрыдло уже - чуть-что не по нутру , сразу : это ваши утверждения . а ваши утверждения это истина в последней инстанции , что ли ? /вопрос риторический./
Dewshman писал(а): Прекрасно можно продать\подарить карабин не имея действующей РОХа.
В том числе и в период между покупкой оружия и до получения первой РОХа на него.
я писал уже об этом - вы посты не читаете .
не выйдет . для начала надо подать заявление на продажу и получить соответствующую 'портянку' либо просто переоформить оружие . но , опять-таки , после подачи соответствующего заявления на переоформление .
Dewshman писал(а): Равно как и платить по 200-400 тысяч спецсвязи.
это вы про какие-такие 200-400 тысяч для спецсвязи от физического лица ? разобъясните , пжлста , а то я выпал из темы :)
Dewshman писал(а): Корешок от ЛГА по которой был куплено оружие как был документом, так им и остается. Поэтому его достаточно для указания в любом заявление, в том числе и на переоформление в ЛРО и уж тем более его достаточно для указания владельца и данных оружия в дарственной.
не корешок от лга , а дубликат лицензии . а лицензия документ срочный - с датой начала и окончания срока действия , не так ли ? и гасится лицензия , а равно дубликат лицензии , датой приобретения оружия . по дубликату лицензии можно хранить или транспортировать оружие в течение 14 дней до момента регистрации и постановки на учет по месту жительства . а потом это просто бумажка и верный админ после 14 дней - по какой статье вам скажут :)
AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 10195
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » .

Изначально написано zugen:
после погашения лицензии вы по дубликату лицензии можете хранить или транспортировать оружие в течение 14 дней до момента регистрации и постановки на учет по месту жительства . а потом это просто бумажка :)

Опять эта ересь?! Баня не помогла, похоже.
Year
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 12:47

Сообщение Year » .

по дубликату лицензии можно хранить или транспортировать оружие в течение 14 дней до момента регистрации и постановки на учет по месту жительства . а потом это просто бумажка
Рука-лицо...
Dewshman
Поручик
Поручик
Сообщения: 4470
Зарегистрирован: 30 июн 2007, 22:10

Сообщение Dewshman » .

zugen писал(а): это вы про какие-такие 200-400 тысяч для спецсвязи от физического лица ? разобъясните , пжлста , а то я выпал из темы
Только на днях уже разъяснял.
Спецсвязь

В остальном согласен с двумя участниками в сообщениях 107 и 108. Вы безнадежны, на чем полемику с вами прекращаю.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

AlecR писал(а): Опять эта ересь?! Баня не помогла, похоже.
ответьте всего на три вопроса:
1. какие нпа устанавливают временной интервал, и какой , хранения и транспортирования вновь приобретенного оружия для целей регистрации и постановки на учет ?
2. какие нпа называют документ , и какой , на основании которого осуществляется законное хранение и транспортирование вновь приобретенного оружия до момента регистрации и постановки на учет ?
3. какие нпа регламентируют , что дубликат лицензии является бессрочным документом ?
Dewshman писал(а): Только на днях уже разъяснял.
ссылки на документы фгуп гцсс , которыми установлены изменения правил и тарифов для физических лиц, где ?
ничем не аргументированное утверждение - истина в последней инстанции ? :)
Year
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 12:47

Сообщение Year » .

3. какие нпа регламентируют , что дубликат лицензии является бессрочным документом ?
ФЗ 99, ст. 9, п. 4
то, что вы называете сроком окончания действия лицензии относится только к сроку, в который ПРИОБРЕТАЕТСЯ оружие. иначе по вашей логике получается, что если оружие приобретено в последний день действия лицензии, то начиная со следующего дня, для транспортировки, как и регистрационных действий, дубликат лицензии недействителен?
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Year писал(а): ФЗ 99, ст. 9, п. 4
посмеялся , однако . 'слышал звон , да не знает, где он' или это принцип 'рука-лицо' ? :)
далее. не я , а нпа определяют срок окончания действия лицензии на приобретение одной единицы оружия /патронов/ :)
это следуя вашей хромой логике , дубликат лицензии становится недействительным со следующего дня после приобретения оружия в любой день действия этой лицензии :)
для разнообразия ответьте на элементарный , но логичный вопрос : зачем, для чего вам требуется дубликат лицензии ?
Year
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3399
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 12:47

Сообщение Year » .

посмеялся
и вам всего доброго, на чём дискуссии с вами заканчиваю.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

Year писал(а): и вам всего доброго, на чём дискуссии с вами заканчиваю
а дискуссии и не было . имела место попытка подмены нпа /умышленная ?/ ссылкой на непрофильное нпа :)
kettle@rus
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1079
Зарегистрирован: 02 авг 2012, 01:30

Сообщение kettle@rus » .

Изначально написано Year:

ФЗ 99, ст. 9, п. 4

А можно поинтересоваться как " Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности." относится к предоставлению физическому лицу права на покупку единицы оружия?
И лицензия в контексте данного ФЗ это "специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности)...", а "лицензиат - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель" и физические лица пролетают мимо как фанера на известным городом.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

вопрос топикстартеру : как обстоят дела ?
пост #3 более чем разумен в своей прагматичности . вы учли аргументацию mnkuzn ? если нет еще , то вам следовало бы привлечь толкового адвоката и , лучше всего громко , раздолбать ретивых 'запретителей' к такой-то матери именно с обозначенных mnkuzn позиций .
Zorominga
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 08 июн 2018, 07:58

Сообщение Zorominga » .

Здравствуйте. Сегодня наконец то получил свои разрешения. Получил и 20.8.4. Как сказал на форуме АД_ВО_КАТ: если вас незаконно обвиняют, то это потеря времени денег и нервов. Огромное спасибо всем участникам (особенно mnkuzn, АД_ВО_КАТ). Однозначно надо подавать заявление через госсуслуги. Кого интересуют подробности задавайте вопросы. по возможности отвечу всем. Ещё раз всем спасибо.
romstong
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 31 июл 2018, 16:31

Сообщение romstong » .

Изначально написано Zorominga:
Здравствуйте. Сегодня наконец то получил свои разрешения. Получил и 20.8.4. Как сказал на форуме АД_ВО_КАТ: если вас незаконно обвиняют, то это потеря времени денег и нервов. Огромное спасибо всем участникам (особенно mnkuzn, АД_ВО_КАТ). Однозначно надо подавать заявление через госсуслуги. Кого интересуют подробности задавайте вопросы. по возможности отвечу всем. Ещё раз всем спасибо.


Добрый день, Zorominga и участники Форума!
Прочитал Вашу тему на форуме про просроченное РОХа, и мнение участников обсуждения! Очень актуально сейчас для меня, потому как случайно вчера выяснилось что вчера (т.е. 30.07.2018) был крайний день законного хранения и ношения моего ООП! Не заметил как 5 лет прошло, тем более что ООП пользовался крайне редко, в основном раз в год для отстрела по банкам.И вот, я в очень похожей ситуации!
Прошу совета, что делать по порядку и чем подкрепиться чтобы все же не получить 20.8.6, а отделаться 20.8.4!?
Предварительно план такой:
1. Для начала получу на работе справку что отсутствовал в месте регистрации по причине длительной командировки (3 месяца). Надеюсь, это будет выглядеть уважительной причиной просроченных мною сроков подачи документов.
2. Параллельно, а то есть сегодня подам через Госуслуги заявление на продление срока РОХа. Приложив только часть документов, которые имеются. Справку нарколога, психолога и экзамен сдам по приезду на место регистрации, и оригиналы привезу в ЛРО.
3. Может напишу письмо-заявление, типа объяснительная почему не смог подать своевременно! Как думаете надо ли? И может что писали уже, на что сослаться?
4. Могу на отца, оформить дарственную нотариально по советам участников обсуждения! Отец проживает по тому же адресу что и я, и имеет действующую РОХа и охотничье ружье. НАдо ли это делать, во избежание изъятия?
Заранее благодарен!
Не хочется расставаться со своим ненаглядным стволом!
Zorominga
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 08 июн 2018, 07:58

Сообщение Zorominga » .

Изначально написано romstong:


Добрый день, Zorominga и участники Форума!
Прочитал Вашу тему на форуме про просроченное РОХа, и мнение участников обсуждения! Очень актуально сейчас для меня, потому как случайно вчера выяснилось что вчера (т.е. 30.07.2018) был крайний день законного хранения и ношения моего ООП! Не заметил как 5 лет прошло, тем более что ООП пользовался крайне редко, в основном раз в год для отстрела по банкам.И вот, я в очень похожей ситуации!
Прошу совета, что делать по порядку и чем подкрепиться чтобы все же не получить 20.8.6, а отделаться 20.8.4!?
Предварительно план такой:
1. Для начала получу на работе справку что отсутствовал в месте регистрации по причине длительной командировки (3 месяца). Надеюсь, это будет выглядеть уважительной причиной просроченных мною сроков подачи документов.
2. Параллельно, а то есть сегодня подам через Госуслуги заявление на продление срока РОХа. Приложив только часть документов, которые имеются. Справку нарколога, психолога и экзамен сдам по приезду на место регистрации, и оригиналы привезу в ЛРО.
3. Может напишу письмо-заявление, типа объяснительная почему не смог подать своевременно! Как думаете надо ли? И может что писали уже, на что сослаться?
4. Могу на отца, оформить дарственную нотариально по советам участников обсуждения! Отец проживает по тому же адресу что и я, и имеет действующую РОХа и охотничье ружье. НАдо ли это делать, во избежание изъятия?
Заранее благодарен!
Не хочется расставаться со своим ненаглядным стволом!
Zorominga
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 08 июн 2018, 07:58

Сообщение Zorominga » .

Прочитайте еще вот это За просроченное разрешение РОХа - конфискация оружия?
Объяснительная для лро не нужна. Верьте в свою правоту. Если в ЛРО будут настаивать на 20.8.6 нанимайте адвоката.
Все участковые и лрошники при первых наших встречах говорили и о конфискации и об изъятии и о добровольной сдаче. В итоге решил поговорить с адвокатом. Договорился с ним, в случае отрицательного результата с лрошником, представлять мои интересы в суде. Но мне адвокат не понадобился. ЛРОшнику надо было отчитаться в госуслугах в месячный срок о оказанной услуге. В итоге составили протокол 20.8.4 постановление ещё не вынесли. И напоследок лрошник посоветовал мне не лазить по интернету и не советоваться с адвокатами типа могут только запутать. Странный совет, когда участковый по месту жительства и по месту прописки, городской лрошник и областной лрошник начинали наш разговор с изьятия.
Документ вам в помощь: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. ? 5. (11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя