Изменения постановлегния 814

Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Изначально написано mozgovoislizen:
Как-то мне кажется, что отдельно от пулек и патронов оружие не может быть заряженным. Зачем тогда требование разряженным?

А это "высочайшее качество" законотворческой работы. Написать "масло масляное" вместо "транспортировать отдельно от патронов" или "транспортировать в расснаряжённом состоянии".
Andrei_111
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 892
Зарегистрирован: 21 янв 2004, 09:59

Сообщение Andrei_111 » .

opdo,
С 24.05.2018 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в РГ соответствующие разрешения.
Одновременно с этим на лиц, получивших разрешения в ОВД, п.54 не распространяется: не "через пару-тройку лет", а с 24.05.2018!
Именно так - вполне логично?
Старые, выданные МВД, разрешения лицензии действуют до окончания их срока действия, смотрите часть 7. статьи 44 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской федерации":
7. Разрешения, лицензии, заключения, касающиеся оборота оружия и патронов к нему, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, или его территориальными органами, признаются действительными до окончания срока их действия.
max_7.62
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3136
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:29

Сообщение max_7.62 » .

интересно они когда нибудь отстанут от владельцев оружия.
Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Изначально написано max_7.62:
интересно они когда нибудь отстанут от владельцев оружия.

Не-а :)
Аватара пользователя
sixforest
Поручик
Поручик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » .

когда нибудь отстанут от владельцев оружия.
Когда владельцы кончатся...
Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Изначально написано sixforest:
Когда владельцы кончатся...

А когда они кончатся, от них будет невозможно отстать - не от кого будет отставать :) Так что формально - никогда не отстанут.
Да и не кончатся владельцы, кончатся граждане - останутся спортсмены. Кончатся спортсмены - останутся ЧОПы, кончатся ЧОПы - ну хоть ФГУП Спецсвязь, но надо будет нагибать.
OlegNSK
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 июл 2010, 17:26

Сообщение OlegNSK » .

Это теперь придется на чехол типа ПУД переходить:)
Оружие в чехле, и патроны вроде отдельно вне чехла, и наверное можно относительно быстро зарядить. Правда только для оружия с коробчатым магазином.
Изображение
opdo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 21:08

Сообщение opdo » .

Andrei_111:
Старые, выданные МВД, разрешения лицензии действуют до окончания их срока действия, смотрите часть 7. статьи 44 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 227-ФЗ
Спасибо))
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1169
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

осваивайте load4 :)
ну или другие варианты
Koner
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 13 авг 2002, 05:58

Сообщение Koner » .

Калеб писал(а): это в каком пункте такое?
встречный вопрос - в каком пункте это требуется ?
При ношении это п.67 , а вот при хранении или транспортировке этого нет.
Т.е. оно (РОХа ) теоретически быть должно, но при этом оно не обязательно д.б. с собой (при оружии ).
V_k_p
Поручик
Поручик
Сообщения: 4925
Зарегистрирован: 07 май 2013, 10:48

Сообщение V_k_p » .

Изначально написано opdo:

С 24.05.2018 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в РГ соответствующие разрешения.
Одновременно с этим на лиц, получивших разрешения в ОВД, п.54 не распространяется: не "через пару-тройку лет", а с 24.05.2018!
Именно так - вполне логично? :/

РГ правоприемница, в чем проблема то?
Не было приказа/указа или другого документа о том что РОХа старого образца не действительны и подлежат замене
Koner
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 13 авг 2002, 05:58

Сообщение Koner » .

Мне показалось или в новых правилах патроны граждане могут купить только по лицензии? Разрешения нигде не фигурируют.
И еще обратил внимание, что при транспортировке оружия вовсе не требуется наличие с собой РОХа ( в отличие от ношения, где нужен и паспорт и РОХа)
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1169
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

Koner писал(а): при транспортировке оружия вовсе не требуется наличие с собой РОХа
это в каком пункте такое?
Rive
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26549
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 11:21

Сообщение Rive » .

Изначально написано Koner:

встречный вопрос - в каком пункте это требуется ?
При ношении это п.67 , а вот при хранении или транспортировке этого нет.
Т.е. оно (РОХа ) теоретически быть должно, но при этом оно не обязательно д.б. с собой (при оружии ).

Ну тут думаю стандартная промашка текстонаписателей. Написали - на основании РОХа, подразумевая что оно должно быть при владельце-транспортировщике.
Если РОХа при себе не будет - транспопртировщик будет в 100% случаев задержан и оружите изъято, поскольку основания у транспортировщика при себе не будет. Раз нет основания - нет и права. Далее уже как карта ляжет. Может кому и удастся отбить в суде админ, но вряд-ли.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Транспортирование на основании разрешения - это и есть наличие разрешения. Если транспортирование осуществляется, а гражданин не может обосновать своё право на этот процесс, то это нарушение. А хранение осуществляется не на основании разрешения, а на основании ПОЛУЧЕНИЯ разрешения. Если оно получалось, то никакого криминала забыть его в куртке по другому адресу - нет.
LRK
Поручик
Поручик
Сообщения: 5636
Зарегистрирован: 16 июн 2002, 04:06

Сообщение LRK » .

Поясните пожалуйста вот какой момент. Где то, кажется в параллельной ветке, было написано, что нельзя оружие в машине оставлять - будет нарушение. Эт что ж получается - едешь куда то с ружьем даже выйти из машины без него нельзя?
Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Изначально написано LRK:
... нельзя оружие в машине оставлять - будет нарушение. Эт что ж получается - едешь куда то с ружьем даже выйти из машины без него нельзя?

Так и есть. Но к изменениям в ПП 814 это не имеет ни малейшего отношения.
AAG
Капитан
Капитан
Сообщения: 10628
Зарегистрирован: 03 июл 2007, 13:53

Сообщение AAG » .

LRK писал(а): Эт что ж получается - едешь куда то с ружьем даже выйти из машины без него нельзя?
Если оружие за время отсутствия украдут, или целиком машину угонят, то тогда будет протокол за нарушение. Но если ничего не случится, то кто специально полезет проверять в машину?
Это ж надо заранее знать, что в конкретном автомобиле что-то перевозиться. В общем, на свой страх и риск.
Вероятность, что полицейские проверят минимальна, в отличие от вероятности, что в дальней поездке местные аборигены стекло разобьют, чтоб барсетку украсть, а за одно и все остальное, что плохо лежит, утащить.
Аватара пользователя
sixforest
Поручик
Поручик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » .

то тогда будет протокол за нарушение.
А если из этого оружия кого нить прдстрелят, то владельцу будет 224 УК.
opdo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 21:08

Сообщение opdo » .

V_k_p:
РГ правоприемница, в чем проблема то?
Неужели? Буду признателен, если на НПА сошлётесь по поводу "правоприемницы", почитаю!
V_k_p:
Не было приказа/указа или другого документа о том что РОХа старого образца не действительны и подлежат замене
опять25, см. #63.
Кстати, веский довод по вопросу в #33 предложен в #127.
Koner
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 13 авг 2002, 05:58

Сообщение Koner » .

dEretik писал(а): Транспортирование на основании разрешения - это и есть наличие разрешения.
Наличие разрешения несомненно быть должно... НО ! , нигде не говорится, что подтверждающая это бумажка (РОХа) должна быть с собой.
Для прикола рассмотрим ситуацию не транспортировки , а хранения.
Ваше ружье хранится НА ОСНОВЕ РАЗРЕШЕНИЯ дома в сейфе . Вы находитесь на работе. Вопрос - где в это время должна находиться подтверждающая бумажка (РОХа) ? В сейфе с ружьем или с вами на работе?
Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Изначально написано Koner:
...Для прикола рассмотрим ситуацию не транспортировки , а хранения.
Ваше ружье хранится НА ОСНОВЕ РАЗРЕШЕНИЯ дома в сейфе . Вы находитесь на работе. Вопрос - где в это время должна находиться подтверждающая бумажка (РОХа) ? В сейфе с ружьем или с вами на работе?

А теперь посмотрим, как будет происходить проверка основания (для хранения или для транспортирования). Спрашивать основание для хранения будут не у сейфа, и не у владельца, находящегося на работе. Спрашивать основание для хранения будут в момент проверки, когда хозяин рядом со своим оружием и сейф может быть открыт хозяином для проверки.
То есть, на момент проверки основание должно быть предъявлено тому, кто будет осуществлять проверку (хранения или транспортирования). Основанием является РОХа? Вот РОХу и предъявите.
VladiT
Полковник
Полковник
Сообщения: 22333
Зарегистрирован: 27 окт 2010, 11:05
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение VladiT » .

Натолкнуло на интересный вопрос:
Передача оружия другим лицам не допускается. А передача разрешения на оружие другому лицу допускается? Например - при проверке можно ли обратиться к жене: "Принеси-ка мое разрешение из комода"?
Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Изначально написано VladiT:
...А передача разрешения на оружие другому лицу допускается? Например - при проверке можно ли обратиться к жене: "Принеси-ка мое разрешение из комода"?

Да, это не запрещено. Оборот разрешений у нас не ограничен (кроме выдачи) :) При этом, надо иметь в виду, что передача разрешения не влечёт передачу прав, предоставляемых этим разрешением.
Samaeel
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 25 май 2018, 06:40

Сообщение Samaeel » .

Сегодня с экзамена развернули людей в связи с отсутствием справки о судимости, ссылаясь на данное постановление
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16498
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Изначально написано Samaeel:
Сегодня с экзамена развернули людей в связи с отсутствием справки о судимости, ссылаясь на данное постановление

Практика расставляет все по местам (с) не мое..
V_k_p
Поручик
Поручик
Сообщения: 4925
Зарегистрирован: 07 май 2013, 10:48

Сообщение V_k_p » .

opdo писал(а): Неужели? Буду признателен, если на НПА сошлётесь по поводу "правоприемницы", почитаю!
Вам это зачем? Вы в кадры МВД хотите пойти работать? Или поумничать какой вы тут крутой юрист?
И вообще, что за кипишь?
Всю жизнь патроны отдельно возил и оружие разряжал.
Это же элементарная безопасность в обращении с оружием.
Я не ипанутый самооборонщик - ловец зомби. В рэмбо лет в 17 перестал играть
Единственное что напрягает это таскать оружие в чехле на охоте Но это и раньше было А на стрельбище пох. Один хер патронов столько беру что в отдельной сумке их нести надо
V_k_p
Поручик
Поручик
Сообщения: 4925
Зарегистрирован: 07 май 2013, 10:48

Сообщение V_k_p » .

opdo писал(а): opdo
Во избежание нарушения правил форума и especially for you
Указ Президента РФ от 05.04.2016 N 157 (ред. от 15.05.2018) "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации"
4. Включить в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации:
""а) органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственную охрану, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации;
10. Передать Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации численность военнослужащих и гражданского персонала внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений, названных в пункте 4 настоящего Указа.
Это называется правоприемница.
Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.
Гарант вам в помощь.
Rive
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26549
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 11:21

Сообщение Rive » .

Изначально написано V_k_p:

Вам это зачем? Вы в кадры МВД хотите пойти работать? Или поумничать какой вы тут крутой юрист?
И вообще, что за кипишь?
Всю жизнь патроны отдельно возил и оружие разряжал.
Я же не ипанутый самооборонщик ловец зомби. В рэмбо лет в 17 перестал играть
Единственное что напрягает это таскать оружие в чехле на охоте Но это и раньше было А на стрельбище пох. Один хер патронов столько беру что в отдельной сумке их нести надо

Плюс много.
Пустой кипешь.
нв90
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3697
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » .

Ну весь кипешь начался из-за того, что понятие "отдельно от патронов" неочень то и однозначное, каждый будет его трактовать посвоему
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей