Изменения постановлегния 814

Landgraf
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 45175
Зарегистрирован: 14 янв 2008, 15:27

Сообщение Landgraf » .

Изначально написано нв90:
А по поводу "в разряженом виде и отдельно от патронов" тоже получается ничего не поменялось, просто ввели уточнение транспортировки?)

Давно было понятно, что понятия "ношение" и "транспортирование" плохо разделены в нормативной базе, и тогда ещё МВД пыталось этим воспользоваться, когда в 2011 году "изобрело" идиотский термин "транспортирование путём ношения". Вот и поправили, введя как основной признак расснаряжённое состояние при транспортировании.
opdo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 21:08

Сообщение opdo » .

V_k_p:
Разницы никакой нет
Тупо сменили вывеску...
Сам подыскал дефиницию и сам же от неё "тупо" отказался.
Конфуз мышления.
С этим - лучше к доктору, комментарии, как говорится, излишни.))
opdo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 21:08

Сообщение opdo » .

Zhelezniy_Felix:
постановлением 814 полномочия по регулированию оборота оружия переданы не МВД, а те кому переданы не считают необходимыми дописывать что либо помимо 814 постановления.
Допускаю, что РГ не пытается спешить с "утилизацией" приказа 288 из-за того, что:
- какой ни есть, но он ещё вполне работает, при всей своей нынешней корявости;
- "аналог" же этого приказа либо ещё "сыроват", либо не реализован ряд принципиальных для "запретителей" корректив в оружейном законодательстве.
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 12251
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

Мало ли что они хотят, сроки по обязательной установке дополнительных требований не установлены как это было с 288 приказом. Так что доказать применение 288 приказа теперь крайней невероятно, особенно если под это подтянуть финансовую сторону вопроса, заставят что либо делать а выясниться что нельзя было этим руководствоваться, с кого бабки взышут? =)
V_k_p
Поручик
Поручик
Сообщения: 4925
Зарегистрирован: 07 май 2013, 10:48

Сообщение V_k_p » .

opdo писал(а): С этим - лучше к доктору, комментарии, как говорится, излишни.))
удалено модератором
Rive
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26549
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 11:21

Сообщение Rive » .

:D
Ymka
Поручик
Поручик
Сообщения: 5252
Зарегистрирован: 23 сен 2008, 22:01

Сообщение Ymka » .

Надо к этим всем поправкам пямятку для отмахивание сразу составлять.
mozgovoislizen
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 05 апр 2018, 12:05

Сообщение mozgovoislizen » .

Зато для внутреннего рынка тут по пьяне родили идею. :)
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов, говоришь...
А нету патронов-то. Есть сменные патронники для ствола, снаряженные раздельно. И сделать револьверное ружжо 6-го калибра.
Я бы купил. :)
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

mozgovoislizen писал(а): А нету патронов-то. Есть сменные патронники для ствола, снаряженные раздельно.
с дульнозарядным будет еще проще транспортировать - ведь все отделено :)
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5707
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

Внезапная адекватность
Изображение
hanter741
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16498
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Balag писал(а): Внезапная адекватность
двусмысленная ремарочка, "по нашему мнению".
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5707
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

hanter741 писал(а): двусмысленная ремарочка, "по нашему мнению".
Все письма такого типа не являются НПА. И являются мнением конкретного сотрудника.
Аватара пользователя
sixforest
Поручик
Поручик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » .

Внезапная адекватность
Хранение/транспортирование напутали.
Jumangy
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3574
Зарегистрирован: 03 апр 2008, 21:34

Сообщение Jumangy » .

sixforest писал(а): Хранение/транспортирование напутали.
Тоже обратил на это внимание. Вопрос задавался про транспортирование, а ответ про хранение. Продолжают дурить.
------------------
С уважением, Денис.
zugen
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 14 июл 2017, 09:27

Сообщение zugen » .

hanter741 писал(а): двусмысленная ремарочка
надо заметить - это 'оговорка по фрейду' . недвусмысленная . это даже не большевистское 'отнять и разделить' , а прямой намек на просто 'отнять' :)
sixforest писал(а): Хранение/транспортирование напутали
не напутали , а подгоняют одно под другое . то ли еще будет . скоро хранить патроны придется в отдельном сейфе/ящике от оружия . да еще и опечатанном :)
AlexandrDok
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2588
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 09:49

Сообщение AlexandrDok » .

Хранение/транспортирование напутали.
Кстати, про хранение - пока ведь и заряженное можно - не принимая доводы ТБ?
скоро хранить патроны придется в отдельном сейфе/ящике от оружия
Тут днями наткнулся на законодательство Новой Зеландии по этому вопросу - даже от этого предложения есть куда "расти" :).
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

Изначально написано Balag:
Внезапная адекватность

а где вы взяли сию "бумагу" ?
ak 47
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1542
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 12:05

Сообщение ak 47 » .

читать мерзко, поганят русский язык ... .." хранение оружия отдельно от патро-Н "
Ладно здесь писуны путают "тся-ться", так же не брезгуют иногда называть множественное количество патронОВ словом "много патроН".
Но про самО ГУ ФСВНГ УЛРР такого не мог подумать... Куда катимся... позорище....
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5707
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

belkin1550 писал(а): а где вы взяли сию "бумагу" ?
ВК слили
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

Изначально написано Balag:

ВК слили

дайте ссылку на это место
Shelton
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3259
Зарегистрирован: 26 май 2011, 15:02

Сообщение Shelton » .

Изначально написано ak 47:
"много патроН"

У него патрона женского рода как матрона. Много матрон - правильно же?
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5707
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

belkin1550 писал(а): дайте ссылку на это место
В предложку моего паблика или личку скинули. Источник уже не установить. А Вам зачем? "Ноги найти"?
Shelton
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3259
Зарегистрирован: 26 май 2011, 15:02

Сообщение Shelton » .

скоро хранить патроны придется в отдельном сейфе/ящике от оружия
Тут уже некоторые ретивые головы требовали, чтобы патроны хранились в отдельном отсеке сейфа с отдельным замком... А в американских фильмах сплошь и рядом - в дом залезли грабители, хозяйка разбивает стеклянный шкаф, хватает из него ружьё и бежит с ним на другой этаж, где в отдельном ящике стола заперты патроны...
Аватара пользователя
sixforest
Поручик
Поручик
Сообщения: 4376
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » .

Так что в итоге, письмо кем-то сварганеный фейк?
авганец
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 13 апр 2009, 22:33

Сообщение авганец » .

я так и не понял - я могу на охоте перевозить патроны в отсоединённом магазине? или как и раньше разряжать полностью(бред)?
Balag
Поручик
Поручик
Сообщения: 5707
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 12:33

Сообщение Balag » .

sixforest писал(а): Так что в итоге, письмо кем-то сварганеный фейк?
А вот еще слили - другое письмо, уже от 11/07, за другой подписью с такой же "опечаткой". Хм...
Автор запроса: https://vk.com/gen_jack

Изображение
belkin1550
Капитан
Капитан
Сообщения: 10798
Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15

Сообщение belkin1550 » .

тут хоть исходящий номер виден...
opdo
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1437
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 21:08

Сообщение opdo » .

Balag:
Хм...
Граждане горячо интересуются. Думаю, некоторые из них шлют вопросы, как под копирку. Им отвечают - индивидуально каждому, но ответы, видимо, штампуют также под копирку.
PS
Имхо, "официальный ответ на бланке" без реквизитов "номер", "дата" - пустая бумажка, никчёмный аргумент!
mozgovoislizen
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 05 апр 2018, 12:05

Сообщение mozgovoislizen » .

именно так, все эти письма - исключительно мнение отпределенного сотрудника, который задолбался от граждан.
Совершенно не имеют ни какой юридической силы.
Помогают против сотрудников низшего уровня - страх перед начальством и бумажкой там велик... Но - не всегда.
Seilor
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 850
Зарегистрирован: 27 май 2012, 20:19

Сообщение Seilor » .

Господин А.В. Трофимов вообще очень лихо оперируем ГОСТами, решениями Судов и грамматикой русского языка. Когда это ему надо. Талантливый такой дяденька.)))
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей