Проект ? 465545-7

[Zhelezniy_Felix]

коротенький внятный понятный проект http://sozd.parlament.gov.ru/bill/465545-7

[Year]

не опечатка ли в слове "пяти"?

[dEretik]

Ещё короче нужно, уже лет восемь как озвучил: 'имели'. И всё, имение в данный момент неважнО, хоть есть оно, хоть нет. Важно, что после пяти лет всегда действует 'имели'. 'Либо имеют' - это лишнее. Кроме того, трактовка о 'декларировании непрерывности срока' ошибочна (ну или спорна). Идеальное решение суда в Питере, дело Жданова. И НИКАК новая формулировка не исключает извращённое понимание о непрерывности. Она исключает имение в собственности на данный момент. Непрерывность не предусмотрена законом. Но если желают ДЕБИЛАМ перекрыть возможность её требовать, то нужно конкретно указывать 'суммированный' срок владения. '...либо имели в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в общей сложности ('в совокупности')не менее пяти лет...'...
И зря в пояснительной записке указывается: - '...и сами работники Центров лицензионно-разрешительной работы подтверждают абсурдность существующего
положения и необходимость вносить правки в закон'. Именно нацгадики, при попытке КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ отсутствие непрерывности, опять замутят и без того мутный комитет по внедрению коррупции. Вот увидите.

[DENI-DENI]

Забыл добавить, главное что бы до такого бреда не дошло что я выделил из тех двух статей, а стаж можно было бы до трех лет снизить.
Но с дркгой стороны если человек владел 3 года гладким, а потом отсидел, после погашения он сможет два годика гладким стажа добрать до нарези?
Тоже не логично как то выходит.

[Snufik]

Когда речь возникает о поручителях, то сразу возникает повод в ограничении прав человека, поскольку он начинает зависеть от чужого мнения. Ведь ему нужно соответствовать мнению поручителей, т.е. войти в зависимость. Сколько было случаев, когда поведение человека расценивалось отрицательно, без получения дополнительных объяснений. В очередной раз "стригут" толпу, чтобы ровнее была. Кто захочет купить оружие в противоправных целях, тот то скорее и прогнется - будет тише воды (или купит поручителей).

[Gallucenogenia]

Подскажите пожалуйста, если кто знает, куда и как писать предложения по корректировке данного законопроекта?
Вроде того сайта где публикуются проекты ПП.

[dEretik]

Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая сообщила, что соответствующие поправки уже разрабатываются.

Год проектов смотрите. Яровая добредилась до повышения и коррупцию сейчас, законодательно, блюдёт другой персонаж.

[Zerkal'ze]

Подскажите пожалуйста, если кто знает, куда и как писать предложения по корректировке данного законопроекта?

Излагайте.. Здесь. [обсуждать ваши полномочия не имеет смысла]

[Zerkal'ze]

Вот увидите.

Ранее Ванга была более аргументирована

// опять программисты из консалтинга "рыбку ловят"


Если Володин поверит этой БРЕХНЕ, то кто он после этого..
Дополнительных - не повлечет. Т.е. на поддержание "программистов из консалтинга" заложено столько, что.. Одна беда - обновление программы нужно делать, а оснований нет. Вот и вносят любую чушь, лишь бы было оправдание для распила. А дополнительных и не надо.

К Володину, - пора требовать новую фразу - "к сокращению расходов не приведет". ,)

[DENI-DENI]

Страховка от "стрелков-одиночек": не выдавать оружие без поручителей
нововведение - право на ношение огнестрела смогут получить лишь те, кто представит две рекомендации от имеющих оружие граждан. При этом если новоиспеченный владелец ружья провинится и будет лишен лицензии, то разрешение на оружие потеряют и его поручители.
Лицензии будут выдаваться поэтапно: в первый раз на 6 месяцев, затем на 1 год, 3 года и 5 лет. Законопроект также предусматривает возможность досрочного отзыва лицензии во внесудебном (административном) порядке, в том числе по заявлениям граждан, например соседей, указывающих на опасность и агрессивность поведения владельца оружия. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая сообщила, что соответствующие поправки уже разрабатываются.
https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1402556/
http://www.odnako.org/blogs/strahovka-o ... uchiteley/

[Gallucenogenia]

Но если желают ДЕБИЛАМ перекрыть возможность её требовать, то нужно конкретно указывать 'суммированный' срок владения. '...либо имели в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в общей сложности ('в совокупности')не менее пяти лет...'...

Думаю вполне адекватная формулировка. Её нужно отослать в Думу. Но и сам законопроект уже нам в плюс.

[П.П.Шариков]

DENI-DENI
новый

зачем набрасывать на вентилятор субстанцию, ваши новости от 2012 года...

[dEretik]

Ранее Ванга была более аргументирована

Аргумент - инструмент убеждения. А когда убеждать нет желания и смысла, то есть прогноз.
Нацгадики лелеют мечту о вмешательстве в стаж владения. О вмешательстве при малейшем нарушении. Это ж социальные глисты. Пока они с оружием преступников ловят - это симбиоз с населением. А когда они правила контроля начинают устанавливать, исключительно для пользы погонной системы, и население холопами определяют, то это паразитизм. Они скорее удавятся, чем признают абсурдность 'прерывания'.

[Zerkal'ze]

Пока они с оружием преступников ловят - это симбиоз с населением.
А когда они правила контроля начинают устанавливать

Мне кажется или это разные люди
[права, у нас в стране, - диктуют консалтинговые компании]

[dEretik]

Мне кажется или это разные люди

Это одна система. Говорить о отдельных людях, встроенных в систему, нет смысла. Есть смысл говорить о функциях. Когда функции системы выполняющей роль охранника расширяют до законодателя, то нет никакой разницы, кто в системе бегает с оружием за преступниками, а кто изыскивает лишнюю возможность для системы сосать кровь из населения. Это одни люди.

[Zerkal'ze]

Но и сам законопроект уже нам в плюс

"сегодня печеньки с изюмом" ,)
[про вот это - "Но и ..."] т.е. кроме того бабла, что "за покричать"

[Zerkal'ze]

Это одна система. Говорить о отдельных людях, встроенных в систему, нет смысла. Есть смысл говорить о функциях. Когда функции системы выполняющей роль охранника расширяют до законодателя, то нет никакой разницы, кто в системе бегает с оружием за преступниками, а кто изыскивает лишнюю возможность для системы сосать кровь из населения. Это одни люди.

О людях и системе.. Система может и одна, только вот механизмы и люди в ней - РАЗНЫЕ. Не видеть это, - играть на руку/подыгрывать бенефициару. Кроме того - Ванга начала "шоколадить" - без различенья.
Про роль.. В теории игр это называется - "сломать игру", - игру по чужим правилам. Если хотите - "взлететь против законов физики".
По поводу - сосасть.. Сосать будут при любой системе! Вопрос, - по каким/чьим правилам. Сегодня эти правила устанавливают - "консультанты".

[Dewshman]

Но если желают ДЕБИЛАМ перекрыть возможность её требовать, то нужно конкретно указывать 'суммированный' срок владения. '...либо имели в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в общей сложности ('в совокупности')не менее пяти лет...'...

Тогда вылезут другие дебилы которые сразу купят 5 едениц гладкого и через год будут требовать нарезное потому что в сумме они владели 5 лет гладким, а именно 1 год ружье ИЖ, 1 год ружье Тоз, один год ружье Вепрь, один год ружье мосберг и один год ружье "иномарка".

[dEretik]

сразу купят 5 едениц гладкого и через год будут требовать нарезное потому что в сумме они владели 5 лет гладким

Владеть 'гладким' оружием они будут год. Вне зависимости от количества конкретных ружей или карабинов. Потому что закон говорит об оружии, а не о единицах оружия. Никакой суммы при одновременно владении несколькими единицами быть не может, поскольку речь о совокупности сроков владения оружием, а не ружей. Проект юридически не совершенен. Он перегружен текстом, причём эта 'перегрузка' не имеет никакой полезной функции. Иногда лучше больше текста, в ущерб юридическому совершенству, если есть смысл понятнее донести норму. Так бывает. Но в данном случае НИКАКОГО значения для разъяснения ненужности требования непрерывности текст не приобрёл. Совершенно никакого значения. А для устранения необходимости иметь гладкоствол в наличии, что б приобрести (и владеть) нарезное, нужно изменить ДВЕ БУКВЫ в ФЗ. '...либо имеют в собственности...' на '... либо имеЛИ в собственности...'. Две буквы, которые валят все влажные расчёты гвардейцам с крашенными ногтями и колготками под брюками. Эти расчёты по наследству достались им от милицейско-полицейского планирования. Если дело дойдёт до реальной правки закона, то эти гадики с крашенными губами, не прерывность будут обосновывать, а ровно наоборот: будут делать из оружия жупел, а своё рыло совать в каждый чих владельца. И таких проектов уже было. Единственное, что этих нетрадиционных погонных писателей нормативных актов ограничивает, что само наличие оружия у граждан позволяет им существовать паразитически. Им перегибать палку резко тоже не выгодно.
Если вдруг этот проект прокатит, случайным образом, то НИЧЕГО нового для прерывности-непрерывности он не добавит. Но в случае с лрошной коррумпированностью СЛУЧАЙНОСТЬ исключена. Невероятный случай ПОДЛОГА закона Яровой засветил уровень отслеживания баблово-полицейского интереса в нормативных актах.

[Zerkal'ze]

Тогда вылезут другие дебилы которые..[/B] [сделают то сё и т.д. т.п.]

Дебилы не переведутся, как не переводятся предатели и провокаторы. Ибо, за "изюм в печеньке", - они готовы дальше терпеть колониальный режим, а то и служить ему.

Проект юридически не совершенен. Он перегружен текстом, причём эта 'перегрузка' не имеет никакой полезной функции. [...] ..в данном случае НИКАКОГО значения для разъяснения ненужности требования непрерывности текст не приобрёл. Совершенно никакого значения. А для устранения необходимости иметь гладкоствол в наличии, что б приобрести (и владеть) нарезное, нужно изменить ДВЕ БУКВЫ в ФЗ ... на '.. имеЛИ в собственности..'. Две буквы.. [...]
Если вдруг этот проект прокатит, случайным образом, то НИЧЕГО нового для прерывности-непрерывности он не добавит.

Что дает этот проект - СЕГОДНЯ (т.е. здесь и сейчас), - НИЧЕГО, кроме ОБОСНОВАНИЯ для величины распила (на программистов) Не ну еще можно продать последнее гладкое (охотник продаст - нет, самооборнщик продаст - нет, только тот кто - для "пострелять/похлопать"). Чей гешефт?

[dEretik]

В таком виде изменятся требования к наличию гладкоствольного оружия, при приобретении нарезного оружия. Там, где требуют наличия, требовать не будут. Акцент сместиться не на наличие, а на сам факт имения в собственности ранее. Там где требуют непрерывность владения, там её и будут требовать. Просто скажут, что стаж прерывался и условие 'имели в собственности... не менее пяти лет' не выполнено.
Логика предлагающего изменения понятна. Типа, если нет требования иметь гладкоствольное оружие сейчас, в данный момент, значит суд (в том числе и конституционный) не сможет нести бред про навыки владения, которые утрачиваются. Раз закон не требует наличия гладкоствольного оружия, значит и прерывность законом узаконена. Это правильная логика. Если суд правильный. Нет такой атмосферы в России. На эту логику НАСРУТ большую кучу. А когда с судом опять доберутся до КС, будет очередное упоротое отказное определение с опорой на предыдущие отказняки. Такое мизерное изменение нормы закона позволит растянуть резиновую конституцию так, как левой пятке суда пожелается. Это если норма будет принята к рассмотрению. Но этого не будет, будет отказное определение. И 'тонкий' замысел провалится и укрепит позицию голубых хоплофобов средь законодателей. Нельзя против этой шайки действовать тонко. Норма должна быть прямолинейна и увесиста, как кирпич. Что б башку любому уроду, дополняющему закон не содержащимся в нём смыслом, проламывать.

[Zerkal'ze]

Вносится Членами Совета Федерации Федерального Собрания
И.Д. Зубаревым,
С.Г. Митиным,
А.Н. Кондратенко

Проект ?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон от 13.12.1996 г.
? 150-ФЗ 'Об оружии'
Статья 13.
Внести в Федеральный закон от 13.12.1996 г. ? 150-ФЗ 'Об оружии' следующие изменения:
1) изложить часть 8 статьи 13 следующим образом: 'Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют или имели в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с момента подписания.
Президент
Российской Федерации

=========================================================
1 - 13
2 - "с момента подписания" // вышлите денег, - СРОЧНО
---
..отклонить - "за безграмотную жадность" ,)))