Специфика написания номеров оружия в РОХе
Коллеги, приветствую!
Возник такой вопрос.
Имеется нарезной карабин с двумя стволами .223Rem и 9mm Luger.
стволы имеют номера: R1234 - основной 223 и 9/R1234 дополнительный 9мм. (цифры в номерах привел просто условные)
При получении в ЛРО разрешения на нарезное получил РОХу в которой написано в номере оружия: R1234/9R1234
тоесть, в номере доп ствола не указана слеш/дробь в написании номера (там где 9 стоит перед номером)
инспектор сказал мне что в этом нет ничего страшного , так как 2 номера стволов должны писаться в документе через слеш/дробь и написание во втором номере еще одного такого знака затруднит чтение и различие номеров (типа у них все автоматизировано и эти данные так распечатались из системы)
Для справки - заявление я подавал через госуслуги и в нем все номера указаны верно, ну и в розовом корешке лицензии соответственно тоже.
И вот что-то после этого все же терзают меня смутные сомнения - нормально ли у меня отражен номер в РОХе? В принципе понятно, что вроде ничего страшного, но вот если задуматься о том, что например при перевозке на самолете какой-нибудь дотошный инспектор на приеме оружия начнет докапываться к этой дроби при сверке номера и не дай бог завернет мне поездку из-за этого...
Что скажете? Может есть у кого подобный опыт? Стоит ли насесть на ЛРО, чтобы они мне переделывали РОХу?
Заранее благодарен!
Возник такой вопрос.
Имеется нарезной карабин с двумя стволами .223Rem и 9mm Luger.
стволы имеют номера: R1234 - основной 223 и 9/R1234 дополнительный 9мм. (цифры в номерах привел просто условные)
При получении в ЛРО разрешения на нарезное получил РОХу в которой написано в номере оружия: R1234/9R1234
тоесть, в номере доп ствола не указана слеш/дробь в написании номера (там где 9 стоит перед номером)
инспектор сказал мне что в этом нет ничего страшного , так как 2 номера стволов должны писаться в документе через слеш/дробь и написание во втором номере еще одного такого знака затруднит чтение и различие номеров (типа у них все автоматизировано и эти данные так распечатались из системы)
Для справки - заявление я подавал через госуслуги и в нем все номера указаны верно, ну и в розовом корешке лицензии соответственно тоже.
И вот что-то после этого все же терзают меня смутные сомнения - нормально ли у меня отражен номер в РОХе? В принципе понятно, что вроде ничего страшного, но вот если задуматься о том, что например при перевозке на самолете какой-нибудь дотошный инспектор на приеме оружия начнет докапываться к этой дроби при сверке номера и не дай бог завернет мне поездку из-за этого...
Что скажете? Может есть у кого подобный опыт? Стоит ли насесть на ЛРО, чтобы они мне переделывали РОХу?
Заранее благодарен!
ничего страшного нет, главное, чтобы номера совпадали и примерное название оружия. то есть чтобы в РОХе в качестве названия был написан текст, который имеется на оружии.
проблем с транспортировкой не будет
проблем с транспортировкой не будет
Тут уже была тема об ошибках и бреднях в рохах. Мой любимый пример. Импортная старинная двустволка неопознанной модели, в рохе на которую написано так:
иномарка (ну в принципе да)
12мм (именно так, не 12х65, и даже не просто 12к)
0125-987 (на самом деле OIZS-987, цифры для примера)
Исправлять (и при продлении тоже) не хотят, мол, и так сойдёт.
иномарка (ну в принципе да)
12мм (именно так, не 12х65, и даже не просто 12к)
0125-987 (на самом деле OIZS-987, цифры для примера)
Исправлять (и при продлении тоже) не хотят, мол, и так сойдёт.
РОХа - это аббревиатура, НЕ СКЛОНЯЕТСЯ!!!
И почему вы все думаете что РОХа - это "она"?!
И почему вы все думаете что РОХа - это "она"?!
не надо обобщатьexUA9CMZ писал(а): И почему вы все
и придираться тоже
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 09:57
Изначально написано exUA9CMZ:
РОХа - это аббревиатура, НЕ СКЛОНЯЕТСЯ!!!
Не в этом смысл жизни !
а кто еще, если не она?
например, ВУЗ - он, но при этом "высшее учебное заведение" - оно.
так и здесь по аналогии "разрешение" - оно, но РОХа - она.
например, ВУЗ - он, но при этом "высшее учебное заведение" - оно.
так и здесь по аналогии "разрешение" - оно, но РОХа - она.
вообще ОНОAAG писал(а): но РОХа - она
ибо разрешение
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2207
- Зарегистрирован: 25 янв 2012, 19:45
Раз оно, тогда рохО.
Коллеги, спасибо, что немного успокоили. Также рад, что немного развеселил Вас
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 662
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 15:27
Сталкивался с подобным, когда владел Blaser'ом в двух стволах. Там в каждом номере ствола присутствовал знак "/". Просил в разрешении указать номера через дефис - всё сделали.
У меня в РОХе вообще пять лет отчество было неправильно написано. При переоформлении сказал чтобы были внимательнее - новое получил со своим отчеством.
А запись у меня выглядит так:
Pegasus кал12/76 1ств
N11/12345 см.ствол N11/54321
А запись у меня выглядит так:
Pegasus кал12/76 1ств
N11/12345 см.ствол N11/54321
Я так понимаю, что изначально это РОХ (разрешение охотничье, видимо), а "а" это уже серия, ибо номера все закончились первый раз. Через 10 лет будет РОХб.Headcrab0594 писал(а): Раз оно, тогда рохО
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: 15 мар 2014, 09:57
Изначально написано Tushisvet:
Я так понимаю, что изначально это РОХ (разрешение охотничье, видимо), а "а" это уже серия, ибо номера все закончились первый раз. Через 10 лет будет РОХб.
Чисто РОХ без "а" не было никогда! Всегда была РОХа !
Спорить не буду, но по-моему лет 9-10 назад встречал упоминание, хотя может просто заполнявшие графу номер разрешения неправильно писали.Семен-19_74 писал(а): Чисто РОХ без "а" не было никогда! Всегда была РОХа !
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя