совсем нет.Riolit писал(а): участковый разумеется переделал акт, но у меня крутятся мысли не было ли это попыткой СП меня каким либо образом подставить.
Что за бред? УИ в акте указывает калибр безотносительно оружия, его наименования и номера чтоле? Имела место быть техническая ошибка и не более того.Тут хуже. "Переделка калибра" светит...
Извините, смайлик не поставил. Думал, что шутка понятна без "смеха за кадром".mosscow80 писал(а): Что за бред?
Вы пошли туда "по-человечески", так скажем. По закону - такой процедуры не предусмотрено.Riolit писал(а): На днях вызывал участковый, по повестке.
Созвонился с ним, сказал прийти только с паспортом и РОХами.
Собственно пришёл я к нему, он паспорт даже открывать не стал, вбил в свой акт данные с РОХ и сунул мне этот лист на подпись, я по привычке перечитал от и до и обнаружил совсем другой калибр нежели у моего ствола, участковый разумеется переделал акт, но у меня крутятся мысли не было ли это попыткой СП меня каким либо образом подставить.
Изначально написано il_76:
А так можно?
Изначально написано Evilinside:
Участковый = предворительный орган дознания. Следовательно - можно. Но на практике они звонят, как и следаки. Но последние чаще оперов задействуют. Те ходят по месту жительства, на работу и есть еще у них хитрости, коли привод принудительный следак оформит, как с адресатом перечечься и доставить. Но я тут об этом не буду...
Изначально написано AAG:
совсем нет.
данные по названиям, калибрам и даже по количеству единиц в этих актах никому не нужны, и никто их не читает.
важно заключение: хранится ли оружие с соблюдением требований или нет, следует ли изъять оружие или нет, возможно ли продление разрешения или нет.
Изначально написано il_76:
т.е участковый проводил дознание по "свой акт данные с РОХ и сунул мне этот лист на подпись"
Изначально написано il_76:
А так можно?
Изначально написано Evilinside:
Участковый = предворительный орган дознания. Следовательно - можно
Изначально написано Evilinside:
Т.е. участковый, дабы за Вами не бегать, воспользовался своим правом, отправить Вам повестку в надежде, что Вы - законопослушный гражданин и бегать от него не будете.
Изначально написано Chromosome:
Нельзя. Но ТС не в курсе, поэтому пошел по повестке, а потом жалуется в ветке) классика Ганзы.
Народ не в курсе, что есть
ст. 188 УПК РФ
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
А владелец оружия - ни свидетель, не потерпевший, не обвиняемый , ни подозреваемый и УД нет никакого, чтобы владельца повесткой вызывать...
Ну, суд ведь не только в рамках УПК действует, так-то.Evilinside писал(а): Когда Вам суд повестку присылает, по гражданскому или административному делу, тут - тоже упк и не пахнет, но присылает же)
Не вяжется это никакНельзя. Но ТС не в курсе, поэтому пошел по повестке, а потом жалуется в ветке) классика Ганзы.
Народ не в курсе, что есть
ст. 188 УПК РФ
Дело в том, что в данном случае речь идет о прибытии к следователю и т.д. лица, имеющего определенный ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС в рамках уголовного дела. Например, свидетель по делу. Т.е. субъект, участвующий в уголовном процессе в определенном статусе.kot4674 писал(а): В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть........ Так что ли..
Только по указанной статье либо к следователю ,либо к дознавателю,
к участковому если только по бытовухе
Изначально написано Evilinside:
А при чем тут упк рф?! Когда Вам суд повестку присылает, по гражданскому или административному делу, тут - тоже упк и не пахнет, но присылает же)
Изначально написано Evilinside:
Еще раз для тех кто в танке: участковый - орган предворительного дознания! Если он не следователь и не дознаватель, это не значит, что он вААще никто))
Изначально написано Evilinside:
Так и я о том же! Но выше человек приводит ссылку на упк и утверждает, что согласно статье упк повесткой может быть вызван только свидетель, обвиняемый, подозреваемый или потерпевший. Я ему и ответил, при чем тут упк, когда повестку суд присылает и истцу и ответчику и эксперту, специалисту, переводчику, третьему лицу! А человек на упк зациклился))) Сразу видно, у кого гражданская, а у кого уголоаная специализация
Изначально написано mnkuzn:
Ну, не все так, конечно, даже далеко не так, но как-то примерно так, только без автоматического аннулирования... Ну и статья другая.
Изначально написано Evilinside:
Участковый = предворительный орган дознания. Следовательно - можно. Но на практике они звонят, как и следаки. Но последние чаще оперов задействуют. Те ходят по месту жительства, на работу и есть еще у них хитрости, коли привод принудительный следак оформит, как с адресатом перечечься и доставить. Но я тут об этом не буду...
Изначально написано Starhunter:
Evilinside, в каком статусе был владелец оружия при вызове к участковому по повестке? И какая была форма повестки?
Изначально написано Chromosome:
До, тех кто в танке, внимательно читаем выше посты. С т.з. вопроса выписать повестку владельцу оружия УУП никто.
УУП орган дознания и что?
Каким образом это касается владельца оружия?
Или мы сейчас рассматриваем слона в сферическом вакууме?
Вы зачем то в ветку про повестку владельцу оружия для сверки номеров, суд приплели.
Уже в суд владельца оружия для сверки номеров вызывает?
15. Которая, наряду с 17, даже не слышала про автоматическое аннулирование.zevs1 писал(а): Какая другая?
Откуда у нас расплодилось столько специалистов по конституционному праву... Аж страшно становится. Перефразируя В.И. Ленина, не все (а цитируя боксера Кличко - не только лишь все) могут управлять государством - действительно мало кто может это делать, окрасив себя в те цвета, в которые он себя окрасил.zevs1 писал(а): всё верно.А закон у нас один,конституция РФ.ст.17 конституции гласит,что конституция является высшим юридическим законом государства,а все остальные законы которые противоречат конституции,автоматически аннулируются
И ЭТОТ человек - после всего написанного им самим выше - советует ДРУГИМ читать Конституцию...zevs1 писал(а): Возьмите конституцию РФ и прочитайте, и не вводите людей в заблуждение.
Изначально написано mnkuzn:
Ну, суд ведь не только в рамках УПК действует, так-то.
Изначально написано kot4674:
Не вяжется это никак
В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть........ Так что ли..
Только по указанной статье либо к следователю ,либо к дознавателю,
к участковому если только по бытовухе ,
Изначально написано Evilinside:
Вам так до сих пор и не понятно?
А то, что если следачок или дознаватель, может вызвать повесткой, то и "орган предварительного дознания" , т.е. УУП - тоже может. Логично?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
